Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1221/2022 ~ М-1058/2022 от 01.09.2022

Дело № 2-1221/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года                                                   пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.А. Севостьянова,

при секретаре Абдрахманове Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк» к Домахиной Г. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

представитель ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский банк обратился в Высокогорский районный суд Республики Татарстан с вышеназванным иском к Домахиной Г.Ш., в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» зачислил на счет Домахиной Г.Ш. денежные средства в размере 218 000 рублей.

Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Истец утверждает, что ответчик денежные средства банку не возвратил.

Как отмечает истец, ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, ввиду чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность, которая составляет 186 677,38 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 158 770,87 рублей; просроченные проценты – 27 906,51 рублей.

Истец указывает, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о возврате суммы задолженности и процентов. Требование до настоящего момента не выполнено.

В этой связи истец просит суд взыскать в свою пользу с Домахиной Г.Ш.:

- задолженность по договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, в размере 186 677,38 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4933,55 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Домахина Г.Ш. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца не возражал против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика. Суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного до подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Домахиной Г.Ш. был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 218 000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиям договора банковского обслуживания.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

В соответствии с пунктами 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и банком договором банковского обслуживания будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Пунктом 1.2 Условий банковского обслуживания установлено, что договор банковского обслуживания считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента.

Судом установлено, что ответчик обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание, что подтверждается договором банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. Ответчик, с момента заключения договор банковского обслуживания не выразил своего несогласия с изменениями в условиях договора банковского обслуживания и не обратился в банк с заявлением на его расторжение, доказательств иного суда не представлено.

Согласно пункту 3.1 Общих условий кредитования заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Уплата процентов производиться в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (с учетом пункта 3.2 Общих условий кредитований), а также при досрочном погашении кредита или его части.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору. Неустойка уплачивается в валюте кредита.

В нарушение условий договора Домахина Г.Ш. надлежащим образом не исполняла обязательства по возврату суммы основного долга и процентов, предусмотренные договором. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом расчетом задолженности и не опровергнут ответчиком.

За период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность ответчика составляет 186 677,38 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 158 770,87 рублей; просроченные проценты – 27 906,51 рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ году в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа, истец обращался к мировому судье судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника Домахиной Г.Ш. определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Татарстан был отменен судебный приказ                            № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушениями принятых на себя обязательств со стороны ответчика, истец направил в адрес Домахиной Г.Ш. требования о досрочном расторжении договора, возврате суммы кредита, процентов и неустойки от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования ответчиком не исполнены.

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом на сумму исковых требований не погашена. Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности суду не представлено.

Поскольку, принятые на себя обязательства по кредитному договору Домахиной Г.Ш. надлежащим образом не исполняются, имеются основания, для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере в размере 186 677,38 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в возврат уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4933,55 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56-57, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк» к Домахиной Г. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Домахиной Г. Ш. (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН №, ИНН №

- сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 677 (сто восемьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 38 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4933 (четыре тысячи девятьсот тридцать три) рубля 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: