Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-308/2022 от 01.03.2022

                                                                                                                                                                                   Дело № 1-308/2022

24RS0056-01-2022-001950-89

                                                 ПРИГОВОР

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                                               23 марта 2022 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи- Федоровой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Красноярска – Савченко А.А.,

подсудимого Овчинникова О.В.,

защитника- адвоката Лысенко Т.А., ордер № 24 от 23 марта 2022 года,

при секретаре-Коваль Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Овчинникова Олега Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца п<данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не официально трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

                                                                        УСТАНОВИЛ:

    Овчинников О.В. совершил два мошенничества, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10.01.2022 года, более точное время не установлено, у Овчинникова О.В., испытывающего материальные трудности, находящегося на территории г. Красноярска Красноярского края, точное место в ходе следствия не установлено, возник преступный умысел, направленный хищение чужого имущества, путем обмана, под предлогом аренды игровой консоли, с целью ее дальнейшей реализации и получения материальной выгоды.

10.01.2022 года, точное время следствием не установлено, Овчинников О.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, нашел посредством сети «Интернет» на сайте «Авито» объявление Неустроева Д.В. о сдаче в аренду игровой консоли марки «Sony PlayStation 4 Slim 03-27452380-5720359» в комплекте с геймпадом «dualshock» черного цвета, геймпадом «dualshock» белого цвета, кабелем питания, кабелем HDMI.

В эти же сутки, то есть 10.01.2022 года Овчинников О.В., продолжая исполнять задуманное, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение игровой консоли путем обмана, находясь на территории г. Красноярска, точный адрес в ходе предварительного следствия не установлен, используя абонентский номер № связался с Неустроевым Д.В. и получил от последнего необходимые и достоверные сведения о цене и условиях аренды, которые планировал использовать в своих преступных целях, сообщив при этом ложную информацию о том, что желает воспользоваться данной услугой и оформить в аренду игровую консоль марки «Sony PlayStation 4 Slim 03-27452380-5720359» на одни сутки с возможностью дальнейшего продления договора аренды.

Далее, в эти же сутки, то есть 10.01.2022 года в дневное время, Овчинников О.В., продолжая исполнять задуманное, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение игровой консоли «Sony PlayStation 4 Slim 03-27452380-5720359» путем обмана, встретился с Неустроевым Д.В. по адресу: г. Красноярск, ул. Чернышевского, 67-140, где с целью придания видимости и правдоподобности своих действий заключил с последним договор аренды оборудования сроком по 13.01.2022 и передал Неустроеву Д.В. наличные денежные средства в сумме 900 рублей в счет аренды указанной консоли, обязуясь при этом вернуть ее в установленный договором срок, однако в действительности не намеревалась исполнять условия договора, возвращать последнему игровую консоль «Sony PlayStation 4 Slim 03-27452380-5720359», производить продление срока аренды, а намеревалась похитить, принадлежащую Неустроеву Д.В. игровую консоль «Sony PlayStation 4 Slim 03-27452380-5720359» путем обмана.

Неустроев Д.В., не подозревая о преступных намерениях Овчинникова О.В., передал последнему игровую консоль «Sony PlayStation 4 Slim 03-27452380-5720359» в комплекте с кабелем питания, кабелем HDMI, общей стоимостью 20 490 рублей, геймпадом «dualshock» белого цвета стоимостью 3000 рублей, геймпадом «dualshock» белого цвета стоимостью 2500 рублей.

После этого Овчинников О.В. с похищенным путем обмана имуществом, принадлежащим Неустроеву Д.В. скрылся с места происшествия, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Неустроеву Д.В. значительный материальный ущерб в размере 25 990 рублей.

Кроме того, 11.01.2022 года, более точное время не установлено, у Овчинникова О.В., испытывающего материальные трудности, находящегося на территории г. Красноярска Красноярского края, точное время в ходе следствия не установлено, возник преступный умысел, направленный хищение чужого имущества, путем обмана, под предлогом аренды игровой консоли, с целью ее дальнейшей реализации и получения материальной выгоды.

11.01.2022 года, точное время следствием не установлено, Овчинников О.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, нашел посредством сети «Интернет» на сайте «Авито» объявление Болотова Ю.Б. о сдаче в аренду игровой консоли марки «Sony PlayStation 5» в комплекте с геймпадом «PlayStation DualSense WireLess Controller черного цвета, геймпадом «PlayStation DualSense WireLess Controller белого цвета, кабелем питания, кабелем HDMI, сумкой черного цвета, тремя дисками и переходником для USB белого цвета.

В эти же сутки, то есть 11.01.2022 года Овчинников О.В., продолжая исполнять задуманное, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение игровой консоли путем обмана, находясь на территории г. Красноярска, точный адрес в ходе предварительного следствия не установлен, используя абонентский номер 89130331179 связался с Болотовым Ю.Б. и получил от последнего необходимые и достоверные сведения о цене и условиях аренды, которые планировал использовать в своих преступных целях, сообщив при этом ложную информацию о том, что желает воспользоваться данной услугой и оформить в аренду игровую консоль марки «Sony PlayStation 5» на одни сутки с возможностью дальнейшего продления договора аренды.

Далее, в эти же сутки, то есть 11.01.2022 года, в вечернее время, более точное время не установлено, Овчинников О.В., продолжая исполнять задуманное, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение игровой консоли «Sony PlayStation 5» путем обмана, встретился с Болотовым Ю.Б. по адресу: г. Красноярск, ул. Чернышевского, 67-140, где с целью придания видимости и правдоподобности своих действий заключил с последним договор аренды оборудования сроком по 13.01.2022 и передал Болотову Ю.Б. наличные денежные средства в сумме 1700 рублей в счет аренды указанной консоли, обязуясь при этом вернуть ее в установленный договором срок, однако в действительности не намеревалась исполнять условия договора, возвращать последнему игровую консоль «Sony PlayStation 5», производить продление срока аренды, а намеревалась похитить, принадлежащую Болотову Ю.Б. игровую консоль «Sony PlayStation 5». Болотов Ю.Б., не подозревая о преступных намерениях Овчинникова О.В. передал последнему игровую консоль «Sony PlayStation 5» в комплекте с геймпадом «PlayStation DualSense WireLess Controller черного цвета, кабелем питания, кабелем HDMI, общей стоимостью 59 499 рублей, геймпадом «PlayStation DualSense WireLess Controller белого цвета стоимостью 5000 рублей, сумкой черного цвета не представляющей материальной ценности, тремя дисками, не представляющими материальной ценности, и переходником для USB белого цвета, не представляющим материальной ценности для Болотова Ю.Б.

После этого Овчинников О.В. с похищенным путем обмана имуществом, принадлежащим Болотову Ю.Б. скрылся с места происшествия, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Болотову Ю.Б. значительный материальный ущерб в размере 64 499 рублей.

Подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подтверждено ем в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, заявил его добровольно после консультации с защитником. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимым об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

         Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевших, не возражавших на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

         Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

        Суд квалифицирует действия Овчинникова О.В. по

    ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (хищение имущества Неустоева Д.В.);

    ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (хищение имущества Болотова Ю.Б.).

         В отношении инкриминируемых деяний, суд признает его вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд принимает во внимание данные о личности виновного, который не судим, трудоустроена, имеет регистрацию и место жительства, по месту прежнего места жительства характеризуется соседями положительно, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, также суд учитывает молодой возраст подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия ее жизни и семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ -явку с повинной ( двум преступлениям), активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( по двум преступлениям), возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, путем изъятия похищенного имущества.

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, конкретных обстоятельств совершения, отношения к содеянному, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, намерений впредь не совершать противоправных деяний, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, определить наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ с возложением на осужденную обязанностей, позволяющих контролировать ее поведение и исправление. Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновного.

        Наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ суд полагает достаточным для достижения его цели, и полагает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания, суд полагает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

          Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений.

           Исключительных обстоятельств, позволяющих определить наказание подсудимой с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

    С учетом указанных выше фактических обстоятельств преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

           Гражданские иски по делу не заявлены.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

                            ПРИГОВОРИЛ:

Овчинникова Олега Вадимовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 чт. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы по:

ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества Неустроева Д.В.) сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества Болотова Ю.Б.) сроком на 1

( один ) год 8 (восемь) месяцев;

         На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из преступлений, назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.

        В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

            Возложить на Овчинникова О.В. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: игровая консоль марки «Sony PlayStation 4 Slim 03-27452380-5720359», HDMI кабель, кабеля питания, два геймпада – возвращены потерпевшему Неустроеву Д.В.; игровая консоль марки «Sony PlayStation 5», HDMI кабель, кабель питания, два геймпада, сумка и три диска с играми - возвращены потерпевшему Болотову Ю.Б., по вступлению приговора в законную силу оставить хранить у последних; копия договора комиссии № ам-004104 от 10.01.2022, копия справки по операции ПАО «Сбербанк» от 15.01.2022, копия справки по операции ПАО «Сбербанк» от 12.01.2022, копия справки по операции ПАО «Сбербанк» от 11.01.2022, копия договора аренды имущества №1 от 10.01.2022, копия договора аренды имущества №2 от 13.01.2022, копия товарного чека от 07.11.2021, копию кассового чека от 07.11.2021, копия чеков на покупку кабеля «Type-C Remax RC-010 c 1 метр», геймпада, игровой консоли, копия договора купли продажи №001254 от 15.01.2022 - хранящиеся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) в Центральный районный суд г. Красноярска, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представлении прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол (аудиозапись) судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

         Судья                                                                          О.А. Федорова