Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-315/2019 от 20.05.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июня 2019 года г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Онжолов М.Б., при секретаре Байбаевой С.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Шахбанова Ю.Ш., обвиняемого Гитинова А.Г., его законном представителя Ашалаевой П.М., защитника адвоката Кунбуттаева Б.А., представившего удостоверение № 1075 и ордер № 048315, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела № 2 СУ УМВД РФ по г. Махачкале Гиряева М.У. о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

Гитинова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного в <адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» и «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Следователь отдела № 2 СУ УМВД РФ по г. Махачкалы с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Гитинова А.Г. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обвиняемого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем, т.е. в совершении преступления предусмотренного п.п. «в» и «г» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Из постановления следователя следует, что Гитинов А.Г. 28 ноября 2018 года примерно в 18 часов 10 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении компьютерного клуба «Гейм Хауз», расположенном по <адрес> «А» <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из правого кармана куртки висящего на стуле, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi - 6» стоимостью 8990 рублей, на котором был установлен чехол стоимостью 300 рублей, защитная пленка на экран телефона стоимостью 100 рублей, комплексная подготовка устройства к работе за 400 рублей, бронь стекло стоимостью 130 рублей, а также сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с балансом на счету 200 рублей, всего на сумму 10120 рублей принадлежащий ФИО5 и причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму скрылся, после совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Ходатайство мотивировано тем, что Гитинов А.Г. впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, причиненный преступлением потерпевшему ущерб возместил полностью.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Гитинова А.Г. по доводам, изложенным в ходатайстве следователя.

Потерпевший в своем письменном заявлении не возражает, против прекращения уголовного дела в отношении Гитинова А.Г. с назначением ему судебного штрафа, так как он к нему каких либо претензий не имеет и ущерб ему возмещен полностью.

Обвиняемый Гитинов А.Г., его законный представитель и защитник просили суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде минимального судебного штрафа предусмотренного законом.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Гитинова А.Г., выслушав обвиняемого, его законного представителя и защитника, заключение прокурора, изучив материалы уголовного дела, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Гитинов А.Г. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые в несовершеннолетнем возрасте, признал вину и раскаялся в содеянном, причиненный преступлением ущерб добровольно возместил в полном объеме. Ходатайство следователя согласовано с руководителем следственного отдела, прокурор в суде поддержал ходатайство.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя. При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Гитинова А.Г. и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.251, ст. 4462 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Гитинова ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» и «г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить Гитинову А.Г., его законному представителю и его защитнику, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить Гитинову А.Г. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Гитинову А.Г., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2-7 ст.ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья М.Б. Онжолов