Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2022 от 04.05.2022

№ 1-96/2022

УИД: 30RS0009-01-2022-000574-59

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 мая 2022г. г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Камызякского района Аксенова В.В.

защитников адвокатов Волкова П.Н., Демидович Л.В., Ворожейкиной Н.Ш.

подсудимых Глебова Д.Г., Степанова В.В., Стуловой Г.Н.

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Гусевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Глебова Дмитрия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее техническое образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

Степанова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

Стуловой Галины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей среднее техническое образование, не работающей, не замужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

17.12.2021 в с.Никольское, Камызякского района, Астраханской области, примерно в 23.30ч., Глебов Д.Г., Стулова Г.Н. и Степанов В.В. с целью совершения тайного хищения имущества, совместно и по предварительному сговору группой лиц, прибыли к дому №, расположенного по <адрес>, где Стулова Г.Н. и Степанов В.В. стали наблюдать за окружающей обстановкой, а Глебов Д.Г. согласно отведенной ему роли перелез через забор, незаконно проник на территорию вышеуказанного домовладения, подошел к стоящему у дома автомобилю марки «Жук», внутри которого обнаружил - металлический глушитель, карданный вал, тормозные колодки от легкового автомобиля, фрагменты металлических труб, электрическую вафельницу, общей массой 70 кг., на общую сумму 2918 рублей и сварочную маску стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Вышеуказанное имущество Глебов Д.Г. перекинул через забор, а Стулова Г.Н. и Степанов В.В., согласно отведенным ролям, перенесли его на территорию двора <адрес>, тем самым совершили тайное хищение имущества Потерпевший №1

С указанным похищенным имуществом Глебов Д.Г., Стулова Г.Н. и Степанов В.В., впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4418 рублей.

Как следует из материалов уголовного дела, на стадии предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела в соответствии со ст.ст.216 - 217 УПК Российской Федерации Глебов Д.Г., Степанов В.В., Стулова Г.Н. заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимые Глебов Д.Г., Степанов В.В., Стулова Г.Н. поддержали заявленные ими ходатайства.

Суд, удостоверился, что подсудимые Глебов Д.Г., Степанов В.В., Стулова Г.Н. понимают существо предъявленного обвинения, признают его в полном объеме, с квалификацией содеянного согласны, они своевременно, добровольно, после проведения с защитниками консультаций и в их присутствии заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств об особом порядке, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке им понятен.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что предъявленное Глебову Д.Г., Степанову В.В., Стуловой Г.Н. обвинение является обоснованным, поскольку подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по делу и совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия Глебова Д.Г., Степанова В.В., Стуловой Г.Н. подлежат квалификации по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания Глебову Д.Г., Степанову В.В., Стуловой Г.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Стулова Г.Н. <данные изъяты> (т.1 л.д.188-191)

По месту жительства Глебов Д.Г. участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Камызякскому району характеризуется отрицательно (т.2 л.д.76)

По месту жительства Степанов В.В. участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Камызякскому району характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.92)

По месту жительства Стулова Г.Н. участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Камызякскому району характеризуется отрицательно (т.2 л.д.115)

Признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ) суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Глебову Д.Г., Степанову В.В.

Признание вины, раскаяние в содеянном, иное болезненное состояние психики <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ), явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ) суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Стуловой Г.Н.

Обстоятельств, отягчающих наказание Глебову Д.Г., Степанову В.В., Стуловой Г.Н., не установлено.

Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личностей подсудимых Глебова Д.Г., Стуловой Г.Н., Степанова В.В., суд считает возможным назначить им наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ - условное осуждение, что будет наиболее способствовать их исправлению, восстановлению социальной справедливости, предотвращению совершения новых правонарушений и соответствовать другим требованиям закона и целям наказания, предусмотренным ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимых, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ст.82.1 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются Глебов Д.Г., Степанов В.В., Стулова Г.Н. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении размера наказания подсудимым Глебову Д.Г., Степанову В.В., Стуловой Г.Н. суд также учитывает положение ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства – спортивные брюки возвратить Глебову Д.Г., металлический глушитель и металлическую вафельницу возвратить Потерпевший №1, резинку для волос-шиньон возвратить Стуловой Г.Н., нить синего цвета, образцы волос Стуловой Г.Н., 2 волоса русого цвета уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Глебова Дмитрия Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Глебову Дмитрию Геннадьевичу считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Степанова Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Степанову Владимиру Владимировичу считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Стулову Галину Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Стуловой Галине Николаевне считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденных Глебова Д.Г., Степанова В.В., Стуловой Г.Н. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, обязав их в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без разрешения указанного органа не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Глебову Дмитрию Геннадьевичу, Степанову Владимиру Владимировичу, Стуловой Галине Николаевне отменить, после вступления приговора в законную силу.

Спортивные брюки возвратить Глебову Д.Г., металлический глушитель и металлическую вафельницу возвратить Потерпевший №1, резинку для волос-шиньон возвратить Стуловой Г.Н., нить синего цвета, образцы волос Стуловой Г.Н., 2 волоса русого цвета уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.

Судья подпись Саматов А.Р.

Приговор вступил в законную силу 07.06.2022