Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-137/2022 от 24.06.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сочи              12 июля 2022 года

Центральный районный суд гор. Сочи Краснодарского края РФ в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу ООО «УК «Парк Горького» на определение мирового судьи судебного участка №103 Центрального района г. Сочи Краснодарского края Лопухина В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с частной жалобой на определение суда от 09.03.2022, в которой просит суд определение суда отменить, разрешить вопрос о принято заявления к производству мирового судьи.

В обоснование частной жалобы заявитель указал, что с определением мирового судьи не согласен, так как дата, место жительства и другие персональные данные должника заявителю неизвестны, при этом п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ возможно не указывать число, месяц, год рождения и место рождения должника. Заявителю указанные данные неизвестны, следовательно он мог не указывать их в заявлении, что не является основанием для возвращения заявления.

Заявитель в судебное заседание не явился о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Суд, изучив частную жалобу, материалы дела, приходит к выводу о том, что определение мирового судьи подлежит отмене, а частная жалоба удовлетворению.

Согласно ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «УК «Парк Горького» о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности с Сидоровой В.И. возвращено.

В определении мировым судьей в качестве основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа указано на п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, а именно заявитель не указал число, месяц, год рождения и место рождении должника. На момент принятия оспариваемого определения суда действовала следующая редакция п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ - в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:

сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю.

То есть, дата и место рождения должника могут быть указаны если они известны взыскателю. Вместе с тем, в заявлении указано, что взыскателю неизвестны дата и место рождения должника.

При этом, только в редакции ГПК РФ от 11.06.2022 (Федерального закона от 21.12.2021 N 417-ФЗ) предусмотрено обязательное указание в заявлении о выдаче судебного приказа даты и места рождения должника.

Кроме этого, действие п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ приостановлено до 01.07.2022 в части предоставления (указания) одного из идентификаторов гражданина-должника в заявлениях о выдаче судебного приказа, подаваемых занятыми в сфере ЖКХ юрлицами и ИП, указанными в ФЗ от 01.04.2020 №98-ФЗ.

При таких обстоятельствах у мирового судьи отсутствовали основания для возвращения заявления.

С учетом вышеизложенного определение о возврате заявления о выдаче судебного приказа подлежит отмене как не соответствующее нормам процессуального права, а материалы дела - возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 330-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО «УК «Парк Горького» на определение мирового судьи судебного участка №103 Центрального района г. Сочи Краснодарского края Лопухина В.Г. от 09.03.2022, удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №103 Центрального района г. Сочи Краснодарского края Лопухина В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, материал вернуть мировому судье для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в течении трех месяцев в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья