Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1747/2023 от 25.08.2023

Материал № 13-1747/2023

Дело № 2-4437/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2023 года                                                 город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Ильченко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мудрой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу по иску Закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Шажко Евгении Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя тем, что ПАО «БИНБАНК» (реорганизованный путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие») направил в адрес суда исковое заявление о взыскании задолженности с Шажко Евгении Анатольевны по кредитному договору № BW_273-P-92301772_RUR от 22 марта 2013 г.

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 16 июля 2015 года взыскана задолженность с Шажко Евгения Анатольевича в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банка «ФК Открытие» от 26 октября 2018 года (протокол № 04/18 от 29 октября 2018 г.) Банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК». 1 февраля 2022 года ПАО Банк «ФК Открытие» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 130-22/Ц-01 от 1 февраля 2022 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 130-22/Ц-01 от 1 февраля 2022 г. 07 декабря 2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06 декабря 2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Исполнительный документ по делу №2-4437/2015 был передан на исполнение в подразделение ФССП и до настоящего времени исполнительное производство не окончено. В связи с изложенным и на основании ст.44 ГПК РФ, просит произвести замену стороны взыскателя ПАО Банк «ФК Открытие» на НАО «Первое клиентское бюро».

Представитель заявителя НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя.

Заинтересованное лицо Шажко Е.А. в судебное заседание не явилось, судебная повестка, направленная в его адрес возвращена в суд по причине истечения срока хранения. Поскольку должник уклоняется от получения судебной повестки, суд считает должника извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель заинтересованного лица ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно указанной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник, следовательно, правопреемство возможно на стадии исполнения решения суда.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 382 ГК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

Исходя из приведенных норм права, правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

В судебном заседании установлено, что решением Дзержинского районного суда от 11 июня 2015 года иск ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к Шажко Е.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворен. С Шажко Е.А. в пользу ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» взыскана задолженность по кредитному договору № BW_273-P-92301772_RUR от 22 марта 2013 г. в размере 104289 рублей 92 копейки, из них задолженность по кредиту – 49673 руб. 19 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 34519 руб. 59 коп.; комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – 12750 руб.; штраф (фиксированная часть) – 2500 руб.; штраф (процент от суммы задолженности – 4847 руб. 17 коп.; расходы по уплате госпошлины в сумме 3285 руб. 79 коп.

На основании данного решения 25.08.2017 года Дзержинским РОСП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области было возбуждено исполнительное производство №102138/17/34037-ИП, которое по настоящее время не окончено, является действующим. Задолженность по исполнительному производству должником не оплачена.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

1 февраля 2022 года ПАО Банк «ФК Открытие» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 130-22/Ц-01 от 1 февраля 2022 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 130-22/Ц-01 от 1 февраля 2022 г. 07 декабря 2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06 декабря 2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Согласно п. 1.1 устава ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником ПАО «БИНБАНК», в том числе в отношении Шажко Е.А. по кредитному договору № BW_273-P-92301772_RUR от 22 марта 2013 г.

Следовательно, к заявителю перешли права ПАО Банк «ФК Открытие» (ПАО «БИНБАНК»), установленные вступившим в законную силу судебным решением, исполнение которого производится в порядке, определенном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и положениями Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которые не предусматривает ограничение прав взыскателя заключить договор уступки права требования с любым третьим лицом.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что заявление НАО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 44 ГПК РФ, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве, удовлетворить.

Произвести процессуальную замену взыскателя по гражданскому делу № 2-4437/2015 по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Шажко Евгении Анатольевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с Публичного акционерного общества ПАО Банк «ФК Открытие» на правопреемника - Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (ОГРН 1092723000446, ИНН 2723115222).

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда путем подачи частной жалобы.

Судья                                                                                  Л.В.Ильченко