Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3239/2023 ~ М-2566/2023 от 24.07.2023

Дело №

25RS0№-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Чемериской Е.Л.,

при секретаре Кузиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества, указав, что ДД.ММ.ГГ. ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ФИО2 заключили договор потребительского тайма №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен займ в размере 2 648 рублей сроком на 198 календарных дней, с процентной ставкой 36,69 % годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГ.. Предмет договора №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях договора микрозайма и правилах предоставления микрозаймов. Указанный займ в соответствии с п. 6 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России, протокол от ДД.ММ.ГГ. N КФНП-22), относится к категории POS-микрозаймов (целевой займ), то есть денежные средства предоставляются микрофинансовой организацией (в данном случае - кредитором) получателю финансовой услуги (в данном случае -должнику) на основании договора займа без обеспечения исполнения обязательств по такому договору в счет оплаты товара (работы, услуги) (в данном случае - договора потребительского займа) посредством перечисления таких денежных средств микрофинансовой opганизацией на банковский счет продавца (исполнителя) товара (работы, услуги). ДД.ММ.ГГ. между ООО «Кари Финанс» и ООО "КАРИ" (далее - продавец) был заключен договор о сотрудничестве, устанавливающий условия взаимодействия между сторонами по организации предоставления целевых займов ООО «Кари Финанс» клиенту, приобретающему у продавца товар с оплатой данного товара за счет суммы займа. ДД.ММ.ГГ. между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ООО «ЦДУ Инвест», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГ., заключенному между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ФИО2, перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГ. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Факт получения денежных средств подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств ФИО2 и выпиской из реестра платежного поручения. Должником, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 196 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГ. (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГ. (дата расчета задолженности). Расчет задолженности по договору потребительского займа/расчет требований: сумма невозвращенного основного долга – 2 648 руб., сумма задолженности по процентам – 333 руб., всего – 2 981 руб. Согласно информации из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умерла ДД.ММ.ГГ., наследственное дело открыто нотариусом Находкинского нотариального округа <.........> ФИО5, №. В связи со смертью заемщика действие кредитного договора не прекратилось, поэтому начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника. Наследником ФИО2 является ее супруг ФИО1. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., в размере 2 981 руб., государственную пошлину в размере 400 руб., судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, в размере 111,60 руб.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГ..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям:

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умер ДД.ММ.ГГ., что подтверждается сведениями Управления ЗАГС администрации Находкинского городского округа.

С настоящим исковым заявлением ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд ДД.ММ.ГГ., о чем свидетельствует входящий штамп.

Исходя из общих положений Гражданского кодекса РФ о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ).

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Между тем, как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Принимая во внимание дату обращения ООО «ЦДУ Инвест» в суд с настоящим исковым заявлением, а также дату смерти ответчика ФИО1, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему иску подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья Е.Л.Чемериская