Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1102/2022 ~ М-553/2022 от 24.02.2022

63RS0007-01-2021-000922-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

07 апреля 2022 года                            <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серовой С.Н.,

при секретаре Головинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИП Рассолова И. И. к Мерфогелю А. М. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ИП Рассолов И.И. обратился в суд с иском к Мерфогелю А.М., о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Рассоловым И.И. и Мерфогелем А.М. был заключен договор аренды № в отношении транспортного средства <данные изъяты>, гос. рег. знак №. Согласно условиям договора, ИП Рассолов И.И. предоставляет Мерфогелю А.М. во временное пользование в личных целях транспортное средство <данные изъяты>, гос. рег. знак №, а Мерфогель А.М. обязуется оплатить аренду и своевременно возвратить имущество в исправном состоянии. В период действия договора аренды автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак №, водитель Мерфогель А.М., управляя а/м <данные изъяты> гос. рег. знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не смог обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства в пути и при возникновении опасности иметь возможность немедленно остановиться, в результате чего не справившись с управлением допустил столкновение с автобусом Higer, гос. рег. знак №. В результате ДТП были образованы значительные механические повреждения, причинившие материальный ущерб, а именно были образованы повреждения заднего бампера, заднего правого крыла, передней правой двери, правого бокового зеркала, а также скрытые внутренние повреждения. По данному факту было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за нарушение водителем Мерфогелем А.М. п. 10.1 ПДД РФ. Производство по делу в отношении Мерфогеля А.М. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку не образует состава административного правонарушения. В целях объективного и достоверного определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> гос. рег. знак №, истец обратился в ООО «Центр независимой оценки». Стоимость услуг, связанных с проведением независимой экспертизы, составила 3 900 рублей. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства составила 157 940 рублей. Также истец был вынужден обратиться за юридической помощью, стоимость оказания которой составила 13 000 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта без учета износа, подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов поврежденного транспортного средства <данные изъяты> гос. рег. знак №, в размере 157 940 рублей, расходы по оплате услуг, связанных с оценкой транспортного средства <данные изъяты> гос. рег. знак №, в размере 3 900 рублей, почтовые расходы в размере 56 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя по договору оказания юридических услуг в размере 13 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 417,04 рублей.

Представитель истца ИП Рассолова И.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Мерфогель А.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что стоимость восстановительного ремонта не оспаривает, однако возместить материальный ущерб не сможет, по причине тяжелого материального положения. Просил снизить сумму расходов на представителя.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статья 611 ГК РФ предусматривает, что арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Рассоловым И.И. и Мерфогелем А.М., был заключен договор аренды № в отношении транспортного средства <данные изъяты> гос. рег. знак №. Согласно условиям договора, ИП Рассолов И.И. предоставляет Мерфогелю А.М. во временное пользование в личных целях транспортное средство Datsun On-do гос. рег. знак № а Мерфогель А.М. обязуется оплатить аренду и своевременно возвратить имущество в исправном состоянии.

Как следует из п. ДД.ММ.ГГГГ указанного договора, ответчик обязался следить за техническим состоянием транспортного средства, выполнять самостоятельно необходимые работы по обеспечению его безопасной эксплуатации (согласно инструкции по эксплуатации), своевременно самостоятельно проходить техническое обслуживание и текущий ремонт имущества в сервисном центре по направлению арендодателя. Заблаговременно сообщать арендодателю о необходимости проведения ТО или ремонта.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора на ответчика возложена обязанность по обеспечению своевременного возврата имущества арендодателю. В случае отсутствия такой возможности незамедлительно сообщить текстовым смс-сообщением на прописанные в настоящем договоре номера телефонов о данных обстоятельствах с указанием причины невозврата, а также срока возврата Имущества.

Кроме того, согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ договора ответчик обязался докладывать арендодателю обо всех чрезвычайных происшествиях, ДТП и неисправностях имущества по указанным в настоящем договоре номерам телефонов.

При этом пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора предусмотрено то, что при ДТП ответчик обязан произвести следующие действия в указанном порядке: при наличии потерпевших вызвать аварийные службы по тел. 112 с мобильного телефона и оказать первую помощь, сообщить арендодателю все обстоятельства произошедшего, произвести фотофиксацию произошедшего, оформить «европротокол», а при невозможности этого сделать, вызвать представителя ГИБДД оформить все необходимые документы на месте и в отделе полиции и передать их в течение следующего рабочего дня арендодателю. При несвоевременной передаче полного комплекта документов по ДТП, арендатор несет ответственность за возможный отказ в выплате ОСАГО страховой компанией или наложение ответственности на арендатора в порядке регресса.

Также в соответствии с п.п. 3.1.2, 3.1.3 и 3.2 указанного договора, ответчик несет материальную ответственность перед истцом за причиненный ущерб.

Согласно протоколу согласования условий аренды № от ДД.ММ.ГГГГ являющемуся приложением № к договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Мерфогелю А.М. был передан во временное пользование в соответствующей комплектации и без повреждений автомобиль <данные изъяты> гос. рег. знак № принадлежащий на праве собственности истцу.

В соответствии с п. 2 вышеуказанного протокола согласования условий аренды автомобиль <данные изъяты> гос. рег. знак №, предоставляется на срок не более ДД.ММ.ГГГГ суток с момента получения имущества по акту приема-передачи. Возврат имущества арендодателю по акту приема-передачи или предъявление к осмотру по акту приема-передачи осуществляется строго с ДД.ММ.ГГГГ в рабочие дни по адресу: <адрес>.

Согласно материалу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ., водитель Мерфогель А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак №, напротив <адрес> не обеспечил надлежащим контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением и в результате заноса транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак №, под управлением водителя <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Об обстоятельствах возникновения механических повреждений на кузовных элементах арендованного автомобиля ответчик сообщил истцу в день произошедшего события.

Как следует из объяснительной записки, Мерфогель А.М. двигаясь по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 50 км/ч в районе <адрес>, перед перекрестком при торможении допустил занос на правую сторону дороги, при этом двигался по левой стороне. Получил удар в правое заднее крыло от автобуса без пассажиров, в результате чего произошло ДТП. Вину в ДТП признал.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства могут возникать как из договоров и иных сделок, так и вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 393 названного кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В случае, если вред возник в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, нормы об ответственности за деликт не применяются, а вред возмещается в соответствии с правилами об ответственности за неисполнение договорного обязательства или согласно условиям договора, заключенного между сторонами. Правила ст. 1064 ГК РФ применяются к деликтным (внедоговорным) обязательствам, то есть при причинении личности или имуществу потерпевшего вреда, не связанного с неисполнением или ненадлежащим исполнением лицом обязанностей по договору с потерпевшей стороной (кроме случаев причинения вреда жизни или здоровью гражданина - статья 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации) (Постановление Президиума ВАС РФ от 18.06.2013 N 1399/13 по делу N А40-112862/11-69-982, Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2021 N 53-КГ20-26-К8).

Согласно экспертному заключению №-Ф-21 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства <данные изъяты> гос. рег. знак №, составляет 157 940 рубля, с учетом износа ТС – 134 433 рублей.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Доказательств, подтверждающих несоответствие размера ущерба, причиненного в результате неправомерных действий ответчика транспортному средству <данные изъяты> гос. рег. знак № в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Истцом так же были понесены расходы по определению стоимости ущерба в размере 3 900 руб., что подтверждается представленными в материалы дела договором № о проведении экспертизы транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, что суд так же относит к убыткам.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей, подлежащих замене в размере 157 940 руб., расходов по оценке ущерба – 3 900 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98, 88 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

При определении подлежащей взысканию суммы расходов на оказание юридической помощи, необходимо учитывать объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи, участие представителя в судебных заседаниях, а также конкретные обстоятельства данного дела.

За составление искового заявления, составлению претензии для досудебного урегулирования спора, представление интересов в суде истец оплатил 13 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний и их длительности, полагает подлежащей взысканию с ответчика суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб..

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере 4 417,04 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой досудебной претензии – 56 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Рассолова И. И. удовлетворить частично.

Взыскать с Мерфогеля А. М. в пользу ИП Рассолова И. И. в счет возмещения ущерба 157 940 руб., расходы по оплате услуг, связанных с оценкой транспортного средства 3 900 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 417,04 руб., а всего 171 313,04 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                        С.Н. Серова

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2022г.