Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-848/2023 ~ М-623/2023 от 22.03.2023

Дело № 2-848/2023                           12 апреля 2023 года                                     г.Котлас

29RS0008-01-2023-000828-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Д.В.

при секретаре Рура И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Игумновой Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Игумновой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 107 536 рублей 70 копеек.

В обоснование требований указано, что 27 апреля 2011 года между акционерным обществом «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора образовалась задолженность. На основании договора уступки прав (требований) Банк передал права требования по данному договору ООО «Феникс». Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 107 536 рублей 70 копеек, уплаченную государственную пошлину.

Истец ООО «Феникс», извещенное о времени и месте судебного заседание своевременно и надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

В отношении ответчика Игумновой Т.И. в суд поступило сообщение о том, что она __.__.__ умерла.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно копии актовой записи от __.__.__, составленной Котласским межтерриториальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области, Игумнова Т.И., __.__.__ года рождения, умерла __.__.__.

Поскольку с настоящим иском истец обратился в суд __.__.__, то есть после смерти гражданина, к которому предъявлен иск, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

При этом суд отмечает, что истец не лишен права предъявить исковые требования к наследникам Игумновой Т.И. либо к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании статьи 93 ГПК РФ, пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации имеются основания для возврата истцу уплаченной государственной пошлины в размере 3350 рублей 73 копеек.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Игумновой Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда является основанием для возврата УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) государственной пошлины, внесенной при подаче искового заявления, в сумме 3350 рублей 73 копеек (три тысячи триста пятьдесят рублей 73 копейки), перечисленной платежными поручениями № от __.__.__, № от __.__.__.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                                                Д.В. Смирнов