Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-101/2023 от 23.10.2023

Мировой судья Баталова М.А.      Дело №11-101/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года г. Омутнинск, Кировская область                 

Судья Омутнинского районного суда Кировской области Харина О.В., рассмотрев частную жалобу акционерного общества «Куприт» на определение мирового судьи судебного участка №30 Омутнинского судебного района Кировской области от 08 сентября 2023 года об отказе в принятии искового заявления акционерного общества «Куприт» к Шутов С.В. о взыскании платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ИЗЪЯТА АО «Куприт» обратилось к мировому судье судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ с исковым заявлением к Шутов С.В. о взыскании платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Определением мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА отказано в принятии искового заявления АО «Куприт», на основании ст.134 ГПК РФ, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, АО «Куприт» обратилось с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, передать исковое заявление мировому судье судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ для принятия его к производству и рассмотрения дела по существу.

В обоснование жалобы указал, что решение по гражданскому делу *** от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении Шутов С.В. действительно выносилось, но предметом рассмотрения являлась задолженность за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу жилого помещения: АДРЕС ИЗЪЯТ. В исковом заявлении АО «Куприт», в принятии которого было отказано, было указано, что предметом спора является задолженность в отношении жилого помещения по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТА. Действующее законодательство прямо возлагает на собственника помещения обязанность нести расходы по содержанию имущества и оплаты коммунальных услуг, и исполнение такой обязанности не ставится в зависимость от осуществления права пользования таким имуществом. Участие собственника в расходах является обязательным, данное правило носит императивный характер, в связи с чем собственники жилого помещения обязаны вносить плату за содержание жилого помещения и оплачивать коммунальные услуги вне зависимости от фактического проживания в жилом помещении. Оплата коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами должна производиться в отношении каждого помещения, принадлежащего Шутов С.В. на праве собственности. Объективных оснований для отказа в принятии искового заявления мировым судьей не было.

В силу положений ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела ***, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая в принятии искового заявления АО «Куприт», мировой судья указал, что имеется вступившее в силу судебное решение, вынесенное о том же предмете и по тем же основаниям.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска, и наличие вступившего в законную силу судебного акта по такому аналогичному спору являются основанием к отказу в принятии иска к рассмотрению.

Как видно из представленных документов, АО «Куприт» обратился с исковым заявлением к Шутов С.В. о взыскании платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с январь 2019 – февраль 2021, в обоснование указало о принадлежности ответчику на праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТА.

Из представленных материалов гражданского дела *** следует, что решением мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА с Шутов С.В. в пользу АО «Куприт» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января 2019 года по февраль 2021 года в размере 7 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Решение вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА.

Как следует из содержания искового заявления, основанием к заявленным требованиям явился факт принадлежности ответчику жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, обязанность по оплате коммунальных услуг по которому была ответчиком не исполнена.

Предъявленный ДАТА ИЗЪЯТА АО «Куприт» иск не является тождественным с ранее рассмотренным, поскольку основанием для его предъявления явилась задолженность по оплате коммунальной услуги по иному жилому помещению, находящемуся в собственности Шутов С.В., что предметом спора в ранее рассмотренном иске не являлось.

Соответственно вывод мирового судьи о наличии оснований для отказа в принятии искового заявления нельзя признать обоснованным, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для принятия решения со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 333, п. 2 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА об отказе в принятии искового заявления акционерного общества «Куприт» к Шутов С.В. о взыскании платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами отменить, направить дело мировому судье для решения вопроса о принятии заявления.

Судья                                 Харина О.В.