Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3949/2022 от 30.03.2022

                             Дело № 2-3949/2022

УИД 03RS0069-01-2022-000211-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

        при секретаре Имамовой И.Р.,

с участием ответчика Зеленцова А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Зеленцову Артему Андреевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Зеленцову А.А. о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано на то, что 05 февраля 2016 года АКБ Банк Москвы заключило с Зеленцовым А.А. Договор №, по условиям которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 115 000,00 руб., на срок по 05.02.2019 г., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых.

Денежные средства в сумме 115 000,00 руб. предоставлены ответчику, что подтверждается Выпиской по счету.

17.07.2017 г. ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ24 (ПАО) (ранее Банк ВТБ24 (ЗАО)), ТрансКредитБанка (ОАО) и Банка Специальный (АО) (ранее выделенный из АКБ Банк Москвы (ОАО)).

18.11.2019 года Банк ВТБ (ПАО) заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого право требования по кредитному договору № от 05.02.2016 года, заключенному между АКБ Банк Москвы и Зеленцовым А.А. перешло от Банк ВТБ (ПАО) к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по кредитному договору № от 05.02.2016 года составила 114 790,45 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 74 027,98 руб., задолженность по процентам – 13 468,50 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность– 27 397,97 руб.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Зеленцова А.А. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 05.02.2016 года в размере 114 790,45 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 74 027,98 руб., задолженность по процентам – 13 468,50 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность– 27 397,97 руб.

Взыскать с Зеленцова А.А. в пользу ООО «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 495,81 руб.

В судебном заседании ответчик Зеленцов А.А., просил отказать в удовлетворении иска ООО «Филберт», в связи с истечением исковой давности.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Причины неявки в суд неизвестны. В материалах имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя Общества.

Суд, выслушав ответчика Зеленцова А.А. изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что 05 февраля 2016 года АКБ Банк Москвы заключило с Зеленцовым А.А. Договор №, по условиям которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 115 000 руб., на срок по 05.02.2019 г., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых.

Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента №.

Из обстоятельств дела следует, что ответчик не исполняет надлежащим обязательства в части возврата кредита, уплаты процентов.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ24 (ПАО) (ранее Банк ВТБ24 (ЗАО)), ТрансКредитБанка (ОАО) и Банка Специальный (АО) (ранее выделенный из АКБ Банк Москвы (ОАО)).

В последующем 18.11.2019 года Банк ВТБ (ПАО) заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого право требования по кредитному договору № от 05.02.2016 года, заключенному между АКБ Банк Москвы и Зеленцовым А.А. перешло от Банк ВТБ (ПАО) к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по кредитному договору № от 05.02.2016 года составила 114 790,45 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 74 027,98 руб., задолженность по процентам – 13 468,50 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность– 27 397,97 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

На основании пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ответа ООО «Филберт» на судебный запрос о предоставлении подробного расчета задолженности, Выписки по счету Договору № от 05 февраля 2016 года истец указал об отсутствии указанных документов ввиду не передачи Цедентом при заключении договора цессии.

В силу изложенного заявление ответчика о применении срока исковой давности рассматривается судом с учетом имеющихся деле доказательств.

Как следует из Графика платежей к Договору № 05 февраля 2016 года дата внесения последнего платежа - 05 февраля 2019 года.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Чишминскому району Республики Башкортостан от 19 мая 2021 года по заявлению ООО «Филберт» с Зеленцова А.А. взыскана задолженность по договору № от 05.02.2016 г. в размере 114 790 руб.

Дата обращения ООО «Филберт» с заявлением о выдаче судебного приказа – 07 мая 2021 года (согласно почтового штемпеля на конверте).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 28 июня 2021 года судебный приказ от 19 мая 2021 года отменен на основании поступивших возражений Зеленцова А.А.

Дата обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением – 05 февраля 2021 года (согласно почтового штемпеля на конверте).

В силу ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с ч. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Таким образом, в период с 07 мая 2021 года до 28 июня 2021 года (период нахождения дела в производстве у мирового судьи) течение срока исковой давности по настоящему спору было приостановлено.

В силу чего указанный период не подлежит включению в срок исковой давности.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что истец с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности обратился 05 февраля 2021 года, суд приходит к выводу о том, что истцом частично пропущен срок исковой давности.

При указанном положении, с Зеленцова А.А. в пользу ООО «Филберт» с учетом применения срока исковой давности подлежит взысканию задолженность за период с 14 декабря 2018 года по дату окончания действия кредитного договора, что исходя из Графика платежей к договору № от 05.02.2016, составляет 9 074,52 руб., из которой сумма основного долга – 8 786, 23 руб., проценты – 288, 29 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию пропорционально удовлетворенной части иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28.06.1994░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 05.02.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 074,52 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28.06.1994░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                 ░.░. ░░░░░░░░░░