Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2023 от 07.06.2023

№ 2-456/2023

64RS0042-01-2023-002802-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 г. г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Ж.Г.

при секретаре Яковлевой Н.Н..

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО – Гарантия» к Ибрашеву Алексею Николаевичу о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

установил

страховое акционерное общество «РЕСО – Гарантия» обратилось в Ершовский районный суд Саратовской области с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час.30 мин. на <адрес> девизии <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновником ДТП является водитель транспортного средства марки <данные изъяты> Ибрашев А.Н. Собственником транспортного средства <данные изъяты> является Кемешев Н.К., гражданская ответственность которого застрахована 11.01.2021г. САО Ресо-Гарантия выплатила страховое возмещение потерпевшим: ФИО5 (цессионарий по договору уступки права требования ФИО6) в сумме 132700 руб. 00 коп., ФИО9 в сумме 87521,77 руб., ФИО10 в сумме 127400 руб., ФИО7 (цессионарий по договору уступки права требования ФИО6) в сумме 20300 руб. 00 коп. Кроме того, во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО "РЕСО-Еарантия" в счет возмещения вреда выплатило АльфаСтрахование страховое возмещение в сумме 13500 руб. 00 коп. (потерпевшая ФИО8).

Просит взыскать с Ибрашева А.Н. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счёт возмещения 381421 рублей, 77 копеек и судебные расходы в виде государственной пошлины, почтовые расходы 135 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца страховое акционерное общество «РЕСО – Гарантия» не явились, о дне слушании дела извещались надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, заявленные требования поддерживают.

При таком положении неявка представителя страхового акционерного общества «РЕСО – Гарантия» не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на положениях ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд постановил рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца в судебном заседании.

Ответчик Ибрашев А.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом, заявлений, возражений, ходатайств не представил, не ходатайствовал об отложении дела, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Третье лицо Кемешев Н.К. в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом, заявлений, возражений, ходатайств не представил, не ходатайствовал об отложении дела, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о дате, месте и времени рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела.

При таком положении неявка ответчика не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на положениях ст. 167 ГПК РФ, суд постановил рассмотреть гражданское дело без участия данного лица.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (пункт 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате ДТП, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 названного закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Статьей 26 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14 Закона об ОСАГО, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абзац 2 пункта 1).

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если ДТП имело место в результате столкновения двух и более транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.08.2021 года по вине Ибрашева А.Н., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие.

В результате дорожно-транспортного происшествия причинен имущественный вред, в виде технических повреждений автомобилю <данные изъяты> <данные изъяты>

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств застрахована:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

САО "РЕСО-Гарантия», исполняя свои обязанности по договору страхования, выплатило потерпевшим и страховой компании АО Альфа- Страхование страховое возмещение на общую сумму 381 421,77 руб., а именно:

ФИО6 (цессионарий по договору уступки права требования, потерпевший ФИО5) страховое возмещение в сумме 132700 руб. 00 коп. (ВАЗ 2172, регистрационный номер <данные изъяты>

- ФИО9 САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему страховое возмещение в сумме 87521 руб. 77коп.;

- ФИО10 во исполнение условий договора страхования САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему страховое возмещение в сумме 127400 руб. 00 коп.;

- ФИО7 во исполнение условий договора страхования ОСАГО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило ФИО6 (цессионарий по договору уступки права требования) о ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему страховое возмещение в сумме 20300 руб. 00 коп.

- ФИО8 во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО "РЕСО-Еарантия" в счет возмещения вреда выплатило АльфаСтрахование страховое возмещение в сумме 13500 руб. 00 коп.

Согласно сведениям ОМВД РФ по Ершовскому району Саратовской области, собственником транспортного средства <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия являлся Кемешев Н.К., гражданская ответственность которого, как владельца транспортного средства, была застрахована в САО "РЕСО-Гарантия".

На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик Ибрашев А.Н. в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>

Кроме того, потерпевший, не застраховавший свою гражданскую ответственность по договору обязательного страхования, вправе направить страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, заявление о страховом возмещении в связи с нанесением ущерба его имуществу.

При этом оснований для освобождения страховщика причинителя вреда от выплаты страхового возмещения ввиду незастрахованной гражданской ответственности потерпевшего не имеется.

При определении лица ответственного за причинение вреда в порядке регресса по указанному правовому основанию, суд применительно к положениям статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 14 Закона об ОСАГО, приходит к выводу о том, что с ответчика Ибрашева А.Н. подлежит взысканию страховое возмещение в порядке регресса, как с непосредственного причинителя вреда..

При удовлетворении регрессных требований страховщика к гражданину суд может уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения этого гражданина и степени его вины, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (статья 1083 ГК РФ).

С учетом имущественного положения ответчика и степени его вины, оснований для уменьшения возмещения вреда, суд не усматривает.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим исковым заявление, истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7014 рублей 00 копеек, 135 рублей 00 копеек расходы, связанные с отправкой искового заявления, которые в силу статьи 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку истцами документально подтверждены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 7014 рублей 00 копеек, 135 рублей 00 копеек расходы, связанные с отправкой искового заявления, они подлежат взысканию с ответчика, поскольку решение суда принято в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление страхового акционерного общества «РЕСО – Гарантия» к Ибрашеву Алексею Николаевичу о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Ибрашева Алексея Николаевича <данные изъяты> в пользу Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 381421 рублей 77 копеек, государственную пошлину в размере 7014 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 135 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 июля 2023 года.

Председательствующий: