Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2022 (2-3121/2021;) ~ М-2872/2021 от 08.10.2021

УИД 23RS0044-01-2021-003914-80

дело № 2-176/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Северская 10 марта 2022 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре судебного заседания Вощан И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску министерства здравоохранения Краснодарского края к Пунтасову Д.Е. о взыскании компенсационной выплаты,

установил:

Министерство здравоохранения Краснодарского края обратилось в суд с иском к Пунтасову Д.Е. о взыскании компенсационной выплаты, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет оплаты части единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной с даты заключения договора на предоставление единовременной компенсационной выплаты до даты прекращения трудового договора пропорционально не отработанному медицинским работником периоду, в размере 101 015,52 рублей и пени в размере 17 650,01 рублей, а всего 118 665,53 рублей. В обоснование заявленных требований указано о том, что 10.09.2015 года между министерством здравоохранения Краснодарского края и Пунтасовым Д.Е. был заключен договор <...> на предоставление единовременной компенсационной выплаты. Пунтасову Д.Е. в соответствии с п. 3.1.1 договора от 10.09.2015 года <...> перечислена единовременная компенсационная выплата в размере 1 000 000 рублей. Ответчик Пунтасов Д.Е. осуществлял трудовую деятельность в ГБУЗ «Северская центральная районная больница» министерства здравоохранения Краснодарского края до 19.11.2019 года. Приказом от 09.11.2019 года <...> трудовой договор с Пунтасовым Д.Е. прекращен на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Пунктом 2.1 договора от 10.09.2015 года № 75 предусмотрена обязанность медицинского работника работать в течение 5 лет по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени в соответствии с трудовым договором, заключенным с ГБУЗ «Северская центральная районная больница» министерства здравоохранения Краснодарского края. Согласно п. 2.3 договора от 10.09.2015 года <...>, в случае прекращения трудового договора с учреждением до истечения пятилетнего срока (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным п. 8 ч. 1 ст. 77, п.п. 1, 2 и 4 ч.1 ст. 81, п.п. 1, 2, 5, 6 и 7 ч.1 ст. 83 ТК РФ) медицинский работник обязан в течение 30 дней с даты получения требования министерства, перечислить в доход краевого бюджета часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанную с даты прекращения трудового договора, пропорционально не отработанному медицинским работником периоду. Министерство здравоохранения Краснодарского края направило в адрес Пунтасова Д.Е. претензию от 20.12.2019 года <...> о перечислении в доход краевого бюджета части единовременной компенсационной выплаты. Срок по возмещению денежных средств истек 24.01.2020 года. 22.10.2020 года в кассу централизованной бухгалтерии министерства здравоохранения Краснодарского края ответчиком были внесены денежные средства в размере 60 000 рублей. Период просрочки по состоянию на 22.10.2020 года составил 272 дней. Размер пени, рассчитанной в соответствии с п. 4.2 договора, составил 17 650,01 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ неоднократно изменял исковые требования и в последней редакции просил суд взыскать с ответчика денежные средства в виде части единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора пропорционально не отработанному медицинским работником периоду, в размере 101 015,52 рублей, пени в размере 25 832,19 рублей, а всего взыскать 126 847,71 рублей.

В судебное заседание представитель истца министерства здравоохранения Краснодарского края не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пунтасов Д.Е. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Учитывая, что договор является правомерной сделкой, порождающей обязательство, к нему в силу п. 3 ст. 420 ГК РФ применяются общие положения об обязательствах.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что в соответствии с Федеральным законом от 29.11.2010 года. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» и Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 09.06.2015 года № 493 «Об утверждении Положения о порядке предоставления единовременной компенсационной выплаты медицинским работникам в возрасте до 45 лет, имеющим высшее образование, прибывшим в 2015 году на работу в сельский населенный пункт либо рабочий поселок или переехавшим на работу в сельский населенный пункт либо рабочий поселок из другого населенного пункта», 10.09.2015 года между министерством здравоохранения Краснодарского края и медицинским работником Пунтасовым Д.Е. заключен договор <...> на предоставление единовременной компенсационной выплаты.

Во исполнение обязанности, установленной п. 3.1.1 договора, министерство здравоохранения Краснодарского края платежным поручением от 09.10.2015 года <...>, перечислило на счет Пунтасова Д.Е. единовременную компенсационную выплату в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии с п. 2.1 договора, медицинский работник обязуется работать в течение 5 лет по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством Российской Федерации для данной категории в соответствии с трудовым договором, заключенным медицинским работником с ГБУЗ «Северская центральная районная больница» министерства здравоохранения Краснодарского края.

Приказом ГБУЗ «Северская центральная районная больница» министерства здравоохранения Краснодарского края от 09.11.2019 года <...> Пунтасов Д.Е. уволен по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (собственное желание), действие трудового договора от 01.06.2015 года <...>, заключенного с Пунтасовым Д.Е., прекращено до истечения пятилетнего срока.

Таким образом, Пунтасов Д.Е. не отработал установленные п. 2.1 договора <...> от 10.09.2015 года, 5 лет по основному месту работы.

Согласно п. 2.3 договора <...> от 10.09.2015 года, в случае прекращении трудового договора с учреждением до истечения пятилетнего срока (за исключением случае прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным п. 8 ч. 1 ст. 77, п.п. 1, 2 и 4 ч.1. ст. 81, п.п. 1, 2, 5, 6 и 7 ч. 1 ст. 83 ТК РФ) медицинский работник обязан в течение 30 дней с даты получения требования министерства здравоохранения Краснодарского края перечислить в доход краевого бюджета часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанную с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному медицинским работником периоду.

Исходя их количества фактически отработанных Пунтасовым Д.Е. дней, возвращению подлежит часть компенсационной выплаты в размере 161 015,52 рублей.

Соответствующая претензия (требование) министерства здравоохранения Краснодарского края о возврате денежных средств в соответствии с п. 2.3 договора от 10.09.2015 года <...> была направлена в адрес Пунтасову Д.Е. 24.12.2019 года. Срок возврата истек 24.01.2020 года.

22.10.2020 года Пунтасову Д.Е. был произведен возврат министерству здравоохранения Краснодарского края части единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному медицинским работником периоду, в сумме 60 000 рублей, что сторонами не оспаривалось.

В связи с чем, размер подлежащей взысканию с ответчика части компенсационной выплаты составляет 101 015,52 рублей.

В соответствии с п. 4.2 договора от 10.09.2015 года <...> в случае нарушения медицинским работником сроков возврата части единовременной компенсационной выплаты, указанной в п.2.3 настоящего договора, с него взыскиваются пени в размере 1/300 от действующей на этот момент ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, исчисленные из суммы невозвращенных денежных средств за каждый день просрочки.

Размер подлежащей взысканию с ответчика пени, рассчитанной за период с 24.01.2020 года по 22.10.2020 года (за 272 дня просрочки), исходя из суммы задолженности в размере 161 015,52 рублей и ставки банковского процента, действующей в данный период, составляет 12 408,92 рублей. Размер подлежащей взысканию с ответчика пени за период с 23.10.2020 года по 03.02.2022 года (за 469 дней просрочки) исходя из суммы задолженности в размере 101 015,52 рублей и ставки банковского процента, действующей в данные период, составляет 13 423,27 рублей.

Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным и соответствующим условиям договора.

Ответчиком какие-либо допустимые доказательства, опровергающие доводы истца, суду не представлены, в то время как в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Договоренность сторон о неустойке соответствует требованиям ст.ст. 330, 331 ГК РФ, при этом суд не видит оснований для ее уменьшения по правилам ст. 333 ГК РФ, поскольку ее размер соразмерен последствиям нарушения обязательств, ответчик не заявлял о снижении размера неустойки.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 736 рублей 95 копеек, рассчитанная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <...> ░░ 10.09.2015 ░░░░ 101 015 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 832 ░░░░░░ 19 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 126 847 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 736 ░░░░░░ 95 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░