Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-380/2023 ~ М-244/2023 от 31.03.2023

                       71RS0019-01-2023-000303-12

РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 г.                                                                       г.Белев Тульской области.

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кунгурцевой Т.И.

при ведении протокола секретарем Тимохиной Л.В.

с участием представителя истца Колоколова Г.И. по доверенности адвоката Алексеева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-380/2023 по исковому заявлению Колоколова Г.И. к администрации муниципального образования Левобережное Белевского района об установлении факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю, факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

представитель истца Колоколова Г.И. по доверенности адвокат Алексеев В.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к администрации муниципального образования ( далее – МО) Левобережное Белевского района. В обоснование заявленных требований указал, что Колоколов Г.И. является родным сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 была внесена в списки дольщиков СПК «Родина», и на её имя было выписано свидетельство о праве собственности на земельную долю серии <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГг. площадью <данные изъяты> га. О том, что ФИО1 является собственником вышеуказанной земельной доли истец узнал случайно, наводя порядок в доме, расположенном по адресу: <адрес>, который принадлежал его матери. В 1994г. ФИО1 подарила данный дом своему сыну Колоколову Г.И., что подтверждается договором дарения дома от ДД.ММ.ГГГГг. До момента смерти мать проживала в вышеуказанном доме. После её смерти истец использует указанный дом в качестве дачи.

На вышеуказанное имущество ФИО1 завещание не оставила. Лиц, которые могли бы претендовать на вышеуказанное имущество нет. Единственным наследником на данное имущество является истец. После смерти ФИО1 к нотариусу не обратился, полагая, что никакого наследственного имущества нет. В настоящее время нотариус пояснил, что им пропущен срок для вступления в наследство и было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о признании права собственности в порядке наследования. Таким образом, Колоколов Г.И. вынужден обратиться в суд.

Вместе с тем, в указанном свидетельстве о праве собственности на земельную долю год рождения матери истца ФИО1 указан неверно как «1914», что является опиской и опровергается архивной справкой администрации МО Белевский район № от ДД.ММ.ГГГГг.

Для оформления указанного имущества необходимо установить юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа и факт принятия наследства истцом за своей матерью.

Просит установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке <адрес>, свидетельства о праве собственности на земельную долю серии <данные изъяты>, №, выданного комитетом земельных ресурсов ДД.ММ.ГГГГг.; установить факт принятия наследства Колоколовым Г.И., открывшегося после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> и признать за Колоколовым Г.И. право собственности на наследуемое имущество в виде земельной доли общей площадью <данные изъяты> га, расположенной на землях СПК «Родина» с кадастровым номером №.

                                                                В судебное заседание истец Колоколов Г.И. не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

                                                                Представитель Колоколова Г.И. по доверенности адвокат Алексеев В.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. При этом пояснил, что истец фактически принял наследство после смерти матери, поскольку она проживала в доме, который подарила ему при жизни.

                                                                Представитель ответчика администрации МО Левобережное Белевского района надлежаще извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

                                                                Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц.

                                                                Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

                                                                Часть 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует право наследования.

                                                                В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

                                                                Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

                                                                Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

                                                                Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

                                                                В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1, пп. 5, 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта принятия наследства и места открытия наследства.

                                                                         В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 умерла в <адрес> (л.д. 20).

                                                                После ее смерти открылось наследство в виде земельной доли.

                                                                         Из представленной выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГг. на земельный участок следует, что под кадастровым номером № находится земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, в границах СПК «Родина» ( л.д. 13 - 15)

                                                                Право собственности наследодателя – ФИО1 на указанный земельный участок подтверждается свидетельством на право собственности на землю <данные изъяты> №, на земельную долю, размером 6, 45 га в праве общей долевой собственности на землю по адресу: СПК «Родина» (л.д. 10 - 11). При этом в указанном свидетельстве дата рождения ФИО1 указана как «1914 г. рождения».

                                                                При этом согласно свидетельству о рождении <данные изъяты> № ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, после заключения брака с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг., жене присвоена фамилия ФИО10. ( л.д. 8, 9)

                                                                У ФИО5 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> родился сын Колоколов Г.И.

                                                                Из архивной справки сектора муниципального архива администрации МО Белевский район № от ДД.ММ.ГГГГг., похозяйственной книги за 1997 – 2001г., следует, что согласно похозяйственным книгам <адрес> за 1947 – 1952г. Марковского сельского Совета депутатов трудящихся Белевского района Тульской области, за 1952 – 1990г. Давыдовского сельского Совета народных депутатов Белевского района, за 1991 – 2001г. Давыдовской сельской администрации Белевского района Тульской области числилось хозяйство, где главой семьи до 1991г. являлись: за 1947 – 1990г. – ФИО5, за 1991 – 2001г. – ФИО1, 1916 г. рождения.( л.д. 18 – 19, 30 - 35)

                                                                Согласно справке администрации МО Левобережное Белевского района № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения была зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и проживала постоянно и по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГг.( л.д. 22)

                                                                По сообщению нотариуса Белевского нотариального округа исх. № от ДД.ММ.ГГГГг. наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг., не открывалось.

                                                                Таким образом, Колоколов Г.И. является наследником первой очереди после смерти матери ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГг., иных наследников не установлено.

                                                                На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 подарила Колоколову Г.И. жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>

                                                                Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГг. Колоколов Г.И. является собственником жилого дома по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером: №( л.д. 16 – 17, 21)

                                                                Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показала, что семью ФИО10 знает с 1982г., Колоколов Г.И. двоюродный брат её мужа. ФИО5 умер раньше ФИО1 ФИО1 всю жизнь проживала в д. <адрес>. Последние годы на зиму приезжала в <адрес> к своему сыну и уезжала опять в деревню. Похоронами матери занимался истец, все имущество после смерти принял он. Сын ФИО1, которая проживала в <адрес> умер.

                                                                Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7, пояснила, что Колоколов Г.И. является двоюродным братом её мужа, дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6

                                                                Показания свидетелей суд находит относимыми и допустимыми доказательствами, которые согласуются с письменными материалами дела.

                                                                Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказанным факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке <адрес> – <адрес>, свидетельства о праве собственности на земельную долю серии <данные изъяты>, №, выданного комитетом земельных ресурсов ДД.ММ.ГГГГг. и факт принятия Колоколовым Г.И. наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, приходит к выводу о том, что исковые требования о признании за Колоколовым Г.И. права собственности на наследуемое имущество в виде земельной доли общей площадью <данные изъяты> га, расположенной на землях СПК «Родина» с кадастровым номером № подлежат удовлетворению.

                                                                    Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                решил:

исковые требования Колоколова Г.И. к администрации муниципального образования Левобережное Белевского района об установлении факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю, факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке <адрес>, свидетельства о праве собственности на земельную долю серии <данные изъяты>, № выданного комитетом земельных ресурсов ДД.ММ.ГГГГг.

Установить факт принятия наследства Колоколовым Г.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, открывшегося после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>.

Признать за Колоколовым Г.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГг., на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, расположенную по адресу: <адрес>, СПК «Родина», кадастровый номер №( свидетельством на право собственности на землю <данные изъяты> №).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский межрайонный суд Тульской области.

Председательствующий                                           Т.И.Кунгурцева

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2023г.