Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1583/2019 от 26.02.2019

Дело № 2-1583/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волжский Волгоградская область 20 марта 2019 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Василенко Н.С.,

при секретаре Киселевой И.О.,

с участием ответчика Серовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Серовой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Серовой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, указав в обоснование исковых требований, что 05 октября 2016 года между Банком и Жоховым М.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 197 000 рублей сроком на 36 месяцев под 36,9 % годовых. 08.04.2017 года Жохов М.А. умер, его наследником по завещанию является Серова С.М., которая отвечает по долгам наследодателя. Задолженность по кредитному договору на 13.12.2018 года составила 250 890 рублей 74 копейки. Истец просит суд взыскать с ответчика Серовой С.М. сумму задолженности в размере 250 890 рублей 74 копейки, а также государственную пошлину в размере 5708 рублей 91 копейка.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Серова С.М. в судебном заседании иск не признала, указав, что отказалась от причитающегося ей наследства по всем основаниями оставшегося после умершего Жохова М.А.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 05 октября 2016 года между Жоховым М.А. (заемщик) и ПАО «Совкомбанк» (заимодавец) заключен кредитный договор №№..., в соответствии с которым заемщик взял кредит в размере 197 000 рублей под 36,9% годовых, сроком возврата 36 месяцев.

Жохов М.А. "."..г. умер, после его смерти с учетом процентов по кредитному договору образовалась задолженность на общую сумму 250 890 рублей 74 копейки.

Истцом предъявлены требования о взыскании указанной задолженности к Серовой С.М. -дочери Жохова М.А., как к наследнику по завещанию.

Как следует из копии наследственного дела Жохова М.А. – Серова С.М. оформила отказ от причитающегося ей наследства по всем основаниям, оставшегося после смерти Жохова М.А.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что Серова С.М. не может отвечать по долгам Жохова М.А., поскольку ответчик не приняла наследство после смерти своего отца, отказавшись от причитающегося ей наследственного имущества, сведений о наследниках, принявших наследство не имеется, также, как не установлено наличие имущества, денежных средств, принадлежащих Жохову М.А. на день его смерти.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Серовой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Серовой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                  подпись Н.С Василенко

Справка: мотивированное решение изготовлено 25 марта 2019 года.

Судья             подпись     Н.С. Василенко

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья___________________Н.С.Василенко Секретарь Волжского городского суда Волгоградской области ________________

И.О. Киселева

«04» апреля 2019г.

Подлинник данного документа

подшит в деле 2-1583/2019

УИД: 34RS0005-01-2019-000007-78

которое находится в

Волжском городском суде