Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1276/2022 ~ М-1409/2022 от 26.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.А.,

при секретаре Белоглазовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Микроденьги» к Озерову И.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Микроденьги» первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 09.03.2020 между ООО МКК «Микроденьги» и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с которым клиенту предоставлен займ в размере 3000 руб. по сроку возврата до 13.04.2020 с оплатой процентов за пользование займом в сумме 840 руб. Расходный кассовый ордер № от 09.03.2020 подтверждает получение клиентом денежных средств в сумме 3000 руб.

Клиент оплатил проценты в сумме 936 руб. и часть займа в размере 64 руб.

17.04.2020 с клиентом было заключено соглашение № о пролонгации займа в размере 2936 руб. на срок до 06.05.2020 с уплатой процентов в размере 446,27 руб.

Однако, несмотря на принятые обязательства клиент не вернул денежные средства.

25.05.2020 ФИО1 умер.

За период с 10.03.2020 по 25.05.2020 задолженность составила в сумме 3805,09 руб., из которых 2936 руб. - сумма основного долга, 869,09 руб. – проценты.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения ст.ст. 810,819, 1111, 1112, 1114, 1175 ГК РФ, просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа № от 09.03.2020 в размере 3805,09 руб., из которых: 2936 руб. - сумма основного долга, 869,09 руб. – проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

Протокольным определением суда от 29.09.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Озеров И.А.

Представитель истца ООО МКК «Микроденьги» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом и своевременно, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Озеров И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно.

Третье лицо нотариус г.Кузнецка Пензенской области Шишкова Л.А. в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом.

При таком положении, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Изучив исковое заявление истца вместе с расчетом заявленных исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, что следует из содержания п.п. 1,4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса.

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

При этом акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нееЕсли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом санкция, содержащаяся в п. 2 ст. 811 ГК РФ, предусматривает возникновение у заимодавца субъективного гражданского права требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с обусловленными процентами. Досрочный возврат займа не является формой гражданско-правовой ответственности, поскольку не сводится к убыткам, неустойке или процентам. Его следует рассматривать как специальное последствие нарушения заемщиком своих договорных обязательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 этого же Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу пункта 7 статьи 7 указанного закона заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита (займа) на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором. По требованию заемщика в течение указанного срока кредитор бесплатно предоставляет ему общие условия договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

В силу пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 09.03.2020 между ООО МКК «Микроденьги» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 3000 руб. со сроком возврата 13.04.2020 с процентной ставкой 292%, что составляет от суммы займа 0,8 % на сумму 840 руб. до момента возврата займа. Проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем заключения договора займа и получения клиентом денежных средств. В случае нарушения клиентом установленных сроков возврата суммы займа и/или процентов за пользование займом, если с ним не было подписано соглашение о пролонгации, кредитор продолжает начислять проценты, размер которых определен настоящим пунктом, за каждый день просрочки на остаток задолженности по сумме займа. Указанные проценты сверх срока займа начисляются до момента полного погашения задолженности клиента по настоящему договору с учетом ограничений, предусмотренных договором. Указанная ставка является фиксированной, переменные процентные ставки кредитором не применяется (п.п.1,2,4). Уплата суммы займа и процентов за пользование производится однократно единовременно в размере 3840 руб.(п.6). Кредитор не начисляет неустойку (штраф, пени) (п.12). Заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора.

Договор займа № от 09.03.2020 подписан ФИО1

Истец выполнил принятые на себя обязательства, передав денежные средства заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером от 09.03.2020 №.

17.04.2020 от заемщика ФИО1 поступил платеж на сумму 1000 руб. в счет оплаты задолженности по договору займа от 09.03.2020 №, что подтверждается приходным кассовым ордером от 17.04.2020 №.

17.04.2020 между ООО МКК «Микроденьги» и ФИО1 было заключено соглашение о пролонгации к договору займа от 09.03.2020, в соответствии с которым общая задолженность клиента перед кредитором составляет 2936 руб., подлежащий возврату 06.05.2020 вместе с процентами под 292 % на сумму 446,27 руб. (п.п.1, 2) Уплата займа и процентов за пользование производится однократно единовременно в размере 3382,27 руб. из которых:2936 руб. – сумма основного долга, 446,27 руб. – сумма процентов за пользование займом.

Указанные обстоятельства в установленном законом порядке в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-60, 71 ГПК РФ не оспаривалось и не опровергнуто.

Таким образом, передав наличные заемные средства заемщику, займодавец полностью исполнил принятые на себя по договору микрозайма обязательства.

Как следует из представленных документов, обязательства по договору заемщиком не были исполнены, в связи с чем, задолженность перед ООО МКК «Микроденьги» в период с 10.03.2020 по 13.04.2020 составила 3805,09 руб. из которых:2936 руб. – сумма основного долга, 869,09 руб. – сумма процентов за пользование займом.

Наличие просроченной задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 25.05.2020.

Таким образом, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ФИО1, выступающим заемщиком по договору № от 09.03.2020, своих обязательств перед истцом, с заемщика подлежит взысканию задолженность по договору в размере 3805,09 руб.

Расчет иска судом проверен и признается соответствующим условиям договора. Контррасчет суммы долга ответчиком в суд не представлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60 и 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 умер 25.05.2020, что подтверждается свидетельством о смерти от 03.06.2020, серии II-ИЗ № выданным Территориальным отделом ЗАГС г.Кузнецка и Кузнецкого района Управления ЗАГС Пензенской области.

Из копии наследственного дела № от 11.11.2020 к имуществу умершего ФИО1 следует, что наследником является сын Озеров И.А. Наследственное имущество состоит из 7/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежных средств, находящихся на счетах в Поволжском банке ПАО Сбербанк №, №, на которое Озерову И.А. нотариусом выданы 09.06.2021 свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, судом установлено, что Озеров И.А., являясь наследником ФИО1,, принявшим наследство, отвечает перед банком по кредитным обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН от 12.11.2020 правообладателем 7/8 доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, с 12.07.2013 является ФИО1, кадастровая стоимость составляет 916894,97 руб.

Согласно выписке по банковским счетам наследодателя на дату его смерти имелись денежные средства на сумму 6134,58 руб. на счете № №.

Учитывая, что после смерти заемщика ФИО1 образовалась задолженность перед ООО МКК «Микроденьги» по договору займа № от 09.10.2020 в размере 3805,09 руб., не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с наследника, приявшего наследство, задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ООО МКК «Микроденьги» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № от 28.07.2022 усматривается, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МКК «Микроденьги» к Озерову И.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Озерова И.А. в пользу ООО МКК «Микроденьги» задолженность по договору займа № от 09.03.2020 в размере 3805,09 руб., в том числе: сумма займа -2936 руб., проценты – 869,09 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего 25.05.2020, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья