Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-4/2023 от 05.07.2023

Дело № 4/10-4/2023

                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                          2 августа 2023 года

      Соликамский городской суд <...> в составе председательствующего Богатырева В.В.

при секретаре судебного заседания Бессмертной А.Ю., с участием:

прокурора Федоровой Ю.М.,

защитника Федюхина А.Ю.

представителя ССП Б.М.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда <...> представление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <...> и <...> ГУФССП России по <...> Б.М.А. о замене штрафа другим видом наказания в отношении

Ветчанинова С. В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от 18.06.2020 Ветчанинов осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей в доход государства.

       30.06.2020 приговор вступил в законную силу и был обращен к исполнению.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <...> и <...> ГУФССП России по <...> Б.М.А. обратилась в суд с представлением о замене Ветчанинову наказания в виде штрафа другим видом наказания, поскольку осужденным Ветчаниновым в установленные сроки штраф не уплачен, тем самым Ветчанинов является злостно уклоняющимся от уплаты штрафа.

В судебное заседание осужденный Ветчанинов не явился, по указанным и известным адресам местонахождения не проживает, его местонахождение установить не представилось возможным.

Защитник просил не рассматривать представление по существу, поскольку это нарушит право осужденного на защиту, а производство по нему прекратить.

Прокурор полагала необходимым судебное слушание отложить.

Суд, выслушав участников судебного процесса, исследовав представленные материалы, полагает судебное производство по представлению судебного пристава исполнителя подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 396-399 УПК РФ, а также п. 2, 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» поставленные в представлении вопросы разрешаются с извещением и в присутствии лица, в отношении которого принимается судебное решение, если он не заявил об обратном.

    При таких обстоятельствах, учитывая то, что процессуальные и разумные сроки рассмотрения дела истекли, местонахождение осужденного Ветчанинова не установлено, суд полагает необходимым производство по представлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <...> и <...> ГУФССП России по <...> Б.М.А. прекратить, что не препятствует судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <...> и <...> ГУФССП России по <...> вновь обратиться в суд с аналогичными требованиями после того, как будет установлено местонахождение осуждённого.

Руководствуясь ст. 32 УИК РФ, ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

производство по представление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <...> и <...> ГУФССП России по <...> Б.М.А. о замене штрафа другим видом наказания в отношении Ветчанинова С. В. - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд <...> в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья                                                          В.В. Богатырев