Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-798/2020 (2-6518/2019;) ~ М-5413/2019 от 27.12.2019

Дело № 2-798/2020

25RS0002-01-2019-008923-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при помощнике Вислополовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумилина Виктора Юрьевича к Владимировой Анне Викторовне о взыскании суммы займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Шумилин В.Ю. обратился в суд с иском, указав, что 15.05.2014 между ним и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого он передала ФИО1 денежные средства в размере 6 000 000 руб.в заем, о чем была составлена расписка, ФИО1 обязался возвратить денежные средства в срок до 15.12.2014. Также распиской был установлен фиксированный размер процентов за пользование займом в размере 14 000 000 руб. со сроком их выплаты до 15.12.2014. В установленный срок денежные средства не возвращены.

06.02.2015 между Шумилиным В.Ю. и ФИО1 составлена долговая расписка, в соответствии с которой признал обязательства вернуть истцу долг в размере 20 000 000 руб. в срок до 01.06.2015. Также указанной распиской установлено обязательство ФИО1 уплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета 12% годовых со сроком уплаты до 01.06.2015. Сумма долга и процентов в указанный срок не уплачены.

10.01.2017 Шумилин В.Ю. и ФИО2, действующий на основании доверенности от имени ФИО1, заключили соглашение об изменении сроков погашения задолженности к долговым распискам от 15.05.2014 и 06.02.2016. Установлен новый срок возврата денежных средств и процентов не позднее 13.01.2018.

До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств и процентов не исполнены.

ФИО1 умер дата. Наследником по закону первой очереди в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ являются его дочь Владимирова А.В.

Просит возложить на наследника умершего ФИО1 – Владимирову А.В. исполнить обязательства по возврату суммы займа и процентов, взыскать с Владимировой А.В. 51 736 986,30 руб., в том числе: сумму основного долга – 26 000 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 25 736 986,30 руб., в пределах стоимости имущества, приобретенного в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Дополнительно просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Владимирова А.В. исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что Владимирова А.В. является наследником умершего ФИО1

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 25.10.2017, у ответчика Владимировой А.В. возникло право собственности на денежный вклад счет №. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 21.11.2019 - на охотничьи огнестрельные оружия в составе 14 единиц.

Ответчик в порядке статьи 39 ГПК РФ исковые требования истца признала в полном объеме, подтвердила факт написания расписок.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд разъяснил ответчику последствия признания исковых требований в части, приведенные в ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Поскольку признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений и подтвержденного размера требуемой суммы принимает признание иска ответчиком, на основании чего заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 60 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шумилина Виктора Юрьевича к Владимировой Анне Викторовне о взыскании суммы займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с Владимировой Анны Викторовны в пользу Шумилина Виктора Юрьевича денежную сумму в размере 51 736 986 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца с 07.02.2020.

Судья Е.Б. Богут