Приговор по делу № 1-48/2023 от 01.03.2023

УИД: 28RS0024-01-2023-000122-07

Дело № 1-48/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                           28 марта 2023 года

Шимановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Белогрудовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Карпец И.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Яицкого В.Е.,

подсудимой Батуевой А.С., его защитника адвоката Радайкина С.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке материалами которого

Батуева Анна Сергеевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ИП Батуева А.С., зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, не судима,

    Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшаяся,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Батуева А.С. с иным лицом (в отношении которое уголовное дело выделено в отдельное производство) организовала незаконное пребывание иностранных граждан ФИО7 О.А. и ФИО7 Н. в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ иное лицо (в отношении которого постановлением от ДД.ММ.ГГГГ материалы уголовного дела выделено в отдельное производство в связи с его розыском), являясь гражданином Российской Федерации, находясь в <адрес>, более точных даты, времени и места следствием не установлено, предложил Батуевой А.С., гражданке Российской Федерации, в целях организации незаконного пребывания в Российской Федерации двух иностранных граждан - граждан Республики ФИО26, путем устранения препятствий, создать условия для незаконного пребывания в Российской Федерации граждан Республики ФИО26, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приискав двух гражданок Российской Федерации - Свидетель №5, Свидетель №4, готовых за денежное вознаграждение в размере 40 000 рублей каждой, заключить брак без цели создания семьи (фиктивный брак) с иностранными гражданами, сроком на 2-3 месяца, в целях получения иностранными гражданами разрешений на временное проживание в Российской Федерации в упрощенном порядке, на основании указанных браков, на что Батуева А.С. дала свое согласие, тем самым вступив с иным лицом в преступный сговор.

Иное лицо, и Батуева А.С., будучи осведомленными об установленном российским законодательством порядке въезда и пребывания иностранных граждан на территории России, о порядке получения последними приглашений на въезд в Российскую Федерацию (далее – приглашения) и виз, документов, обеспечивающих постановку на миграционный учет, а также о затруднениях, возникающих у иностранных граждан при получении разрешений на въезд и пребывание в Российскую Федерацию, обусловленных действующим миграционным законодательством Российской Федерации, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на получение выгоды для граждан Республики ФИО26 - ФИО7 О.А. и ФИО7 Н., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на нарушение порядка управления в Российской Федерации, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде вреда охраняемым законом интересам государства в сфере миграции, действуя группой лиц по предварительному сговору, приняли совместное решение о совершении в течение длительного периода времени преступления - организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации путем устранения препятствий, своими умышленными действиями создали условия для незаконного пребывания в Российской Федерации граждан Республики ФИО26, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 О.А. и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 Н, приискав двух гражданок Российской Федерации - Свидетель №5, и Свидетель №4, за денежное вознаграждение в размере 40 000 рублей каждой, согласившиеся на заключение брака без цели создания семьи (фиктивный брак) с иностранными гражданами, сроком на 2-3 месяца; организовали заключение между ними браков; руководили подачей иностранными гражданами документов на получение разрешений на временное проживание в упрощенном порядке, на основании указанных браков.

Реализуя свой совместный прямой корыстный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации двух иностранных граждан - граждан Республики ФИО26, в неустановленные следствием дату и время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, иное лицо и Батуева А.С., вступив в преступный сговор, направленный на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, распределили преступные роли и функции при подготовке к совершению преступления и реализации совместного преступного умысла в соответствии с ролью каждого из них.

Иное лицо и Батуева А.С., следуя единому прямому умыслу, направленному на организацию незаконной миграции, из корыстных побуждений, направленных на получение выгоды для граждан Республики ФИО3 О.А., и ФИО7 Н., в виде незаконного пребывания на территории Российской Федерации, достоверно зная о порядке въезда и пребывания в Российской Федерации, иностранных граждан, а также постановке иностранных граждан на миграционный учет, установленных законодательством Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на нарушение порядка управления в Российской Федерации, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения вреда охраняемым законом интересам государства в сфере миграции, разработали механизм совершения преступления, согласно которому:

Иное лицо в целях придания законности своим действиям:

- организовал регистрацию браков между гражданином ФИО3 О.А. и гражданкой Российской Федерации ФИО27 Т.И., а также гражданином ФИО3 Н. и гражданкой Российской Федерации Свидетель №5 А. Н.;

- осуществил денежные вознаграждения гражданке Российской Федерации ФИО27 Т.И., гражданке Российской Федерации Свидетель №5 А. Н. по 40000 рублей каждой;

- организовал получение ФИО7 О.А., ФИО7 Н. обязательно прилагаемых к заявлению на получение разрешения на временное проживание в Российской Федерации документов;

- организовал регистрацию гражданки Свидетель №4 в доме, принадлежащем ему расположенному по адресу: <адрес>, для обращения гражданином ФИО7 О.А. в подразделение миграционного учета в <адрес> (по месту регистрации супруги).

Батуева А.С. действуя из корыстных побуждений, направленных на получение выгоды для граждан Республики ФИО26 - ФИО7 О.А., ФИО7 Н., следуя совместному с иным лицом преступному умыслу, в составе группы лиц по предварительному сговору, направленному на организацию незаконной миграции, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на нарушение порядка управления в Российской Федерации, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда охраняемым законом интересам государства в сфере миграции, согласно совместно разработанному механизму совершения преступления приняла на себя функции по приисканию гражданок Российской Федерации, которые были бы согласны на заключение браков с иностранными гражданами, в целях получения последними разрешений на временное проживание в Российской Федерации без учеты квоты.

Согласившись на предложение иного лица, Батуева А.С., в ходе предварительного сговора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, и осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения режима законного пребывания, порядка управления, учета перемещений иностранных граждан в Российской Федерации и желая наступления этих последствий, приискала для гражданина иного лица гражданок Российской Федерации - Свидетель №5 и Свидетель №4, которые дали согласие на заключение браков с иностранными гражданами за денежное вознаграждение в размере 40 000 рублей каждой, без цели создания семьи (фиктивный брак) сроком на 2-3 месяца, в целях получения последними разрешений на временное проживание в Российской Федерации без учета квоты, то есть гражданка Батуева А.С., устранила препятствия для гражданина - иного лица в поиске гражданок Российской Федерации, давших согласие на заключение браков с иностранными гражданами.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в рамках реализации своего единого преступного умысла иное лицо в качестве вознаграждения за вступление в фиктивные браки передал гражданке Батуевой А.С. 80 000 рублей, в целях последующей их передачи ФИО13, Свидетель №5 В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ Батуева А.С. передала 40 000 рублей Свидетель №4, а также в неустановленное время 35 000 рублей, через гражданку ФИО25, гражданке Свидетель №5

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Батуева А.С., совместно с иным лицом ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, в отделе ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления ЗАГС <адрес> расположенный по адресу <адрес>, организовали регистрации браков между гражданином ФИО3 О.А. и гражданкой Российской Федерации ФИО27 Т.И., а также гражданином ФИО3 Н. и гражданкой Российской Федерации Свидетель №5 А. II., о чем составлены записи № и № актов гражданского состояния и выданы соответствующие свидетельства, при этом указанные лица намерений совместно проживать и поддерживать брачные отношения не имели, вести совместное хозяйство не планировали.

Желая довести до конца единый преступный умысел, направленный на незаконное пребывание в РФ граждан ФИО7 О.А., ФИО7 Н., будучи осведомленными о том, что указанные иностранцы будут обращаться с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание в отдел по вопросам миграции МО МВД России «Шимановский», расположенный по адресу <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> иное лицо организовал получение ими обязательно прилагаемых к заявлению на получение разрешения на временное проживание в РФ документов. Так иное лицо организовал фиктивную регистрацию Свидетель №4 в доме, принадлежащем ему расположенному по адресу: <адрес>, без цели проживания по месту регистрации, для обращения гражданином ФИО7 О.А. в подразделение миграционного учета в <адрес> (по месту регистрации супруги).

Сотрудники отделения по работе с иностранными гражданами и лицами без гражданства ОВМ МО МВД России «Шимановский», не осведомленные о преступных намерениях иного лица и Батуевой А.С. исполняя свои служебные обязанности, в период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ получив заявления от ФИО7 О.А., ФИО7 Н., о получении временного РВП в Российской Федерации, на основании фиктивных свидетельств о заключении брака с гражданками Российской Федерации направило их в УМВД России по <адрес> для получения разрешений.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» УМВД России по <адрес> выдало гражданину ФИО7 Н. разрешение на временное проживание в Российской Федерации на территории <адрес> сроком на три года (до ДД.ММ.ГГГГ) без учета квоты, а ДД.ММ.ГГГГ выдало гражданину ФИО7 О.А. разрешение на временное проживание в Российской Федерации на территории <адрес> сроком на три года (до ДД.ММ.ГГГГ) без учета квоты.

ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления ЗАГС <адрес> брак между ФИО7 О.А. и Свидетель №4 расторгнут.

Решением Шимановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ актовая запись брака между ФИО7 О.А. и Свидетель №4 аннулирована, брак признан недействительным со дня его заключения.

ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления ЗАГС <адрес> брак между ФИО7 Н. и Свидетель №5 расторгнут.

Решением Шимановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ актовая запись брака между ФИО7 Н. и Свидетель №5 аннулирована, брак признан недействительным со дня его заключения.

Таким образом, иное лицо совместно с Батуевой А.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, на территории <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до момента пресечения их преступной деятельности сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения интересов государства в сфере миграции и нарушения порядка управления в Российской Федерации, и желая этого, организовали незаконную миграцию, из корыстных побуждений, направленных на получение выгоды для иностранных граждан – Республики Таджикинстан ФИО7 О.А., ФИО7 Н., достоверно зная о порядке въезда и пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, а также постановке иностранных граждан на миграционный учет, установленных законодательством Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на нарушение порядка управления в Российской Федерации, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения вреда охраняемым законом интересам государства в сфере миграции, и был нарушен режим пребывания иностранных граждан на территории России.

В судебном заседании Батуева А.С. свою вину по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ признала в полном объеме, при этом указала, что корыстного умысла у неё не было, она решила помочь Бегматову, так как он ранее ей помогал, и она не смогла ему отказать. Бегматов ей говорил, что никакой уголовной ответственности не будет.

После разъяснений ей положений ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, воспользовалась своим правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в связи, с чем по ходатайству стороны обвинения с учетом положений п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Батуевой А.С., данные ею в ходе предварительного следствия.

Так из показаний Батуевой А.С. в качестве обвиняемой следует, что с ФИО15, она знакома приблизительно с 2016 года. У неё сеть магазинов продуктов, периодически она закупает у него овощи и фрукты. Приблизительно в мае 2021 года в <адрес>, он рассказал, что у него в <адрес>, работают грузчиками два гражданина Республики ФИО26, его родственники. Они находятся в России не так давно и им необходимо тут остаться, на законных основаниях, как можно дольше, с целью работы на него. Согласно её с ФИО15 договоренности она должна была, в короткие сроки, подыскать двух гражданок России, которые бы не состояли в браке, доставить их в <адрес> и представить ФИО14 для дальнейших действий, т.е. заключения ими фиктивных браков с иностранными гражданами. За указанную ей услугу он не обещал ей ничего. Она обратилась к своей дальней родственнице Свидетель №4, а также к сестре своей знакомой ФИО25- Свидетель №5 которым предложила за денежное вознаграждение вступить в фиктивный брак с иностранным гражданином. У Свидетель №4 и Свидетель №5, на тот момент, сложилась сложная финансовая ситуация и они нуждались в деньгах, поэтому согласились. Затем она скинула ФИО14 паспортные данные женщин, все нужные документы на заключение браков он подготовил и отдал в ЗАГС, сообщил, что на ДД.ММ.ГГГГ назначено заключение браков, и что она должна доставить женщин в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она передала Свидетель №4 40 000 рублей за будущее заключение фиктивного брака, и вместе с Бегматовым втроем они поехали из <адрес> в <адрес>, договорившись заранее, что она и Свидетель №4 смогут переночевать у Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО14, забрал всех их на машине с автобусной остановки района пограничного отряда в городе Шимановске, куда также подошла Свидетель №5, отвез их на своей машине к отделу ЗАГС в <адрес>. В ЗАГС приехали два иностранных гражданина, ФИО7 О.А. и ФИО7 Н.Т., где пары заполнили необходимые заявления на заключение брака и заключили браки, после чего они все поехали в близлежащие кафе, пообедали, а затем разошлись по своим делам. Вознаграждение в виде 80 000 рублей ФИО14 передал ей лично в <адрес>, примерно за неделю до даты заключения брака. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> она передала, через ее сестру ФИО25, как и было заранее обговорено, 40 000 рублей для Свидетель №5 После заключения фиктивных браков вместе они никогда не собирались. Двух иностранных граждан из <адрес> она больше никогда не видела. В начале июля ей позвонил ФИО14 и сказал, что возникли трудности с разрешением у ФИО7 О.А., так как по закону он должен быть прописан со своей женой по одному адресу, и поэтому ей необходимо связаться с Свидетель №4 и сообщить, что ей необходимо как можно скорее приехать в <адрес> для фиктивной регистрации по адресу: <адрес>, где и прописан ФИО7 О.А. Эту информацию, по телефону, она и сообщила Свидетель №4 Спустя примерно полтора месяца, Свидетель №5 хотела побыстрее расторгнуть фиктивный брак, но ФИО14, ответил, что временное разрешение на проживание в России еще не готово и нужное еще какое-то время. Как только разрешение будет получено, он сам с ней созвонится и скажет, что можно расторгнуть брак. Она не согласна в части предъявленного обвинения, что она совместно с ФИО15 организовала инкриминируемое ей преступление (т.3 л.д. 100-105).

    В судебном заседании Батуева А.С. оглашенные показания, полностью подтвердила, указала, что данные показания она давала добровольно без оказания на неё какого-либо давления.

        Помимо личного признания Батуевой    А.С. своей вины в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ её вина подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО7 ФИО28 ФИО7 ФИО29 Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, данными ими в период предварительного следствия и оглашенными по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

    Так из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что Батуева А.С. приходится ей родной сестрой, от которой ей стало известно, что её троюродная сестра Свидетель №4 и сестра ее подруги ФИО25 - Свидетель №5 заключили фиктивные браки с иностранными гражданами на общую сумму 80 000 рублей и что с просьбой подыскать двух гражданок России, для заключения фиктивных браков с иностранными гражданами, обратился хороший знакомый её сестры Батуевой, и партнёр по бизнесу ФИО14 Данные фиктивные браки были необходимы иностранным гражданам для получения разрешения на временное проживание на территории России, в упрощенном порядке. Батуева позвонила Свидетель №4, а она своей подруге ФИО30, которая в свою очередь рассказала свое сестре Свидетель №5 о предложении заключить фиктивные браки с иностранными гражданами за 40 000 рублей, на что они согласились, так как испытывали финансовые трудности. ДД.ММ.ГГГГ её сестра Батуева А.С. организовывала доставку Свидетель №4 и Свидетель №5 в <адрес>, они переночевали у неё в доме. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ они ушли от нее, сказав, что направляются в местное отделение ЗАГС, а после заключения фиктивного брака, возвращаются в <адрес>. Данные браки были без цели создания семьи, а только для получения в упрощенном порядке разрешений иностранным гражданам на временное проживание в России. Также Батуева А.С. упомянула, что деньги ей заранее передал ФИО14, для того чтобы она отдала по 40 000 рублей Свидетель №4 и Свидетель №5 (т.2 л.д.31-33).

Из показаний свидетеля ФИО7 Н., следует, что он является гражданином Республики ФИО26. С ДД.ММ.ГГГГ, он и его племянник ФИО7 О.А., работают у другого его племянника ФИО15 Он приехал в <адрес> по приглашению ФИО15 на заработки, разнорабочим, за заработную плату около 30 000 рублей в месяц, что по меркам Республики ФИО26, хорошие деньги. Поскольку срок его и ФИО7 О.А. пребывания в России был не долгий, приблизительно в мае 2021 года ФИО14, предложил лёгкий способ на законных основаниях остаться на территории России, а именно заключить фиктивный брак с гражданкой России. Затем ФИО14 через его подругу и товарища по бизнесу Анну (Батуева А.С.) нашёл подходящих гражданок России, которые готовы были фиктивно, без цели создания семьи, за вознаграждение, заключить брак. ДД.ММ.ГГГГ утром он и ФИО7 О.А. на машине подъехали к местному отделению ЗАГС, где около отделения ЗАГС находились три девушки, двое их них (Свидетель №5 и Свидетель №4) оказались их с ФИО7 О.А. невестами, с которыми они вступили в фиктивный брак. Третья девушка оказалась Анна Батуева, подруга ФИО15, которая подыскала ему девушек и доставила их в нужное время к отделению ЗАГС, что ФИО14 обещал ей за сотрудничество с ним, он не знает, но никаких денег он лично за это не платил. ФИО14 самостоятельно все организовал и, как он понимает, самостоятельно расплатится с девушками, после заключения брака. После заключения браков они все поехали в местное кафе, где пообедали и разошлись. В сентябре 2021 года его уведомили, что разрешение на проживание готово. Если бы он его не заключил брак, то продлевал бы патент на работу в России и платил бы ежемесячную пошлину приблизительно 6 000 рублей. Получить российское гражданство в этом случае он бы не смог, а так он мог по происшествию 3 лет, с даты получения временного разрешения на проживания в России, получить гражданство РФ. Через какое-то время он с Свидетель №5 расторгли брак, так как он был фиктивный и необходим только для получения разрешения на временное проживание на территории России (т. 2 л.д. 34-37).

            Свидетель ФИО7 О.А., дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 Н., кроме того пояснил, что после регистрации фиктивного брака у ФИО15 возникли трудности с оформлением разрешения. По закону он должен быть прописан со своей женой по одному адресу. Поэтому ФИО27 приехала в <адрес>, они проехали в здание местного многофункционального центра, где она заполнила все необходимые для фиктивной регистрации по адресу: <адрес>, документы. Как и при заключении фиктивного брака, всеми организационными вопросами занимался ФИО14 После всех этих мероприятий ФИО27 уехала и приехала снова в <адрес>, чтобы забрать паспорт со штампом о регистрации по адресу: <адрес>. В сентябре 2021 года его уведомили, что разрешение на проживание готово. Спустя какое-то время Свидетель №4 захотела расторгнуть брак с ним как можно скорее, по личным причинам. В конце октябре-ноябре 2021 года она на автобусе приехала в <адрес>, они проехали в местное отделение ЗАГС <адрес>, заполнили необходимые на расторжение этого фиктивного брака документы, и представили их работнику ЗАГС. Все прошло быстро и гладко. Спустя примерно месяц Свидетель №4 также приехала в <адрес>. Он и ФИО14 снова встретили ее. Они проехали в местное отделение ЗАГС <адрес>, где получили свидетельства о расторжении брака. Он был очень благодарен ФИО14, что он помог ему сделать разрешение на проживание так быстро и просто. Если бы он делал вышеуказанное разрешение на общих основаниях, это заняло бы очень много времени продолжительное время и потребовало уплаты куда большей суммы денег (т. 2 л.д. 39-43).

    Из показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что она работает в отделе ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления ЗАГС <адрес> в должности начальник отдела ЗАГС, в ее обязанности входит: заключение и расторжение брака, регистрация смерти и рождения, а также весь документооборот, связанный с этими процессами. ДД.ММ.ГГГГ она как обычно, по установленному графику работала в отделе ЗАГС по <адрес> и <адрес>. В установленную дату и время в здание отдела ЗАГС зашли две пары (ФИО7 О.А. с Свидетель №4, ФИО7 Н. с Свидетель №5), которые должны были заключить брак между собой. Также их сопровождали ФИО14 и ещё какая-то женщина (Батуева А.С.). Она знакома с ФИО15, но ни в какой сговор с ним не вступала ФИО15, проводила обычную церемонию бракосочетания и не догадывалась, что эти браки были фиктивными. Она уже не помнит всех подробностей, но это были совершенно обычные случаи заключения браков, без торжественной регистрации. Ей не показалось, что было что-то не так. По поводу расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 О.А. и Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 Н. и Свидетель №5 может пояснить, что данные граждане явились в отдел ЗАГС по <адрес> и <адрес>, заполнили документы, предоставили необходимые копии, оплатили пошлину и ушли, позже спустя приблизительно месяц пришли и забрали свои свидетельства о расторжении брака, а Свидетель №4 получила свое свидетельство по месту регистрации, а именно <адрес> (т. 2 л.д. 45-47).

    Из показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что приблизительно в мае 2021 года ее подруга Батуева А.С. по просьбе ФИО15 предложила заработать деньги путем вступления в фиктивный брак с иностранным гражданином. Данный фиктивный брак был необходим иностранному гражданину, для получения разрешения на временное проживание в России в упрощенном порядке. Она согласилась на предложенный ей вариант заработка, из-за своего сложного финансового положения. В начале июня 2021 года ей позвонила Батуева А.С., и они встретились на автомобильной парковке, рядом с кафе «Ноев ковчег», расположенному по адресу: <адрес>, где она увидела ФИО7 О.А. в первый раз, они познакомились, ранее она не была с ним знакома. ФИО7 О.А. почти не говорил на русском языке, поэтому ФИО14 выступал переводчиком. Дату заключения брака ФИО14 сказал, что сообщит ей, когда он подаст необходимые документы в отдел ЗАГС в <адрес>. Все расходы на проезд из <адрес> в <адрес> и обратно он также оплатит. Примерно через 2-3 дня она скинула Батуевой А.С. фотографии страниц ее паспорта, которые она переслала ФИО14 для подачи заявления в отдел ЗАГС в <адрес>. Через неделю, в ходе телефонного разговора с Батуевой А.С., ей стало известно, что заключение брака состоится ДД.ММ.ГГГГ и ей необходимо в эту дату приехать в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 приехал в <адрес>, довез их до <адрес>, где их встретила Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО14 с автобусной остановки района пограничного отряда в городе Шимановске на своей машине забрал ее с Батуевой А.С. и Свидетель №5, отвез их в отдел ЗАГС в <адрес>, где они заключили фиктивные браки с ФИО7 О.А., а Свидетель №5 с ФИО7 Н., им выдали свидетельства о заключении брака. Затем они пообедали в кафе и разошлись. В начале июля ей позвонила Батуева А.С. и сказала, что на неё вышел ФИО14 и сказал, что у её фиктивного мужа возникли трудности с оформлением разрешения на работу ФИО7 О.А., так как по закону он должен быть прописан со своей женой по одному адресу. Она приехала в Шимановск, чтобы сделать фиктивную прописку, так как не собиралась проживать по тому адресу, а лишь хотела помочь иностранному гражданину остаться в России. Все расходы на проезд и само передвижение по <адрес> ФИО14 взял на себя. Приехав в <адрес> она с Бегматовым проехали в здание местного многофункционального центра, где она заполнила все необходимые для фиктивной регистрации по адресу: <адрес>, документы, оставила свой паспорт, для простановки там печати о регистрации. Как и при заключении фиктивного брака, всеми организационными вопросами занимался ФИО14 Она никогда не проживала по адресу: <адрес>, и намерений там проживать не имела. Спустя какое-то время она захотела расторгнуть брак с ФИО7 О.А. Изначально ФИО14 говорил, что брак должен быть действителен около 3-4 месяцев. В конце ноября 2021 года она на автобусе приехала в <адрес>. Её встретили на машине ФИО14 и ФИО7 О.А. Они проехали в местное отдел ЗАГС <адрес>, где заполнили необходимые на расторжение этого фиктивного брака документы, оплатили пошлину и представили их работнику ЗАГС. Все прошло быстро и гладко. ФИО7 О.А. сразу получил свое свидетельства о расторжении брака, а она уже спустя какое-то время получила его, по ее просьбе в городе Благовещенске. Далее, на машине, она и ФИО14 проехали в миграционную службу, где она под его руководством, в срочном порядке заполнила все документы, необходимые для снятия ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в срочном порядке. После оформления всех документов, ФИО14 посадил ее на автобус до <адрес> (т. 2 л.д. 54-57).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что приблизительно в мае 2021 года ей позвонила её сестра ФИО25 и предложила заключить за денежное вознаграждение, фиктивный брак с иностранным гражданином, для получения им разрешения на временное проживание в России в упрощенном порядке. На тот момент она испытывала финансовые трудности и ей срочно были нужны деньги. Она сказала, что за заключения фиктивного брака она получит 35 000 рублей. Спустя пару недель, ей позвонила Батуева А.С. и сказала, чтобы ДД.ММ.ГГГГ она утром ждала на остановке района пограничного отряда в городе Шимановске. На остановке ее ждал автомобиль с тремя людьми внутри: Батуевой А.С., ФИО15 и еще одной незнакомой ей девушкой. ФИО15 до этой встречи, лично она не знала, а только пару раз покупала у него фрукты и овощи в магазине. Приехав в ЗАГС, они заключили фиктивные браки. После заключения брака им выдали свидетельства о заключении брака. Все вместе они поехали в кафе, пообедать, а потом расстались. За заключение фиктивного брака ей причиталось 40 000 рублей. Батуева А.С. через ее сестру ФИО25 передала деньги, однако: 5 тыс. ФИО25 оставила себе, на 15 тыс. рублей ФИО25 по договоренности погасила ее долг на карте, а оставшиеся 20 тыс. рублей, через два дня после заключения брака, перевела на ее счет на карточке. Спустя примерно полтора месяца, после заключения фиктивного брака, она позвонила Батуевой А.С. и сказала, что хочет побыстрее расторгнуть брак. Она позвонила ФИО14, чтобы узнать о возможности расторжения брака. Он ответил, что временное разрешение на проживание в России еще не готово и нужное еще какое-то время. Как только разрешение будет получено, он сам с ней созвонится и скажет, что можно расторгнуть брак. Примерно в феврале 2022 года ей позвонил ФИО14 и сказал, что все у него готово, и они могут расторгнуть брак с ФИО7 Н. Для этого, не помнит точную дату, он сказал, чтоб она ждала его на остановке района пограничного отряда в городе Шимановске. Он и ФИО7 Н. заехали за ней. Далее они проехали в местное отделение ЗАГС <адрес>. В отделении ЗАГС ФИО14 первый о чём-то переговорил с сотрудником. Потом подозвал её и ФИО7 Н. Они заполнили необходимые на расторжение брака документы, оплатили пошлину и представили их работнику ЗАГС. Никаких трудностей в расторжении брака у них не возникло. Им в тот же момент выдали свидетельство о расторжении брака. После чего они расстались (т. 2 л.д. 137-139).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, следует, что она проходит службу в МО МВД России «Шимановский» в должности начальника отделения по вопросам миграции (далее – ОВМ). Подразделение по вопросам миграции одним из основных видов деятельности регулирует вопросы по въезду, пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации. В ОВМ МО МВД России «Шимановский» обращаются иностранные граждане для решения различных вопросов по их пребыванию на территории Российской Федерации, в том числе для получения разрешения на временное проживания в Российской Федерации. Согласно миграционного законодательства срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. Временно пребывающий иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении указанного срока, за исключением факта наличия у него разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, которое может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации по предложениям исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации. В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 6 указанного Федерального закона без учета квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином России, имеющим место жительства в Российской Федерации. В соответствии с п.п. 12 п. 1 ст. 7 указанного Федерального закона разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин заключил брак с гражданином Российской Федерации, послуживший основанием для получения разрешения на временное проживание, и этот брак признан судом недействительным. ДД.ММ.ГГГГ в ОВМ МО МВД России «Шимановский» обратился ФИО7 Н., с заявлением о получении временного РВП в Российской Федерации, на основании свидетельства о заключении брака с гражданкой Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ, в ОВМ МО МВД России «Шимановский» обратился ФИО7 О.А, с заявлением о получении временного РВП в Российской Федерации, на основании свидетельства о заключении брака с гражданкой Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ на УМВД России по <адрес> выдало гражданину ФИО7 Н. разрешение на временное проживание в Российской Федерации на территории <адрес> сроком на три года (до ДД.ММ.ГГГГ) без учета квоты. ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> выдало гражданину ФИО7 О.А. разрешение на временное проживание в Российской Федерации на территории <адрес> сроком на три года (до ДД.ММ.ГГГГ) без учета квоты. ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления ЗАГС <адрес> брак между ФИО7 О.А. и Свидетель №4 расторгнут. Решением Шимановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год актовая запись брака между ФИО7 О.А. и Свидетель №4 аннулирована, брак признан недействительным со дня его заключения. ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления ЗАГС <адрес> брак между ФИО7 Н. и Свидетель №5 расторгнут. Решением Шимановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год актовая запись брака между ФИО7 Н. и Свидетель №5 аннулирована, брак признан недействительным со дня его заключения (т. 3 л.д. 48-51).

Кроме того, вина Батуевой А.С. подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела.

Справками о проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и стенограммами телефонных переговоров в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 53-61), в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 62-77), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 78-80), за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 81-82), между ФИО15, Батуевой А.С., Батуевой А.С. и свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №5 из содержания, которых следует, что ФИО14 и Батуева А.С. обсуждают, вопросы по незаконной миграции иностранных граждан, а именно договариваются, когда приедут найденные Батуевой А.С. женщины, согласившиеся на фиктивный брак (Свидетель №4 и Свидетель №5) с иностранными гражданами за денежное вознаграждение по просьбе Батуевой А.С., кто их будет встречать, когда им необходимо приехать в <адрес>, где им необходимо быть и что все необходимые расходы на себя берёт ФИО14

Решением Шимановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого брак, заключенный между гражданином республики ФИО16 и гражданкой Российской Федерации ФИО27 Т.И. признан недействительным со дня его заключения, актовая запись, составленная отделом ЗАГС по <адрес> Управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о заключении брака между гражданином республики ФИО3 О.А. и гражданкой Российской Федерации ФИО27 Т.И. аннулирована, также аннулирована актовая запись, составленная отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> Управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о расторжении брака между гражданином республики ФИО3 О.А. и гражданкой Российской Федерации ФИО27 Т.И. (т. 1 л.д. 239-240).

Решением Шимановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого аннулирована актовая запись, составленная отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> Управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о расторжении брака между гражданином республики ФИО3 Н. и гражданкой Российской Федерации Свидетель №5 А.Н. Брак, заключенный между гражданином республики ФИО3, и гражданкой Российской Федерации Свидетель №5 А.Н. признан недействительным со дня его заключения, аннулирована актовая запись, составленная отделом ЗАГС по <адрес> Управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о заключении брака между гражданином республики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданкой Российской Федерации Свидетель №5 А.Н. (т. 1 л.д. 241-242).

Протоколом осмотра документов, изъятых в ходе осмотра места происшествия в кабинете № отдела ЗАГС по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены следующие документы: заявление о заключении брака между ФИО18 и Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция об оплате государственной пошлины; справка ФИО7 О.А. № от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта ФИО7 О.А.; перевод паспорта ФИО7 О.А.; заявление о заключении брака между ФИО7 Н. и Свидетель №5; квитанция об оплате государственной пошлины; справка ФИО7 Н. № от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта ФИО7 Н.; перевод паспорта ФИО7 Н.; заявление о расторжении брака по взаимному соглашению между ФИО7 О.А. и Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ; чек об оплате государственно пошлины от ДД.ММ.ГГГГ; чек об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ; заявление от Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ; копия разрешения на временное проживание ФИО7 О.А.; копия паспорта ФИО7 О.А.; перевод паспорта ФИО7 О.А.; заявление о расторжении брака по взаимному согласию между ФИО7 Н. и Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ; чек об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ; чек об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ    года; копия паспорта ФИО7 Н.; перевод паспорта ФИО7 Н.; заявление к заявлению о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 73-88).

Протоколом осмотра предметов изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: сотовый телефон марки «RedmiM2003J15SG», 1 шт. принадлежащий ФИО14; сотовый телефон марки «Samsung», 1 шт. принадлежащий ФИО7 О. (т. 2 л.д. 94-100).

Протоколом осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: оптический диск CD-R№/CD-R от ДД.ММ.ГГГГ, 1 шт.; оптический диск CD-R№/CD-R от ДД.ММ.ГГГГ, 1 шт.; справка о проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» per. № от ДД.ММ.ГГГГ, на 9 листах; справка о проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» per. № от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; справка о проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» per. № от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; справка о проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» per. № от ДД.ММ.ГГГГ, на 16 листах (т. 2 л.д. 102-134).

Протоколом осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: справка о проведении ОРМ «наблюдение», per. № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде оптического диска «VS. DVD- К. 4.7GB/120min. 16х.» № NMFP667YG0714, на котором имеются файлы с видеозаписью встречи ФИО15, Батуевой А.С., ФИО7 О.А., ФИО7 Н., Свидетель №5 и Свидетель №4 в день регистрации фиктивных браков около здания ЗАГС по <адрес> и <адрес> (т. 2 л.д. 140-146).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: копия заключения №. на 3 листах; копия заключения №. на 3 листах, согласно которых ФИО7 Н. и ФИО7 О.А. получили разрешение на временное проживание на три года без учета квоты (т. 2 л.д. 155-159).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: копия заявления о выдаче разрешения на временное проживание №. на 5 листах; копия первой страницы паспорта ФИО7 Н. на 1 листе; копия перевода первой страницы паспорта ФИО7 Н. на 1 листе; копия свидетельства о заключении брака ФИО7 Н. и Свидетель №5, на 1 листе; копия заявления о выдаче разрешения на временное проживание №. на 4 листах; копия первой страницы паспорта ФИО7 О.А. на 1 листе; копия перевода первой страницы паспорта ФИО7 О.А. на 1 листе; копия свидетельства о заключении брака ФИО7 О.А. и Свидетель №4. на 1 листе (т. 2 л.д. 161-173).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого произведен осмотр помещения подразделения ОВМ МО МВД России «Шимановский», по адресу <адрес> на 2 этаже административного здания, куда обратились с заявлениями о получении временного разрешения о проживании на территории РФ ФИО7 О.А., ФИО7 Н., под руководством ФИО15 (т. 3 л.д. 13-19).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: видеофайлы «00001», «00002», на двух оптических дисках CD-R, упакованные в белый конверт (опрос ФИО15); видеофайлы «00006», «00007», на двух оптических дисках CD-R, упакованные в белый конверт (опрос ФИО7 Н.); видеофайлы «00009», «00010», на одном оптическом диске CD-R, упакованный в белый конверт (опрос ФИО7 О.А.); видеофайл «00004», «00005», на двух оптических дисках CD-R, упакованные в белый конверт (опрос Батуевой А.С.) (т. 3 л.д. 30-39).

Изложенные выше показания свидетелей Свидетель №1, ФИО7 ФИО31 ФИО7 ФИО32 Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 последовательны и не противоречивы. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, данным в ходе предварительного следствия, суд не усматривает, поскольку указанные лица предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ и кладёт их в основу приговора, показания указанных лиц согласуются между собой и подтверждаются иными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства. Свидетелями даны показания по известным им обстоятельствам. Каких-либо противоречий, влияющих на доказанность вины Батуевой А.С., в показаниях не установлено, равно как не выявлено оснований для оговора подсудимой либо обстоятельств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведенных выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи, с чем эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Прослушивание телефонных разговоров и снятие информации с технических каналов связи осуществлено в результате оперативно-розыскных мероприятий уполномоченным органом в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 ода № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», разрешение на которые получено в соответствии с постановлениями Амурского областного суда 08 декабря 2021 года, 01 июля 2021 года, 09 июня 2021 года, 01 февраля 2022 года, а результаты представлены органам предварительного расследования в установленном порядке, закрепленным указанным выше Федеральным законом от 12 августа 1995 ода № 144-ФЗ и Инструкций «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления заместителя начальника Управления – начальника оперативного отдела Пограничного управления УФСБ по Амурской области от 23 мая 2022 года и закреплены путём производства соответствующих следственных действий.

Оценив в совокупности, исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит вину Батуевой А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ при обстоятельствах, изложенных выше в описательно-мотивировочной части приговора установленной и доказанной, поскольку она подтверждается достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Давая оценку показаниям Батуевой А.С., полученным в ходе досудебного производства по время его допроса в качестве обвиняемой суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, в качестве доказательств допускаются показания подозреваемого, обвиняемого.

В силу ст. 75 УПК РФ, недопустимыми могут быть признаны лишь доказательства, полученные с нарушениями уголовно-процессуального закона. Таких нарушений при исследовании показаний Батуевой А.С. полученных при его допросе в качестве обвиняемой, не установлено.

Из протокола допроса Батуевой А.С., усматривается, что в нём в соответствии с предписаниями уголовно-процессуального закона отражены все обстоятельства, необходимые для проверки их допустимости, в том числе о времени, месте проведения следственных действий, разъяснении соответствующих процессуальных прав, о составе лиц, принимавших участие в их проведении, а также содержание показаний, данных допрашиваемым лицом. По окончании допроса, достоверность отражения названных обстоятельств, правильность и полнота составления протокола, удостоверена в них как следователем, составившим протокол, Батуевой А.С. и её защитником.

Согласно сведениям, зафиксированным в вышеуказанном протоколе следственных действий, давая показания в качестве обвиняемой, Батуева А.С. не указывала на допускаемые в отношении нее нарушениях процессуальных прав, не делала замечаний по поводу неправильности или неполноты изложения следователем сведений об обстоятельствах совершенного преступления.

Основываясь на изложенном выше, суд приходит к выводу о том, что нарушений уголовно-процессуального закона при производстве допроса Батуевой А.С. в ходе производства предварительного расследования допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для сомнения в достоверности показаний Батуевой А.С., данным ею во время допроса в качестве обвиняемой, не имеется.

Таким образом, суд считает, что показания Батуевой А.С., данные ею в ходе предварительного расследования, в качестве обвиняемой, являются допустимыми доказательствами, свидетельствующими в совокупности с другими доказательствами о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления при указанных выше обстоятельствах.

При правовой оценке действий Батуевой А.С. по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ суд исходит из следующих обстоятельств.

Перечень и порядок применения норм миграционного законодательства, регулирующих миграционную политику Российской Федерации и правоотношения в сфере порядка управления миграционного учёта, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1,2 ст. 5 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. Временно пребывающий иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении указанного срока, за исключением факта наличия у него разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации.

Согласно абзаца 6 ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона разрешение на временное проживание - подтверждение права иностранного гражданина или лица без гражданства временно проживать в Российской Федерации до получения вида на жительство, оформленное в виде отметки в документе, удостоверяющем личность иностранного гражданина или лица без гражданства, либо в виде документа установленной формы, выдаваемого в Российской Федерации лицу без гражданства, не имеющему документа, удостоверяющего его личность.

Разрешение на временное проживание в Российской Федерации, согласно п. 1,2 ст. 6 указанного Федерального закона, может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации по предложениям исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации. В соответствии с пп. 4 п. 3 ст. 6 указанного Федерального закона без учета квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином России, имеющим место жительства в Российской Федерации.

В соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 7 указанного Федерального закона разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин заключил брак с гражданином Российской Федерации, послуживший основанием для получения разрешения на временное проживание, и этот брак признан судом недействительным.

Согласно п. 1 ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

По смыслу закона преступление по конструкции имеет формальный состав, то есть для признания его оконченным достаточно установить наличие незаконного пребывания. Преступные последствия находятся за пределами состава. Преступление признается оконченным с момента совершения хотя бы одного из названных незаконных действий.

Объективную сторону преступления альтернативно составляют активные действия по организации их незаконного пребывания в РФ.

Пребывание иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ является законным, если он соблюдает установленный порядок регистрации, передвижения, выбора места жительства, не уклоняется от выезда из РФ по истечении срока пребывания

Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла. Лицо, организующее незаконное пребывание в РФ, осознает незаконность своих действий по организации незаконной миграции и их опасность и желает так действовать.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что Батуева А.С. осознавала общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

Мотивом совершения Батуевой А.С. преступления является удовлетворение личных потребностей, что подтверждается представленными суду доказательствами. Иных поводов и мотивов для совершения преступления судом не установлено.

    Умысел Батуевой А.С. был направлен на осуществление нарушений миграционного законодательства, незаконного пребывания в РФ иностранных граждан.

О совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору свидетельствуют фактические обстоятельства дела, согласованность действий иного лица и Батуевой А.С. как при подготовке к совершению преступления, так и в процессе его совершения, распределение ролей среди соучастников, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, наличие единой цели на достижение преступного результата - организации незаконной миграции, то есть организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации. Суд находит установленным, что Батуева А.С. действовала с прямым умыслом на совершение преступления, указанного в описательной части приговора, осознавала незаконность своих действий, о чем свидетельствуют показания свидетелей обвинения и многочисленные переписки, и телефонные разговоры, изученные судом. Объективно был установлен факт заключения фиктивных браков между гражданами Российской Федерации и гражданами иностранных государств, при этом последние не имели цель создания семьи, вместе не проживали, совместного хозяйства не вели. Иностранные граждане преследовали иную цель - получить разрешение на временное проживание по упрощенной процедуре, чему способствовали, в том числе и противоправные действия Батуевой А.С.

Батуевой А.С. совершено преступление с формальным составом, оно окончено в момент умышленного создания виновным лицом условий для осуществления иностранными гражданами хотя бы одного из незаконных действий, перечисленных в указанной статье, независимо от того, совершены ими такие действия или нет. При этом суд отмечает, что действия Батуевой А.С. не подпадают под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.9 КоАП РФ. Факт же законности въезда иностранных граждан на территорию России, не влияет на юридическую оценку действий подсудимой, поскольку организация незаконного въезда в Российскую Федерацию является самостоятельным признаком преступления, предусмотренного ст. 322.1 УК РФ, который подсудимой не вменялся. Ссылка же Батуевой А.С., что она не получала денежных средств за свои действия по регистрации фиктивных браков и у неё не было корыстного умысла несостоятельна поскольку корыстный мотив не является обязательным признаком субъективной стороны данного преступления.

Доводы Батуевой А.С. о том, что ей Бегматов говорил, что никакой уголовной ответственности не будет, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Батуевой А.С. состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322 УК РФ, поскольку согласно общеправовой презумпции незнание закона не освобождает от ответственности за его нарушение.

На основании изложенного, а также оценив все собранные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, исследовав все имеющиеся материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия Батуевой А.С. по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ – организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Батуевой А.С. суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, в том числе факт совершения подсудимой оконченного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, совершенное преступление направлено против порядка управления, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает Батуеву А.С. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности, поскольку она на учёте у врача нарколога, врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 248, т. 2 л.д. 187, 188), её поведение в судебном заседании адекватно происходящему.

Исследовав данные о личности Батуевой А.С. суд установил, что она не судима, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП №2 МО МВД России «Благовещенский» характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртных напитков замечена не была, со стороны соседей жалоб не поступало, начальником отдела экономики администрации Шимановского муниципального округа <адрес> характеризуется положительно. Является индивидуальным предпринимателем <адрес>. Неоднократно оказывала материальную, вещевую, продуктовую помощь семьям, пострадавшим от ЧС в 2021 году, а также Шимановскому районному совету ветеранов, неоднократно награждалась благодарностями и грамотами главой <адрес>, министерством экономического развития и внешних связей <адрес>, врио губернатора <адрес>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Батуевой А.С. суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки явку с повинной, поскольку в своём объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, данном до возбуждения уголовного дела подробно рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления совместно с иным лицом, о роли каждого (т. 1 л.д. 182-183), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что в период предварительного следствия: при допросе в качестве обвиняемой, подробно рассказывала об обстоятельствах совершенного ею преступления; изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Батуевой А.С. признает - полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Батуевой А.С., указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не признаёт в качества обстоятельства, отягчающего наказание «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрена соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Указанный квалифицирующий признак предусмотрен п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Батуевой А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею тяжкого умышленного преступления; объективные данные о её личности, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства совершения преступления, и считает необходимым назначить Батуевой А.С. наказание, в пределах санкции п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ в виде лишения свободы, при определении размера наказания суд учитывает правила, указанные в ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначая дополнительное наказание Батуевой А.С., предусмотренное санкцией п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ в виде штрафа, суд учитывает имущественного положение Батуевой А.С., а именно то, что она является индивидуальным предпринимателем, имеет постоянный ежемесячный доход около 100 000 рублей; определяя размер штрафа, суд также учёл, общественную опасность содеянного и личность подсудимой, наличие иждивенцев, а также закреплённый в уголовном законе принцип гуманизма и справедливости, по этим же основаниям суд не усматривает оснований назначения штрафа с рассрочкой его выплаты.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Батуевой А.С. преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о его личности, занятую ею бесконфликтную позицию признания вины на протяжении всего предварительного и судебного следствия, а также установленные судом по делу смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным применить в отношении Батуевой А.С. правила ст. 73 УК РФ и назначить ей наказание условно, с установлением испытательного срока и возложением на осужденного обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые буду способствовать его исправлению.

Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 322.1 УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, поскольку назначенное Батуевой А.С. наказание в виде условного осуждения с вменением ей определенных обязанностей, по мнению суда, является достаточным для её исправления и выполнения других целей уголовного наказания.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерным наказанием за содеянное ею и цели наказания - исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, - будут достигнуты.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Батуевой А.С. преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершенного преступления, а также учитывая срок назначенного Батуевой А.С. наказания, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Батуеву Анну Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Батуевой А.С. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на осужденную Батуеву А.С. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных,

- не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

- проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции) на условиях, определяемой инспекцией.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденная к штрафу без рассрочки выплаты обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Дополнительное наказание, назначенное Батуевой А.С. – штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, приводится в исполнение реально в полном размере без рассрочки выплаты.

Реквизиты для перечисления денежных средств, взысканий (штрафов) и иных сумм, взыскиваемых с лиц, виновных в совершении преступлений:

Наименование организации: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Шимановский»

Юридический адрес: 676306, <адрес>

Получатель: УФК по <адрес> МО МВД России «Шимановский»

Лицевой счёт: 04231379360

ИНН: 2809001805

КПП: 282901001

Расчетный счет №

Наименование банка: отделение Благовещенск Банка России//УФК по <адрес>.

БИК банка: 011012100

Кор. счёт: 40№

ОКТМО: 10740000

КБК: 18№

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке осужденной Батуевой А.С., по вступлении приговора в законную силу отменить.    Вещественные доказательства:

видеофайлы «00001», «00002», на двух оптических дисках CD-R, упакованные в белый конверт (опрос ФИО15); видеофайлы «00006», «00007», на двух оптических дисках CD-R, упакованные в белый конверт (опрос ФИО7 Н.); видеофайлы «00009», «00010», на одном оптическом диске CD-R, упакованный в белый конверт (опрос ФИО7 О.А.); видеофайл «00004», «00005», на двух оптических дисках CD-R, упакованные в белый конверт (опрос Батуевой А.С.) хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд <адрес>, в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 10 суток после получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Осужденная в заседании суда апелляционной инстанции вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника либо отказаться от защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить при подаче апелляционной жалобы или в ходатайстве, направленном в суд первой инстанции до направления дела в апелляционную инстанцию.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54) через Шимановский районный суд Амурской области при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции (п. 1 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ), или непосредственно в суд кассационной инстанции, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции (п. 1.1 ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ).

Председательствующий:                         С.А. Белогрудова