Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2024 от 19.03.2024

Дело №2-501/2024

УИД 03RS0049-01-2023-001391-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахмерова Р.Р.,

при секретаре Фаизовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Калимуллиной Ф.С, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Калимуллиной Ф.С. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Социнвестбанк" (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» с Калимуллиной Ф.С. кредитный договор о предоставлении должнику денежных средств в размере 50 000 рублей на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 20,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности АО «Социнвестбанк» в связи с реорганизацией путем присоединения к АО «Банк ДОМ.РФ», что подтверждается листами записи Единого государственного реестра юридический лиц.

Таким образом, правопредшественник Кредитора акцептовал направленное предложение Заемщика о заключении кредитного договора, а Заемщик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п. № 12 Индивидуальных условий АО «Социнвестбанк» при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Взыскателем было направлено требование Заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

В соответствии с Расчетом задолженности по состоянию на 10.096.2023 года сумма полной задолженности составила 82 083,74 рублей, в том числе просроченная ссуда 32584,04 рублей, просроченные проценты 26489,66 рублей, пени на просроченную ссуду 83909,61 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 15302,40 рублей, неустойка на просроченные проценты 7707,64 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Краснокамскому району Республики Башкортостан вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины с Калимуллиной Ф.С. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ». ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившим возражением ответчика.

Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82083,74 рублей, расходы по оплате госпошлины, проценты, начисленные на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 20,9 процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Калимуллиной Ф.С. и АО «Социнвестбанк».

В судебное заседание представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик Калимуллина Ф.С., надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, не явилась.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата одной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Установлено, что между АО «Социнвестбанк" и Калимуллиной Ф.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 20,9 процентов годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем, ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно представленному расчету, просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма полной задолженности составила 82 083,74 рублей, в том числе просроченная ссуда 32584,04 рублей, просроченные проценты 26489,66 рублей, пени на просроченную ссуду 83909,61 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 15302,40 рублей, пени на просроченные проценты 7707,64 рублей.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом размера имеющейся задолженности по сумме основного долга, длительного периода времени нарушения заемщиком своих обязательств, размера ставки банковского процента, установленного ЦБ РФ, принципа разумности и справедливости, правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение № 263-О от 21.12.2000г.), суд приходит к выводу, что сумма пени на просроченную ссуду в размере 15302,40 руб., пени на просроченные проценты в размере 7707,64 руб., являются соразмерными последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика Калимуллиной Ф.С. задолженности по выплате процентов за пользование кредитом в размере 20,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу.

В соответствии с п. 2 ст. 809, п. 2 ст. 819 ГК РФ проценты за пользование кредитными средствами начисляются до дня фактического возврата суммы займа.

Таким образом, учитывая, что законом, так и договором предусмотрена выплата процентов за пользование кредитом, требование истца о взыскании с ответчика установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу по день вынесения решения подлежит удовлетворению и исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (так как задолженность, заявленная к взысканию по кредитному договору, рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) из следующего расчета: 32584,4руб. *20,9% * 239 (дня) (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) /365= 4459,24 рублей.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет 86543 руб., в том числе просроченная ссуда в размере 32584,04 руб., срочные проценты на просроченную ссуду в размере 26489,66 руб., пени на просроченную ссуду – 15302,40 руб., пени на просроченные проценты – 7707,64 рублей, проценты за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4459,24 рублей

Доказательств подтверждающих погашения суммы долга ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности АО «Социнвестбанк» в связи с реорганизацией путем присоединения к АО «Банк ДОМ.РФ», что подтверждается листами записи Единого государственного реестра юридический лиц.

ДД.ММ.ГГГГ АО "Банк ДОМ.РФ" направил должнику уведомление о досрочном исполнении обязательств по указанному договору и расторжении договора, однако требование ответчиком не исполнено.

Поскольку ответчик не исполняет принятых на себя обязательств по кредитному договору, доказательств обратного в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании с ответчика задолженности. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями п. ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, поскольку судом установлены существенные и неоднократное нарушение заемщиками обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов, досудебный порядок урегулирования спора истцом выполнен, в силу ст.ст. 408, 450, 452 ГК РФ, требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2796,29 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к Калимуллиной Ф.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Калимуллиной Ф.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86543 руб., в том числе просроченная ссуда в размере 32584,04 руб., срочные проценты на просроченную ссуду в размере 26489,66 руб., пени на просроченную ссуду – 15302,40 руб., пени на просроченные проценты – 7707,64 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4459,24 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате госпошлины в размере 2796,29 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его вынесения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Ахмеров