Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1079/2024 ~ М-317/2024 от 12.02.2024

Дело № 2-1079/2024

24RS0016-01-2022-000540-69

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Железногорск Красноярского края                            11 апреля 2024 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при помощнике судьи Дюкановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк к Шалимовой Евгении Васильевне об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее Банк, Взыскатель) обратилось в суд с иском к Шалимовой Е.В. об обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Шалимовой Евгении Васильевны взыскана задолженность на основании судебного приказа № 2-3510/67/2019 от 30.10.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте счет 40817810144401772127 в размере 400 037,04 руб. и расходов по уплате госпошлины 3 600,19 руб. В целях исполнения документа судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Железногорску Потылициной Е.А. 05.12.2019 возбуждено исполнительное производство № 138831/19/24089-ИП.

В рамках возбужденного исполнительного производства № 138831/19/24089-ИП судебным приставом-исполнителем на основании ч.7,8 ст. 69 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» запрошена информация у налоговых органов, пенсионного фонда, ГИБДД МВД России, Росреестра и Банков, где открыты счета Должника. По результатам исполнительных действий какие-либо источники дохода ответчика установлены не были.

По настоящее время Должником сумма долга перед ПАО Сбербанк не погашена и составляет 391360,99 руб.

Банком установлено, что Должнику на праве собственности принадлежит земельный участок кадастровый номер 24:58:0311001:150 площадью 1 198,00 кв.м., адрес Красноярский край, г, Железногорск, СТ № 48, ул. Таежная, уч. 128, вид разрешенного использования: для ведения садоводства. Кадастровая стоимость составляет 167192,88 руб., определена по состоянию на 01.01.2022.

Иного имущества либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения всех имеющихся задолженностей, должник не имеет.

В силу ст. 24, ст. 278 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Абзацем 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ). Из этого следует, что на земельный участок, принадлежащий ответчику, может быть обращено взыскание.

Согласно сведениям из публичных источников (Публично кадастровая карта России https://pkk.rosreestr.ru) и Выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся (имевшиеся) у него объекты от 06.05.2023 г. на земельном участке КН 24:58:0311001:150 отсутствуют иные объекты недвижимости (здания, строения, сооружения).

Если у должника нет или недостаточно денег для удовлетворения требований, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, в очередности, установленной законом (ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).

Обратить взыскание на земельный участок по обязательствам его собственника можно только по решению суда (ст. 278 ГК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, к которым относится взыскатель (абз. 2 п.58 Постановление Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50).

Просит суд обратить взыскание на принадлежащий Шалимовой Евгении Васильевне земельный участок с кадастровым номером 24:58:0311001:150 площадью 1 198,00 кв.м., адрес Красноярский край, г. Железногорск, СТ № 48, ул. Таежная, уч. 128, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, взыскать с Шалимовой Е.В. в пользу ПАО Сбербанк расходы на государственную пошлину в размере 6000 руб.

Истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Шалимова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации Красноярский край, г. Железногорск пр. Ленинградский, 75-13, которое возвращено по истечении срока хранения.

           Третьи лица Отдел судебных приставов по г. Железногорску УФССП России по Красноярскому краю, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Железногорску Потылицина Е.А., ООО «Красэко-Электро», ООО «Росттех», ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф банк», ООО "Профессиональная коллекторская организация "Агентство судебного взыскания", ООО "Управляющая компания "Очаг", МИФНС № 1 по Красноярскому краю, Непубличное Акционерное Общество профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" в судебное заседание своих представителей не направили о дате, времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом.

    Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчиков, суд принимает во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.

    Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым,      по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 данного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, считает причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно частям 1, 4 статьи 69 Закона РФ от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится..

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, к которым относится взыскатель (абз. 2 п.58 Постановление Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50).

Из материалов дела следует, что в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Шалимовой Евгении Васильевны взыскана задолженность на основании судебного приказа № 2-3510/67/2019 от 30.10.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте счет 40817810144401772127 в размере 400 037,04 руб. и расходов по уплате госпошлины 3 600,19 руб. В целях исполнения документа судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Железногорску Потылициной Е.А. 05.12.2019 возбуждено исполнительное производство № 138831/19/24089-ИП.

В рамках возбужденного исполнительного производства № 138831/19/24089-ИП судебным приставом-исполнителем на основании ч.7,8 ст. 69 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» запрошена информация у налоговых органов, пенсионного фонда, ГИБДД МВД России, Росреестра и Банков, где открыты счета Должника. По результатам исполнительных действий какие-либо источники дохода ответчика не установлены.

По настоящее время сумма долга Шалимовой Е.В. перед ПАО Сбербанк составляет 391360,99 руб.

Согласно сведениям Росреестра Шалимовой Е.В. на праве собственности принадлежит земельный участок кадастровый номер 24:58:0311001:150 площадью 1 198,00 кв.м., адрес Красноярский край, г, Железногорск, СТ № 48, ул. Таежная, уч. 128, вид разрешенного использования: для ведения садоводства. Кадастровая стоимость составляет 167192,88 руб., определена по состоянию на 01.01.2022.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Оценивая установленные обстоятельства, учитывая, что должнику по исполнительному производству – ответчику Шалимовой Е.В. принадлежит на праве собственности объект недвижимости, а именно земельный участок: кадастровый номер 24:58:0311001:150 площадью 1 198,00 кв.м., адрес Красноярский край, г, Железногорск, СТ № 48, ул. Таежная, уч. 128, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, а также то, что судебным приставом-исполнителем не установлено наличие у ответчика денежных средств и иного движимого имущество, достаточного для погашения долга по вышеуказанному исполнительному производству, суд полагает требования взыскателя по исполнительному производству ПАО «Сбербанк» об обращении взыскания на земельные участки обоснованными.

Указанное имущество не входит в перечень имущества должника, на которое не может быть обращено взыскание в силу части 1 статьи 79 ФЗ «Об исполнительном производстве».

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк удовлетворить.

В рамках исполнительного производства по исполнению судебного приказа № 2-3510/67/2019 от 30.10.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска по требованию ПАО «Сбербанк» обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Шалимовой Евгении Васильевне земельный участок: кадастровый номер 24:58:0311001:150 площадью 1 198,00 кв.м., адрес Красноярский край, г, Железногорск, СТ № 48, ул. Таежная, уч. 128, вид разрешенного использования: для ведения садоводства.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме 18.04.2024 г.

Председательствующий                                                                С.Н. Владимирцева