Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-247/2022 от 02.03.2022

№ №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> ... г. года

Судья Октябрьского районного суда <...> Коловерда Д.И.,

при секретаре Портновой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <...> Газербековой Р.В.,

подсудимого Цветкова В.А.,

защитника - адвоката Левенец М.Ф., действующей на основании ордера № от ... г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Цветкова В. А., ... г. года рождения, уроженца <...>, ..., зарегистрированного по адресу: <...> проживающего по адресу: <...> ..., ранее судимого:

- ... г.. приговором Новочеркасского городского суда <...> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ... г.. освобожден по отбытию наказания;

- ... г.. приговором Ворошиловского районного суда <...> по ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ... г.. освобожден по отбытию наказания. Решением Октябрьского суда <...> от ... г. установлен административный надзор с возложением ограничений и запретов сроком на 8 лет;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цветков В. А., являясь лицом в отношении которого решением Октябрьского районного суда <...> от ... г.. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с применением следующих административных ограничений: обязанность являться на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ... г.. Цветков В.А. встал на регистрационный учет в ОП № УМВД России по <...>, где ему были разъяснены порядок исполнения возложенных на него ограничений, а также Цветков В.А. был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. С ... г.. Цветков В.А. проигнорировав решение суда, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение ч.5 ст.11 Федерального закона от ... г.. № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных вышеуказанного Федерального закона, будучи поднадзорным лицом самовольно оставил место жительства по адресу: <...>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц ОП № УМВД России по <...>, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений. После этого Цветков В.А. для регистрации в ОП № УМВД России по <...> не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах не явки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. В целях установления местонахождения Цветкова В.А. были проведены мероприятия, в ходе которых ... г.. последний был задержан, тем самым сотрудниками полиции были пресечены преступные действия Цветкова В.А., направленные на уклонение от административного надзора.

Подсудимый Цветков В.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, Цветков В.А. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых Цветков В.А. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены. Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Цветков В.А. является обоснованным и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении меры наказания подсудимому Цветкову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимому, по делу не установлено.

Суд в соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ не учитывает наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступления, поскольку согласно решения Октябрьского районного суда <...> от ... г.. усматривается, что Цветкову В.А. административный надзор был установлен в соответствии со ч.2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ... г.. № 64-ФЗ, как ранее судимому лицу при опасном рецидиве преступлений, то есть имеющему непогашенные судимости за совершение преступлений по приговорам от ... г.. Новочеркасского городского суда <...> и от ... г.. Ворошиловского районного суда <...>.

Таким образом, совокупность двух судимостей явилась основанием для установления в отношении Цветкова В.А. административного надзора, что позволило суду считать его надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Суд расценивает признательные показания подсудимого данные им в ходе предварительного следствия как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. он дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, что способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого.

С учетом изложенного в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Цветкову В.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, молодой возраст, наличие на иждивении гражданской супруги, которая находится в состоянии беременности, состояние здоровья подсудимого (в том числе наличие хронических заболеваний) и его близких родственников.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Цветков В.А. является гражданином ..., имеет постоянное место жительства и регистрации на территории ..., официально не трудоустроен, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с гражданской супругой.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Решая вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного Цветковым В.А. преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принял во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, оснований для смягчения категории тяжести преступления не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Цветкову В.А. наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание, достижение целей уголовного наказания, закрепленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции от общества, и именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Цветкова В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание - 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Цветкову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Цветкова В. А. следующие обязанности.

Меру процессуального принуждения Цветкову В.А. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Цветкову В.А. отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично.

Судья