Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2024 (1-214/2023;) от 22.12.2023

                                                                                  24RS0054-01-2023-001362-35 (1-47/2024)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2024 года                                                                     город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.

при секретаре Мазур Е.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ужурского района Красноярского края Атарчикова Д.В.,

подсудимого Халова А.В.,

защитника - адвоката Полежаева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Халова Александра Вадимовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Халов А.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в городе Ужур Красноярского края 26.11.2023 управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № в Ужурском районе Красноярского края от 08.02.2023, вступившим в законную силу 21.02.2023, Халов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток. Дата окончания исполнения административного наказания - 21.02.2023. До 21.02.2024 он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В период с 00 часов 30 минут по 01 час 00 минут, но не позднее 01 часа 37 минут 26.11.2023 Халов А.В. находился около магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки. В период с 00 часов 30 минут по 01 час 00 минут, но не позднее 01 часа 37 минут 26.11.2023 Халов А.В., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, не испытывая при этом крайней необходимости, запустил двигатель принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и начал движение по улицам г.Ужура Красноярского края. В 01 час 37 минут 26.11.2023 около магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, автомобиль остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Ужурскому району. В 01 час 54 минуты этих же суток Халову А.В. проведено освидетельствование на состояние опьянения прибором «Alcotest 6810», по результатам которого выявлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,60 мг/л, то есть, установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Халов А.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспорила.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Ужурского района Атарчиков Д.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником Полежаевым С.В. и в его присутствии поддержал заявленное ходатайство, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Квалификация действий подсудимого органами предварительного расследования дана верная, обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Халова А.В. квалифицируются судом по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из информации КГБУЗ «Ужурская РБ» (т.1 л.д.90) следует, что Халов А.В. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. По картотекам КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1 и КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» не значится (т.1 л.д.91-92).

С учетом установленных судом обстоятельств, адекватного речевого контакта, правильного восприятия подсудимым обстановки, его поведения в судебном заседании, суд признает Халова А.В. подлежащим уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Халовым А.В. совершено преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое относится к категории небольшой тяжести. Характеризуется он удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, состояние его здоровья, а также состояние беременности супруги. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить Халову А.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Ограничений, установленных частью 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения наказания в виде обязательных работ не имеется.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в силу санкции статьи 264.1 УК РФ является обязательным.

Транспортное средство - автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак У870НК124, 2000 года выпуска, принадлежащий Халову А.В. на основании договора купли-продажи от 25.11.2023, и использованный им при совершении данного преступления, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Арест, наложенный 18.12.2023 постановлением Ужурского районного суда Красноярского края на указанный автомобиль, следует сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Судьбу остальных вещественных доказательств следует определить в соответствие с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Халова Александра Вадимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

           В соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру принуждения - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD-диск с видеозаписью процедуры оформления правонарушения - оставить хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный 18.12.2023 постановлением Ужурского районного суда Красноярского края на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Полежаева С.В. в ходе предварительного расследования в размере 7407 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, за исключением возможности обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий                  Л.А. Макарова