Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-181/2024 (2-2900/2023;) ~ М-2627/2023 от 16.11.2023

Дело № 2-181/2024

УИД 18RS0011-01-2023-0023482-81

Определение

г. Глазов                                                     05 февраля 2024 года                        Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Беркутовой Т.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краева В.С. к администрации муниципального образования «Муниципальный округ Глазовский район Удмуртской Республики» о признании права собственности в силу приобретательной давности,

установил:

Краев В.С. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Муниципальный округ Глазовский район Удмуртской Республики» о признании права собственности в силу приобретательной давности. Требования мотивированы тем, что в его владении находится недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым номером 18:05:117001:188, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 24а. Собственник земельного участка ФИО3 земельным участком не пользовался, умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец начал пользоваться земельным участком с весны 2004 года. Ни собственник, никто иной претензий не предъявлял, никто не предлагал освободить земельный участок. 21.05.2015 истцом был приобретен смежный земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Истец намерен объединить земельные участки, но без признания права собственности объединение будет невозможно. Владение земельным участком с кадастровым номером № производится истцом открыто. Поскольку владение земельным участком осуществляется более 15 лет считает, что приобрел право собственности на участок в силу приобретательной давности. Истец просит признать право собственности Краева В.С. на недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым номером 18:05:117001:188, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 24а в силу приобретательной давности.

В судебное заседание истец Краев В.С. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направил.

Представитель ответчика Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Глазовский район Удмуртской Республики» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так, судебное заседание по делу было назначено на 15.01.2024 в 09.00 час., стороны были извещены о времени и месте рассмотрения дела. На судебное заседание не явились, в связи с чем судебное заседание было отложено на 05.02.2023 в 09.00 часов. При этом о времени и месте проведения указанного судебного заседания стороны были уведомлены, о чем в материалах дела имеются соответствующие документы, ходатайств о рассмотрении дела без своего участия истцом суду не было представлено.

С учетом установленного, суд считает, что истец, зная о наличии в производстве Глазовского районного суда УР своего иска, никаких мер для извещения суда о причинах неявки в судебное заседание не предпринимает, на судебные заседания не является, заявлений о рассмотрении дела в отсутствии истца в суд не представляет.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие заявления истца о рассмотрении гражданского дела без её участия и учитывая факт повторной неявки сторон на судебное заседание, исковое заявление Краева В.С. к администрации муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» о признании права собственности в силу приобретательной давности, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствие с ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Краева В.С. к администрации муниципального образования «Муниципальный округ Глазовский район Удмуртской Республики» о признании права собственности в силу приобретательной давности оставить без рассмотрения.

Возвратить Краеву В.С. из местного бюджета госпошлину в размере 3864,00 руб., уплаченную чеком-ордером от 16.11.2023 на сумму 3864,00 руб.

Разъяснить истцу положения ч. 3 ст.223 ГПК РФ, согласно которым суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                          Т.М. Беркутова