Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2023 (2-427/2022;) ~ М-365/2022 от 14.07.2022

Гражданское дело №2-13/2023

УИД 25RS0033-01-2022-000903-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года

с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе судьи-председательствующего Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной Е. Н.,

с участием истца ПАО "Совкомбанк",

ответчиков М и ММВ,

представителя ответчика ММВ - К,

третьего лица АО "МетЛайф",

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к М и ММВ о взыскании денежных средств с наследников умершего заемщика,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчикам, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и МЛД был заключен кредитный договор , по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 200000 руб., под 32,9 % годовых на срок 36 мес. ДД.ММ.ГГГГ МЛД умерла. Общая задолженность по кредиту составляет 412237,86 руб. Данную сумму Банк просит взыскать солидарно с М и ММВ

Истец ПАО "Совкомбанк", будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ММВ, а также представитель ответчика К в судебном заседании с иском не согласились, просили применить сроки исковой давности и отказать в исковых требованиях.

Ответчик М, будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился.

Представитель третьего лица АО "МетЛайф", будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы явившихся сторон, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и МЛД был заключен кредитный договор , по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 200 000 руб., под 32,9 % годовых на срок 36 мес.

Факт получения заемщиком кредита в указанном размере подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ МЛД умерла, о чем Отделом ЗАГС администрации Черниговского муниципального района Приморского края составлена актовая запись о смерти от 05.19.2018 (свидетельство о смерти II-ВС ).

Вместе с тем обязательства по кредитному договору ею в полном объеме исполнены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер общей задолженности по кредиту составляет 412237,86 руб., из которых: просроченные проценты – 24107,45 руб., просроченная ссудная задолженность – 122163,16 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 157716,08 руб., неустойка на остаток основного долга – 12988,2 руб., неустойка на просроченную ссуду – 95262,97 руб.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из сообщения нотариуса Черниговского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником, принявшим наследство МЛД., является ее сын ММВ, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В наследственную массу заявлено имущество: жилое помещение (квартира), находящееся по адресу: <адрес>, пер. Почтовый, <адрес>, кадастровый номер неизвестен. Кадастровая стоимость объекта недвижимости не известна (объект не стоит на кадастровом учете), не предоставлен технический план жилого помещения. Иных документов, определяющих рыночную стоимость объекта недвижимости (отчет об оценке рыночной стоимости), наследником не предоставлено. Свидетельство о праве на наследство по закону ММВ не выдано, наследственное дело открыто. Кроме того, наследником не подтверждена документально принадлежность имущества умершему: предоставлена копия договора купли-продажи, в которой отсутствует отметка БТИ о регистрации права, не предоставлена выписка из похозяйственной книги Сибирцевского городского поселения о регистрации договора в похозяйственной книге, не предоставлена выписка из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства помещений, выдаваемая КГКУ "Управление землями и имуществом на территории <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости, жилое помещение (квартира), находящееся по адресу: <адрес>, пер. Почтовый, <адрес> на кадастровом учете не состоит.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Кроме того, одновременно с заключением кредитного договора наследодатель МЛД была застрахована по договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы в АО «МетЛайф». Согласно заявлению на включение в программу добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ МЛД подтвердила свое согласие с назначением выгодоприобретателей по договору: себя, а в случае ее смерти ее наследников.

Из ответа АО СК "Совкомбанк Жизнь" следует, что обращений по договору страхования не зарегистрировано.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности на обращение с иском в суд.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с графиком платежей по договору платежи ответчиком должны были осуществляться ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском ПАО «Совкомбанк» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом изложенных положений Гражданского кодекса РФ и их разъяснений, исходя из даты предъявления банком иска, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в виду пропущенного истцом срока исковой давности по всем платежам, подлежавшим оплате.

По изложенному, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░" ░ , ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░.

2-13/2023 (2-427/2022;) ~ М-365/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ПАО "Совкомбанк"
Ответчики
Мешков Михаил Викторович
Мешкова Любовь Дмитриевна
Мешков Руслан Викторович
Другие
АО "МетЛайф"
ООО "Совкомбанк страхование жизни"
Суд
Черниговский районный суд Приморского края
Судья
Емельянов Михаил Александрович
Дело на сайте суда
chernigovsky--prm.sudrf.ru
14.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.07.2022Передача материалов судье
14.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.07.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
05.08.2022Предварительное судебное заседание
26.09.2022Судебное заседание
26.09.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
31.10.2022Предварительное судебное заседание
01.12.2022Судебное заседание
26.12.2022Судебное заседание
26.12.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
23.01.2023Предварительное судебное заседание
16.02.2023Судебное заседание
22.02.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.03.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее