Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3006/2023 ~ М-2144/2023 от 22.05.2023

Дело № 2-3006/2023

11RS0005-01-2023-003302-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Алферовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 29 июня 2023 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Тимченко ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту также Банк) обратилось в суд с иском к Тимченко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 98 196,07 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3145,88 рублей.

Требования истец мотивировал тем, что <...> г.г между ПАО «Совкомбанк» и Тимченко О.В. заключен кредитный договор ...., по условиям которого Тимченко О.В. предоставлен кредит в сумме .... на срок 120 месяцев. Ответчик в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполнял обязательства по уплате задолженности по кредиту и процентам, по состоянию на <...> г. задолженность ответчика перед Банком составляет 98 196,07 рублей. Указанные обстоятельства явились основанием для предъявления истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредиту.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвратилась в суд по причине истечения срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенных норм права суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела мирового судьи Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и Тимченко О.В. <...> г.г заключен кредитный договор ...., по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере ... рублей под 10% годовых (0% годовых в течение льготного периода кредитования), сроком на 120 месяцев, а заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов в соответствии с п.6 индивидуальных условий к договору потребительского кредита.

За несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

Из материалов дела следует и доказательств иного не представлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и процентов по нему, допускаются просрочки платежей.

Вынесенный мировым судьей Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми судебный приказ от <...> г.г. .... о взыскании с Тимченко О.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору .... от <...> г. в размере 98196,07 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1572,94 руб., отменен определением мирового судьи от <...> г. по заявлению должника.

Соответствующих доказательств возврата суммы долга по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

По состоянию на <...> г. задолженность по кредитному договору составляет 98196,07 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 89901,93 руб., комиссии – 8212,20 руб., неустойка на просроченную ссуду – 81,94 руб.

Размер задолженности по кредитному договору, комиссии, расчет неустойки ответчиком не оспаривается.

При установленных по делу обстоятельствах и с учетом вышеизложенных норм закона требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 98 196,07 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3145,88 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Тимченко ОВ, <...> г. года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору .... от <...> г.г. в размере 98 196 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 145 руб. 88 коп., всего подлежит взысканию 101 341 (сто одна тысяча триста сорок один) рубль 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2023г.

Судья                          Н.В. Курлапова