Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1828/2022 ~ M-1649/2022 от 15.06.2022

дело № 2-1828/2022

уид 03RS0015-01-2022-002413-40                            копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават                          22 июля 2022 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пономаревой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Хасаевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Сулимову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее по тексту ООО «Бастион») обратилось в суд с иском к Сулимову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что 00.00.0000 в простой письменной (офертно-акцептной) форме между Сулимовым А. А. и ОАО УРСА Банк был заключен кредитный договор (Заявление-оферта должника от 00.00.0000) №..., юридический номер ..., в соответствии с условиями которого, банк предоставил должнику кредит в размере 100000 руб. под 30 % годовых. В соответствии с условиями кредитования ОАО УРСА Банк должник обязался возвратить предоставленный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором. Срок пользования кредитом для расчетов процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита (части кредита) включительно. Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере, указанном в заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется в связи с графиком. В случае нарушения установленного порядка платежей, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки, клиент в установленном порядке взял на себя обязательство неукоснительно соблюдать действующие условия кредитования ОАО УРСА Банк. В связи с неоднократным нарушением должником условий кредитного договора, кредитор, пользуясь правом одностороннего внесудебного порядка изменения условий о сроках возврата кредита (части кредита), принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Должник обязан погасить всю задолженность по кредиту, а также штрафные санкций. Первоначальным кредитором в отношении должника являлся ОАО «УРСА Банк», которое присоединилось к ОАО «МДМ Банк», что подтверждается: Изменениями № 5, вносимыми в Устав ОАО «УРСА БАНК», которое уступило свое право требование ЗАО КБ «КЕДР» (договор уступки прав требований по кредитным договорам ... от 00.00.0000). В свою очередь ЗАО КБ «КЕДР» уступил свое право требование ОАО «АБ «ПУШКИНО» (договор уступки прав требования по кредитным договорам ... от 00.00.0000). ОАО «АБ «ПУШКИНО» уступило свое право требование ООО «Нет долгов» (договор уступки прав требования по кредитным договорам ... от 00.00.0000). ООО «Нет долгов» уступило свое право требование ООО «Бастион» (договор уступки прав требования по кредитному договору ... от 00.00.0000 На дату уступки прав (требований) по кредитному договору банком задолженность должника составляет 135 910,69 руб., в том числе: сумма основного долга - 87 160,01 руб.; сумма начисленных, но не уплаченных процентов - 48 750,68 руб. Должник с даты уступки прав (требований) по кредитному договору банком до момента подачи заявления в суд оплату не производил. В отношении ответчика вынесен судебный приказ ..., который отменен 00.00.0000.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика Сулимова А.А. задолженность по кредитному договору №... в размере 135 910,69 руб. за период с 00.00.0000. по 00.00.0000, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 919 руб.

Истец ООО «Бастион» будучи извещенным о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, явку своего законного представителя не обеспечило, при подаче искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик Сулимов А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседании, в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения». О перемене места жительства ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил. Судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика.

С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25, учитывая принятия судом исчерпывающих мер по извещению лиц, участвующих в деле, по известному ему адресу, а также принимая во внимание, что отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) почтовой корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам гражданин, суд на основании положений ст. 118, 119, 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №2-2693/2021, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 в простой письменной (офертно-акцептной) форме между Сулимовым А. А. и ОАО УРСА Банк заключен кредитный договор (Заявление-оферта должника от 00.00.0000) № ..., юридический номер ..., в соответствии с условиями которого, банк предоставил должнику, кредит в размере 100 000 руб. под 30 % годовых.

В соответствии с условиями кредитования ОАО УРСА Банк, должник обязался возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

Срок пользования кредитом для расчетов процентов, определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита (части кредита) включительно.

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности в соответствие с графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере, указанном в заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляться в связи с графиком. В случае нарушения установленного порядка платежей, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки, клиент в установленном порядке взял на себя обязательство неукоснительно соблюдать действующие условия кредитования ОАО УРСА Банк.

В связи с неоднократным нарушением должником условий кредитного договора, кредитор, пользуясь право одностороннего внесудебного порядка изменения условий о сроках возврата кредита (части кредита), принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Должник обязан погасить всю задолженность по кредиту, а также штрафные санкций.

Первоначальным кредитором в отношении должника являлся ОАО «УРСА Банк», которое присоединилось к ОАО «МДМ Банк», что подтверждается Изменениями № 5, вносимыми в Устав ОАО «УРСА БАНК».

По договору уступки прав требований по кредитным договорам ... от 00.00.0000 ОАО «УРСА БАНК» уступило свое право требование ЗАО КБ «КЕДР».

ЗАО КБ «КЕДР» уступило свое право требование ОАО «АБ «ПУШКИНО» по договору уступки прав требования по кредитным договорам ... от 00.00.0000.

ОАО «АБ «ПУШКИНО» уступило свое право требование ООО «Нет долгов» по договору уступки прав требования по кредитным договорам ... от 00.00.0000.

ООО «Нет долгов» уступило свое право требование ООО «Бастион» по договору уступки прав требования по кредитному договору ... от 00.00.0000.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возращена и составляет согласно предоставленному расчету 135 910,69 руб.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность должника Сулимова А.А. по кредитному договору составляет 135 910,69 руб., в том числе:

- сумма основного долга - 87 160,01 руб.;

- сумма начисленных, но не уплаченных процентов - 48 750,68 руб.

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям соглашения, произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору, размер подлежащего взысканию с ответчика основного долга, процентов за пользование кредитом определен верно. В ходе разбирательства дела ответчик указанный расчет не оспорил, альтернативного расчета не представил.

Кроме того, судом с достоверностью установлено, что Сулимов А.А. нарушил условия договора о погашении суммы кредита и процентов за пользование ею, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которого она согласилась.

Поскольку ответчиком, принятые на себя обязательства не были выполнены, доказательств их исполнения суду не представлено, требования банка о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Вступление в обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в договорные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен сам оценить свою платежеспособность на весь период действия договора, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора займа) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Банк обращался к мировому судье судебного участка №5 по городу г.Салават РБ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Сулимова А.А. задолженности по договору № ... от 00.00.0000. в размере 135 910,69 руб.

Должник подал возражение относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 по г. Салават Республики Башкортостан от 00.00.0000г. отменен судебный приказ по заявлению ООО «Бастион» к Сулимову А.А. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в размере 135 910,69 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Сулимова А.А. в пользу ООО «Бастион» суммы задолженности по кредитному договору о карте № ... от 00.00.0000. в размере 135 910,69 руб.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказала отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении кредитного обязательства, проявлении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру кредитного обязательства и условиям кредитного оборота, а также принятию им всех мер для надлежащего исполнения обязательств.

Согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу и подтвержденные документально судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 3 919,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Сулимову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (ИНН ...) с Сулимова А. А., 00.00.0000 года рождения, (паспорт ..., выдан 00.00.0000. МВД по РБ (...)) задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000. за период с 00.00.0000. по 00.00.0000. в размере 135 910,69 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 919,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      подпись         И.Н.Пономарева    

Копия верна, судья                        И.Н.Пономарева

Дата изготовления мотивированного заочного решения 26.07.2022г.

Заочное решение не вступило в законную силу 22.07.2022г.

Секретарь суда:

Заочное решение вступило в законную силу _____________

Секретарь суда:

Судья:_____________

Подлинник заочного решения подшит в материалы гражданского дела № 2-1828/2022 Салаватского городского суда РБ.