Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2024 (1-1178/2023;) от 26.12.2023

Уг. дело № 1-36/2024 (1-1178/2023)

(12301460030002424)

50RS0035-01-2023-012726-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года,                         город Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Артемовой А.А., при секретаре Мустафаевой Э.М., с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Петряковой Т.Г., потерпевшего Кучерова А.А., подсудимого Горшкова А.Е. и его защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ адвоката Подольской коллегии адвокатов «СЕД ЛЕКС» Карташова А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Горшкова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горшков А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Горшков А.Е., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут, находясь вблизи <адрес>, обнаружил лежащую на снегу утерянную зарплатную банковскую карту платежной системы «МИР» № банка ПАО «Сбербанк», расчетного счета №, открытого на имя Кучерова А.А. по адресу: <адрес>, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей, без ввода пин-кода, не представляющую материальной ценности для последнего.

После чего, Горшков А.Е. предположил, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, в результате чего, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета банковской карты, принадлежащей Кучерову А.А., путем приобретения товара и расчёта за него указанной банковской картой, принадлежащей последнему, достоверно зная, что данная карта ему (Горшкову А.Е.) не принадлежит.

Осуществляя задуманное, Горшков А.Е., исходя из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Кучерову А.А. денежных средств с банковского счета, используя найденную им банковскую карту платежной системы «МИР» № банка ПАО «Сбербанк», расчетного счета №, открытого на имя Кучерова А.А. по адресу: <адрес>, применяя систему бесконтактной лптаы, не предусматривающую использование пин-кода, произвел следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 05 минут, находясь в магазине «EVO TABAK», расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, путем безналичного расчета, используя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода, осуществил оплату покупки на сумму 520 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 23 минут, находясь в магазине «EVO TABAK», расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, путем безналичного расчета, используя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода, осуществил оплату покупки на сумму 379 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 24 минут, находясь в магазине «EVO TABAK», расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, путем безналичного расчета, используя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода, осуществил оплату покупки на сумму 110 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 41 минут, находясь в магазине «DIXY-50683D», расположенном по адресу: <адрес>Б, используя вышеуказанную банковскую карту, путем безналичного расчета, используя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода, осуществил оплату покупки на сумму 138 рублей 89 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 55 минут, находясь в магазине «EVO TABAK», расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, путем безналичного расчета, используя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода, осуществил оплату покупки на сумму 369 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 57 минут, находясь в магазине «EVO TABAK», расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, путем безналичного расчета, используя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода, осуществил оплату покупки на сумму 700 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 33 минут, находясь в магазине «PE ARUSHANYAN INESA KA», расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, путем безналичного расчета, используя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода, осуществил оплату покупки на сумму 706 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 37 минут, находясь в магазине «PE ARUSHANYAN INESA KA», расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, путем безналичного расчета, используя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода, осуществил оплату покупки на сумму 970 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 18 минут, находясь в магазине «IP Muminova SM», расположенном по адресу: <адрес>А, используя вышеуказанную банковскую карту, путем безналичного расчета, используя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода, осуществил оплату покупки на сумму 622 рубля 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 19 минут, находясь в магазине «IP Muminova SM», расположенном по адресу: <адрес>А, используя вышеуказанную банковскую карту, путем безналичного расчета, используя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода, осуществил оплату покупки на сумму 645 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 23 минут, находясь в магазине «EVO TABAK», расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, путем безналичного расчета, используя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода, осуществил оплату покупки на сумму 992 рубля 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут, находясь в магазине «EVO TABAK», расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, путем безналичного расчета, используя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода, осуществил оплату покупки на сумму 480 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут, находясь в магазине «EVO TABAK», расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, путем безналичного расчета, используя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода, осуществил оплату покупки на сумму 90 рублей 00 копеек.

Таким образом, Горшков А.Е., ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 05 минут по 12 часов 26 минут, умышленно, тайно похитил при изложенных выше обстоятельства денежные средства с дебетовой банковской карты платежной системы «МИР» № банка ПАО «Сбербанк», расчетного счета №, открытого на имя Кучерова А.А. по адресу: <адрес> на общую сумму 6721 рубль 89 копеек, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб Кучерову А.А. на вышеуказанную сумму

Подсудимый Горшков А.Е. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он вышел из дома. Около круглосуточной аптеки на <адрес> он увидел торчащую из снега банковскую карту, которую он поднял и начал оплачивать с её помощью покупки в различных магазинах, в том числе в табачном магазине приобрел сигареты, в магазине «Мимоза» приобрел алкоголь. Все покупки, которые он производил с помощью данной карты были до 1000 рублей. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 05 минут по 12 часов 26 минут он осуществил оплату товаров с использованием найденной карты на общую сумму 6721 рубль 89 копеек. После того, как к нему домой пришли сотрудники полиции, он добровольно выдал им данную банковскую карту, а также показал магазины, где осуществлял с её помощью покупки. В содеянном он раскаивается, ущерб потерпевшему полностью возместил.

Помимо признания вины подсудимым Горковым А.Е., его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

    Так, потерпевший Кучеров А.А. в судебном заседании показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 вечера он возвращался с работы, заехал в аптеку на <адрес>, где приобрел лекарства. Выйдя из аптеки, на углу <адрес>, он вытащил из кармана ключи и видимо в этот момент его банковская карта платежной системы «МИР» банка ПАО «Сбербанк» выпала из кармана. Утром он проснулся, зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», перевел своей жене 5000 рублей и сначала не заметил, что с его карты были произведены списания. Затем на его телефон начали приходить уведомления об списании, после чего он вновь вошел в приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружил, что на его карте осталось 150 рублей. Посмотрев в кармане куртки, он обнаружил отсутствие своей банковской карты, после чего заблокировал её. Всего с его карты было списано 6721 рубль 89 копеек. Данный ущерб для него является значительным, поскольку его заработная плата составляет 70000 рублей, его жена не работает, на его иждивении находится малолетний ребенок, содержание которого требует значительных трат. В настоящее время ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимому он не имеет, примирился с ним.

Из заявления Кучерова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ воспользовавшись утраченной им у <адрес> банковской картой «Сбербанк России», совершили хищение денежных средств с банковского счета в период времени с 05 часов 05 минут по 12 часов 26 минут на общую сумму 6721 руб. 89 коп., путем оплаты товаров в различных магазинах <адрес>. Ущерб является для него значительным. (л.д. 5);

Выпиской по счету дебетовой карты № счету №, открытому на имя Кучерова А.А., подтверждено списание денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 05 минут по 12 часов 26 минут на общую сумму 6721 руб. 89 коп. (л.д.8-9);

Согласно акты добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, Горшков А.Е. выдал найденную им банковскую карту «Сбербанк» № на имя «ANDREY KUCHEROV» (л.д.13);

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ Горшков А.Е. указал участок местности, расположенный у <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил лежащую на земле банковскую карту «Сбербанк» № на имя «ANDREY KUCHEROV» (л.д. 14);

         Согласно протокола осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ., с участием Горшкова А.Е. был осмотрен магазин «Мимоза», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 15);

         Согласно протокола осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ., с участием Горшкова А.Е. был осмотрен магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>Б, в ходе осмотра изъята видеозапись (л.д. 16);

Из протокола осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ., следует, что в ходе осмотра ларька по продаже табака (сигарет), расположенного по адресу: <адрес>, Горшков А.Е. пояснил, что оплачивал покупки в данном магазине найденной банковской картой. (л.д. 17);

Согласно протокола осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ., в ходе осмотра помещения магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>В, Горшков А.Е. пояснил, что оплачивал покупки в данном магазине найденной банковской картой. (л.д. 18);

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, следует, что была осмотрена выписка с банковского счета №, открытого на имя Кучерова А.А., в которой имеются сведения о произведенных покупках, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 05 минут в магазине «EVO TABAK» на сумму 520 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 23 минут в магазине «EVO TABAK» на сумму 379 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 24 минут в магазине «EVO TABAK» на сумму 110 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 41 минут в магазине «DIXY-50683D» на сумму 138 рублей 89 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 55 минут в магазине «EVO TABAK» на сумму 369 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 57 минут в магазине «EVO TABAK» на сумму 700 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 33 минут в магазине «PE ARUSHANYAN INESA KA» на сумму 706 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 37 минут в магазине «PE ARUSHANYAN INESA KA» на сумму 970 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 18 минут в магазине «IP Muminova SM» на сумму 622 рубля 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 19 минут в магазине «IP Muminova SM» на сумму 645 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 23 минут в магазине «EVO TABAK» на сумму 992 рубля 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут в магазине «EVO TABAK» на сумму 480 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут в магазине «EVO TABAK» на сумму 90 рублей 00 копеек. (л.д. 47-50);

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, следует, что была осмотрена банковская карта серого цвета № банка ПАО «Сбербанк», принадлежащая потерпевшему. (л.д. 53-56);

    Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, в ходе осмотра оптического диска с четырьмя видеофайлами с камер видеонаблюдения, изъятыми в магазине «Дикси» по адресу: <адрес> <адрес>Б, участвующий в осмотре Горшков А.Е., что на данных видеозаписях он оплачивает товар найденной банковской картой серого цвета. (л.д. 69-73).

Таким образом, совокупность последовательных, не противоречивых, полученных с соблюдением норм УПК РФ доказательств, суд признает достаточной для вывода о виновности Горшкова А.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Виновность подсудимого Горшкова А.Е. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается как признательными показаниями самой подсудимого, так и показаниями потерпевшего Кучерова А.А. об обстоятельствах утери им банковской карты и последующего хищения денежных средств с его банковского счета.

Суд доверяет показаниям потерпевшего, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного следствия, в том числе заявлением потерпевшего, протоколами осмотра мест происшествия, выпиской по банковскому счету, протоколами осмотра предметов и документов.

Оснований не доверять признательным показаниям подсудимого Горшкова А.Е., у суда также не имеется, поскольку они подтверждены совокупностью исследованных судом и признанных допустимыми доказательств.

Обстоятельств, предусмотренных ст.75 УПК РФ, влекущих недопустимость доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия по делу судом не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что совокупность собранных в ходе следствия и проверенных в ходе судебного разбирательства, согласующихся между собой доказательств, полностью и объективно изобличают подсудимого Горшкова А.Е. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Квалифицируя действия Горшкова А.Е. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, суд исходит из того, что действия Горшкова А.Е. были умышленными, непосредственно направленными на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего потерпевшему Кучерову А.А., а именно с банковской карты на имя Кучерова А.А., путем оплаты покупок в магазине, при этом подсудимый действовал тайно, поскольку осознавал, что его противоправные действия для окружающих не очевидны. Своими преступными действиями подсудимый причинил потерпевшему имущественный ущерб на общую сумму 6721 руб. 89 копеек, который с учетом пункта 2 примечания к статье 158 УК РФ и показаний потерпевшего Кучерова А.А. о его имущественном и семейном положении, размере заработной платы, наличия на иждивении малолетнего ребенка, является значительным.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Горшков А.Е. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает таковым в настоящее время. В период времени инкриминируемого деяния, Горшков А.Е. не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Горшков А.Е. не нуждается. Клинических признаков зависимости от наркотических, токсических средств и алкоголя у него не выявлено (л.д. 66-67).

С учетом изложенного, материалов уголовного дела, касающихся личности Горшкова А.Е. и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Горшкова А.Е. суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию преступления, поскольку Горшков А.Е. в ходе предварительного следствия добровольно выдал сотрудникам полиции банковскую карту, давал подробные, последовательные признательные показания, сообщив обстоятельства совершенного преступления, в ходе осмотра мест происшествия, указал место обнаружения им банковской карты, а также места приобретения им с её помощью товаров, в ходе осмотра видеозаписей опознал себя на них, чем безусловно способствовал расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимой, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Горшкову А.Е., суд также учитывает, что он ранее не судим, совершил умышленное корыстное преступление, направленное против собственности граждан, относящееся к категории тяжких, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, трудоустроен.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Горшкова А.Е., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд, назначая Горшкову А.Е. за совершенное преступление, в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, считает возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с вменением обязанностей.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается.

В ходе судебного заседания потерпевший, подсудимый и его защитник ходатайствовали об изменении и снижении категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также об освобождении подсудимого от наказания в связи с возмещением ущерба и примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства.

Рассмотрев данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, то есть тяжкого преступления, осуждённому назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы или другое, более мягкое наказание.

Преступление, инкриминируемое подсудимому Горшкову А.Е. относится к категории тяжких.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый Горшков А.Е. ранее не судим, вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил потерпевшему материальный ущерб, в ходе предварительного следствия активно способствовал расследованию преступления, что признано судом смягчающими обстоятельствами по делу. Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершённого деяния.

Потерпевший Кучеров А.А. ходатайствует об изменении категории преступления в связи с возмещением ущерба, отсутствием имущественных и иных претензий к подсудимому и о прекращении уголовного дела. Аналогичную позицию занял и сам подсудимый, который полностью признал вину и раскаялся в содеянном.

Таким образом, при наличии совокупности установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, суд в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, изменить категорию преступления, совершенного Горшковым А.Е. на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести и в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ освободить подсудимого от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим, поскольку Горшков А.Е. ранее не судим, в полном объёме возместил имущественный ущерб потерпевшему и тот претензий к подсудимому не имеет.

В судебном заседании от защитника Карташова А.А. поступило заявление о возмещении ему вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому за 2 судодня в сумме 3 292 рубля.

В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета или с подсудимого.

Поскольку обязательное участие защитника законом в данном случае предусмотрено не было, подсудимый от защитника не отказывался и не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, денежные средства, выплачиваемые адвокату за счёт федерального бюджета подлежат взысканию с трудоспособного Горшкова А.Е.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Горшкова ФИО14, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

Применить к Горшкову А.С. ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание, считать условным, с испытательным сроком в 6 месяцев.

Вменить в обязанности являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту пребывания с периодичностью 1 раз в месяц, не менять своего места жительства без уведомления инспекции и исполнять все законные её требования.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Горшковым А.Е. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании положений п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим освободить Горшкова А.Е. от отбывания назначенного ему наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Горшкову А.Е. отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Горшкова ФИО15 процессуальные издержки за осуществление его защиты адвокатом Подольской коллегии адвокатов «СЕД ЛЕКС» Карташовым ФИО16 в порядке ст. 51 УПК РФ в доход федерального бюджета в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Вещественные доказательства: выписку с банковского счета ПАО «Сбербанк» на имя Кучерова А.А.; оптический диск с фрагментами видеофайлов с камер видеонаблюдения из магазина «Дикси»; банковскую карту ПАО «Сбербанк» – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Подольский городской суд. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела.

Судья:                  подпись                А.А. Артемова