Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2022 (2-4373/2021;) от 20.12.2021

86RS0001-01-2021-005902-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 февраля 2022 года город Ханты - Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.Ю.,

с участием:

ответчика Катриченко Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-339/2022 по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Катриченко Ларисе Геннадьевне о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

истец Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее по тексту ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ответчику Катриченко Ларисе Геннадьевне о взыскании задолженности по кредиту.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Ханты-Мансийский банк» (далее по тексту ОАО «Ханты-Мансийский банк» и ответчиком Катриченко Ларисой Геннадьевной заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ФК «Открытие» стало правопреемником ОАО «Ханты-Мансийского Банка». Стороной в настоящее время по кредитному договору является ПАО Банк ФК «Открытие». Договор заключён в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 188 918 рублей; срок пользования кредитом: 85 месяца(-ев); процентная ставка по кредиту: 18,5 % годовых. В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счёт денежных средств Банка, по счёту Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения Должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 179 рублей 71 копейка, в том числе: суммы основного долга в размере 78 110 рублей 26 копеек; процентов за пользование кредитом в сумме 14 108 рублей 44 копейки; пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 84 961 рубль 01 копейка. Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательства, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика Катриченко Ларисы Геннадьевны сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 179 рублей 71 копейку, из которых: сумма основного долга в размере 78 110 рублей 26 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 14 108 рублей 44 копейки, пени в размере 84 961 рубль 01 копейка; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 4 744 рубля.

Истец ПАО Банк «ФК Открытие», надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания (л.д.191), участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечило, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.9). Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Катриченко Л.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, полагает, что заявленный истцом размер неустойки чрезмерно завышен, ходатайствовала о снижении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), с 2017 года ответчик является пенсионером, с июля 2019 года – безработной по состоянию здоровья, постоянного дохода не имеет (л.д. 167-170).

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и Катриченко Ларисой Геннадьевной заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-72).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ФК «Открытие» стало правопреемником ОАО «Ханты-Мансийского банка Открытие», что подтверждается п.п.1.1 Устава ПАО Банк ФК «Открытие» (л.д. 94-96).

Договор заключён в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 188 918 рублей; срок пользования кредитом: 85 месяца(-ев); процентная ставка по кредиту: 18,5 % годовых, способ погашения кредита: аннуитетными платежами в размере 4 040 рублей, согласно графику к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (см. оборотная сторона л.д. 69-70).

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, по открытию банковского счета.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

Как заявлено истцом и не опровергнуто ответчиком, в нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В соответствии с представленным истцом расчётом, справке о задолженности образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 179 рублей 71 копейку, из которых: сумма основного долга в размере 78 110 рублей 26 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 14 108 рублей 44 копейки, пени в размере 84 961 рубль 01 копейка (л.д. 10, 11,12, 91).

Определением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено по заявлению ответчика (л.д. 174-176).

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В соответствии со ст.ст.307, 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ПАО Банк ФК «Открытие» свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора ответчик КатриченкоЛ.Г. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически верным, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 88).

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по основному долгу в размере 78 110 рублей 26 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 14 108 рублей 44 копейки, законными и обоснованными.

Ответчиком заявлено о применении положении ст. 333 ГК РФ о снижении размера пени.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Разрешая вопрос о возможности уменьшения пени, суд исходит из необходимости сохранения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба кредитора, учёл фактические обстоятельства дела, отсутствие доказательств наступления у Банка неблагоприятных последствий в связи с нарушением заемщиком кредитных обязательств, материальное положение ответчика, состояние здоровья ответчика, так согласно выписке из амбулаторной карты Катриченко Л.Г. с 2017 года наблюдается у специалистов.

Поэтому суд счёл возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить пени за просроченный кредит в размере 84 961 рубль в 2 раза (округлённо) до 42 480 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд, определяя в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска, сумма государственной пошлины составляет 4 744 рубля, которая уплачена истцом при обращении с иском в суд, что подтверждено соответствующим платёжным поручением (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить частично иск Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Катриченко Ларисе Геннадьевне о взыскании задолженности по кредиту.

Взыскать Катриченко Ларисы Геннадьевны в пользу Публичного акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 699 рублей 20 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 78 110 рублей 26 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 14 108 рублей 44 копейки, пени в размере 42 480 рублей 50 копеек; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 4 744 рубля; а всего 139 443 (сто тридцать девять тысяч четыреста сорок три) рубля 20 (двадцать) копеек.

Отказать в остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты – Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 17 февраля 2022 года.

Председательствующий     подпись С.В.Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты – Мансийского

районного суда С.В.Вахрушев