Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7013/2019 от 22.05.2019

Судья: Болочагин В.Ю.              гр. дело № 33-7013/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2019 года                             город Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Салдушкиной С.А.

судей Самодуровой Н.Н., Самчелеевой И.А.

при секретаре Нугайбековой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Барабановой Н.В. на решение Ленинского районного суда г.Самара от 25 марта 2019 года, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самодуровой Н.Н., выслушав представителя истца Барабановой Н.В. - Я. выступившую в поддержание доводов апелляционной жалобы, ответчика Игнатову А.В. и ее представителя - С.., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Барабанова Н.В. обратилась в суд с иском к Артемьевой Г.П. и ТСЖ «Квартал-129» о признании недействительным решения общего собрания членов, указав, что является собственником квартиры №№ в доме по адресу: <адрес> и председателем правления ТСЖ «Квартал-129».

С 09.10.2018г. по 19.10.2018г. проведено общее собрание членов ТСЖ в очно-заочной форме, на котором приняты решения об избрании председателя собрания, нового состава правления в количестве 7 членов, отменено решение правления от 04.09.2018г. в части изменения устава, об инициировании новым составом правления увольнения управляющего ТСЖ Симонова С.Л. в связи с утратой доверия, избрании нового состава ревизионной комиссии в количестве 3 членов, избрании нового состава счётной комиссии.

Заявленная в сообщении о проведении внеочередного общего собрания повестка дня не соответствует повестке дня, отражённой в бюллетене для голосования. В информационном сообщении о проведении собрания в повестке дня отсутствует пункт №№ об отмене решения правления. Решение принято при отсутствии кворума. Проголосовавшим принадлежит 8 733,4 кв.м., однако общая площадь помещений составляет 17 806,3 кв.м., а не 13 696,1 кв.м., как указано в протоколе. Решение по вопросу инициирования новым составом правления увольнения управляющего ТСЖ С. ничтожно, поскольку принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

На основании изложенного, с учетом уточнений, просит признать недействительным решение общего собрания членов ТСЖ «Квартал-129», оформленное протоколом от 29.10.2018г.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Барабанова Н.В. просит решение суда первой инстанции отменить в обжалуемой части, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований истца.

В заседании судебной коллегии представитель истца Барабановой Н.В. - Я. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила их удовлетворить, отменив решение суда первой инстанции.

Игнатова А.В. и ее представитель С. возражали относительно удовлетворения апелляционной жалобы, сочли решение суда законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, предоставили письменные возражения на апелляционную жалобу.

Остальные участники процесса надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, руководствуясь ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным, рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, выслушав явившихся лиц, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения в порядке, предусмотренным ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии со ст.144 ЖК РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

В силу ст.137 ЖК РФ Товарищество собственников жилья вправе, в т.ч. определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные настоящей главой и уставом товарищества цели; устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме; выполнять работы для собственников помещений в многоквартирном доме и предоставлять им услуги.

В соответствии со ст.145 ЖК РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся, в т.ч. утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов; установление размера обязательных платежей и взносов членов товарищества; определение направлений использования дохода от хозяйственной деятельности товарищества; утверждение годового плана содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме, отчета о выполнении такого плана; утверждение смет доходов и расходов товарищества на год, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок; утверждение годового отчета о деятельности правления товарищества; утверждение заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества по результатам проверки годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества; другие вопросы, предусмотренные настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

На основании ст.146 ЖК РФ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом) либо иным способом, предусмотренным решением общего собрания членов товарищества или уставом товарищества. Уведомление направляется не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания.

Положения статей 45 - 48 настоящего Кодекса распространяются на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, если иное не установлено настоящим разделом.

Правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья устанавливаются в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса и уставом товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества собственников жилья ведет председатель правления товарищества или его заместитель. В случае их отсутствия общее собрание ведет один из членов правления товарищества(ч.5).

Решение общего собрания членов товарищества собственников жилья может быть принято путем проведения заочного голосования в порядке, установленном статьями 47 и 48 настоящего Кодекса (ч.6).

В соответствии с п. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.

Согласно части 1 статьи 48 ЖК РФ правом голосования на общем собрании по вопросам, включенным в повестку дня данного общего собрания, обладают только собственники помещений в данном многоквартирном доме.

Частью 3 статьи 48 ЖК РФ установлено, что количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско- правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

На основании ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст.181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в т.ч. в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в т.ч. правила о письменной форме протокола ( п.3 ст.181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для признания ничтожным решения собрания, в том числе, если оно 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно приведенным правовым нормам, решение собственников помещений в многоквартирном доме может быть признано судом недействительным в случае нарушения порядка проведения собрания при наличии следующих условий: заявление о признании решения собрания собственников помещений в многоквартирном доме может быть подано собственником помещения, не принимавшим участия в собрании или голосовавшим против такого решения; голосование такого собственника могло повлиять на результаты голосования; нарушения, допущенные при проведении собрания собственников помещений в многоквартирном доме, являются существенными; решением собрания нарушены права и законные интересы собственника помещения, обжалующего решение собрания; решение собственников повлекло за собой причинение убытков собственнику, обжалующему подобное решение.

Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий исключает признание судом решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным.

Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Из материалов дела следует, для управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> создано ТСЖ «Квартал-129».

Истец является собственником квартиры №№ в указанном доме, а также членом ТСЖ «Квартал-129».

В период с 09.10.2018г. по 19.10.2018г. проведено общее собрание членов ТСЖ «Квартал-129» в очно-заочной форме, оформленное протоколом общего собрания членов ТСЖ «Квартал-129» от 29.10.2018г.

По итогам собрания избраны председатель и секретарь собрания, счётная комиссия, отменено решение правления товарищества от 04.09.2018г. о внесении изменений в устав товарищества, избран новый состав правления товарищества в числе 7 человек, новый состав ревизионной комиссии товарищества в числе 3 человек, новому составу правления дано указание инициировать увольнение управляющего ТСЖ «Квартал-129» С.. в связи с утратой доверия.

При этом судом установлено, что сообщение о проведении общего собрания было размещено в подъездах, что является нарушением порядка организации собрания, поскольку имеет место ненадлежащее уведомление членов товарищества собственников жилья о проведении общего собрания.

Ответчиком представлен реестр членов товарищества, который истцом в судебном заседании признан достоверным.

В материалы дела представлены бюллетени для голосования на общем собрании членов ТСЖ «Квартал-129», которые составлены и заполнены в соответствии с требованиями закона. Итоги голосования подведены счётной комиссией, что также отражено в протоколе подсчета голосов счетной комиссией на общем собрании членов ТСЖ от 29.10.2018г.

Данные, внесённые в протокол счётной комиссии, соответствуют данным бюллетеней.

Согласно пункту 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества. Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Часть 3 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

В соответствии с частью 3 статьи 48 Жилищного кодекса Российской Федерации количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

Вопреки доводам жалобы об отсутствии кворума, при его расчете суд первой инстанции обоснованно руководствовался данными из ЕГРН и исходил из того, что общая площадь помещений дома, принадлежащих кому-либо на праве собственности, составляет 16 179,30 кв.м.; общая площадь помещений, принадлежащих членам ТСЖ «Квартал-129», перечисленным в представленном суду реестре членов товарищества, составляет 12 139 кв.м.

Согласно бюллетеней для голосования, на собрании приняли участие члены ТСЖ «Квартал-129», которым в совокупности принадлежат помещения площадью 7 844,57 кв.м., в связи с чем, собрание признано судом правомочным.

Уставом ТСЖ «Квартал 129» определена компетенция общего собрания членов товарищества. Также Уставом предусмотрено, что при подсчете кворума учитываются голоса членов ТСЖ «Квартал 129».

При подсчете кворума из общего числа голосов судом исключены голоса Е.., поскольку он не является собственником квартиры №№, Ф.., поскольку действующая от его имени И.., представила доверенность, выданную ООО «*», Н.., поскольку она собственником помещения в доме не является, Ч.., поскольку она не является участницей общей долевой собственности на квартиру №№, Л.., собственника квартиры №№, поскольку он не включён в реестр членов товарищества, С., поскольку она не является собственницей помещения в доме.

Исходя из части 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований данного Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.

Судом учтены нарушения, допущенные при принятии решения общим собранием собственников, в частности по вопросу №№, ТСЖ «Квартал-129» не вправе расторгнуть трудовой договор с С. в связи с принятием такого решения на общем собрании собственников.

При этом суд первой инстанции правомерно отметил, что решение собрания в этой части является оспоримым, однако истец в силу п.4 ст.181.4 ГК РФ не является лицом, заинтересованным в оспаривании решения в указанной части.

Кроме того, судом правомерно отмечено, что оспариваемое решение принято собранием собственников, проведенным, вопреки доводам жалобы, в заочной форме, при которой участник собрания лишён возможности непосредственно влиять на формирование мнения иными участниками голосования.

Непроведение первоочередного очного собрания, в силу положений подпункта 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ само по себе не может являться основанием для признания недействительным решения собрания, поскольку доказательств, что такое голосование повлияло на волеизъявление участников собрания и исход голосования в целом, не представлено. Как не представлено доказательств того, что оспариваемое решение общего собрания, в отмене которого судом отказано, может повлечь существенные неблагоприятные последствия для истца в виде нарушения его прав и законных интересов, возникновения убытков.

Анализ доводов апелляционной жалобы свидетельствует о том, что все они, по существу, направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, при этом выводов суда не опровергают, а повторяют правовую позицию, выраженную заявителем в суде первой инстанций.

Всей совокупности представленных в дело доказательств судом первой инстанции дана полная и всесторонняя оценка, как того требуют положения статьи 67 ГПК РФ.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения правильного по существу решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Самара от 25 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Барабановой Н.В. – без удовлетворения.

Определение судебной коллегии вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий

Судьи