Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2024 (2-1668/2023;) ~ М-2000/2023 от 12.12.2023

                                                    Р Е Ш Е Н И Е                       Дело №

Именем Российской Федерации

30 января 2024 г.                                                                                           <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А.,

при секретаре судебного заседания Мухлоеве А-А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта смерти,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта смерти его дяди ФИО1, 1942 года рождения, ссылаясь на следующие обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дядя и без врачебного освидетельствования он был похоронен на магометанском кладбище с. <адрес> РИ. При обращении в Отдел ГС ЗАГС <адрес> РИ и <адрес> для выдачи свидетельства о смерти дяди ему было отказано в связи с отсутствием медицинского свидетельства о смерти. Установление данного факта ему необходимо для получения свидетельства о смерти для вступления в право наследования на недвижимое имущество. Просит установить факт смерти его дяди ФИО1, 1942 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их и при этом пояснил, что умерший ФИО1 являлся его дядей по отцу. Он болел длительное время, находился на «Д» учете с диагнозом – рак легких. Так как у дяди не было семьи, единственный сын умер, с больницы его забрали к себе домой, где он пролежал месяц и умер ДД.ММ.ГГГГ Без врачебного освидетельствования был похоронен на родовом кладбище в с.<адрес>. После его смерти остался земельный участок, который при жизни он завещал его дочери. Других наследников, претендующих на наследство нет. Просил установить факт смерти его дядя ФИО1, 1942 года рождения.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела представители заинтересованных лиц ГС ЗАГСа Республики Ингушетия и отдела ГС ЗАГ<адрес> и <адрес> в судебное заседание не явились, обратились с ходатайствами о рассмотрении дела без их участия.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело при указанной явке.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав заявителя и пояснения свидетелей, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5 показали, что они являются соседями заявителя ФИО2, который ухаживал за онкобольным дядей. ДД.ММ.ГГГГ его дядя умер. Они присутствовали на его похоронах, он был похоронен на магометанском кладбище по мусульманским обычаям в с.<адрес> РИ. Жены и детей у него не было. О наследниках, претендующих на его наследство, им неизвестно.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Получение свидетельства о смерти заявителю необходимо для вступления в право наследования земельным участком.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОГС ЗАГС РИ <адрес> и <адрес> усматривается, что запись акта о смерти в отношении ФИО1, 1942 года рождения, уроженца РИ <адрес>, отсутствует. Проверка проведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из извещения № от ДД.ММ.ГГГГ ОГС ЗАГС РИ <адрес> и <адрес> усматривается, что ФИО2 отказано в государственной регистрации смерти в связи с отсутствием медицинского свидетельства о смерти.

Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной управделами администрации с.<адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в похозяйственной книги № ст. 110 по лицевому счету №, закладки 2002-2006 гг. усматривается, что ФИО1 1942 года рождения, принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: РИ, <адрес>. Категория земель: земли населенных пунктов.

Заявителем в подтверждение своих доводов представлена суду справка, выданная заведующей амбулаторией с.<адрес>, из которой следует, что умерший ФИО1, 1942 года рождения, проживавший в с.<адрес>, находился на «Д» учете с диагнозом: Рак легких с июня 2015 по сентябрь 2017 года. Получал симптоматическое и противоопухолевое лечение. Умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основании изложенного суд находит достаточно оснований для удовлетворения заявленного требования ФИО2

Установление факта смерти необходимо заявителю для получения свидетельства о смерти его дяди и вступления в наследство.

Основанием для выдачи свидетельства о смерти в данном случае может служить либо документ установленной формы о смерти, выданный медицинской организацией или частнопрактикующим врачом, либо решение суда. Иным путем получить свидетельство о смерти для заявителя не представляется возможным.

Руководствуясь ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта смерти, удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО1, 1942 года рождения, уроженца <адрес> РИ, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия.

Решение является основанием для регистрации факта смерти ФИО1 в органах записи актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Копия верна:

судья

Сунженского райсуда РИ                                                   Т.А. Бекботова