№ ДД.ММ.ГГГГ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи ФИО8
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1. обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении супружеской доли ФИО1 в наследственном имуществе, а именно: однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также включить указанное имущество в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.При подаче иска представила копию квитанции об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Стороны в судебное заседание не явились, судом принимались меры к надлежащему извещению.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.
Как следует из материалов дела, истец дважды не явился в судебные заседания.
С учетом того обстоятельства, что в соответствии с положениями ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев, а рассмотрение дела приняло затяжной характер, суд расценивает указанные выше факты как отсутствие у истца намерения на поддержание заявленных исковых требований. Неявку ответчика суд расценивает как отсутствие намерения рассматривать дело по существу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу – отставить без рассмотрения.
На определение может быть подано ходатайство в порядке ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения путем подачи во Всеволожский городской суд Ленинградской области.
Судья ФИО9