Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2023 (2-2549/2022;) ~ М-2424/2022 от 22.11.2022

23RS0015-01-2022-003719-84                                                     К делу №2-184/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                                                               «15» февраля 2023 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                 Тунгел А.Ю.

при секретаре                                                                  Попко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кротова В.А. к администрации Ейского городского поселения Ейского района, з/лица: нотариус Ейского нотариального округа Бондаренко А.В., межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю, ГК «Новый» о признании права собственности в порядке наследования,-

                                    У С Т А Н О В И Л:

Кротов В.А. обратилась в суд с иском и просит признать за ним право собственности на гаражный бокс литер «Г32», общей площадью 20,1 кв.м., с подвалом литер «Г32», площадью 20,1 кв. м., 1995 года постройки, материалы стен-шлакоблок, этажность-2, (в том числе 1 подземная), расположенного по адресу: <адрес>, ГК «Новый», на земельном участке с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти Кротовой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец – Кротов В.А. в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие, на удовлетворении требований настаивает.

Представитель ответчика: администрации Ейского городского поселения Ейского района, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласна. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

з/лицо: Нотариус Ейского нотариального округа Бондаренко А.В., в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Представитель з/лица: межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие.

Представитель з/лица: ГК «Новый», в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец – Кротов В.А. является наследником по завещанию после смерти своей матери – Кротовой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,9,10).

    В наследственную массу после смерти Кротовой Г.А. вошли: квартира, общей площадью 40,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 9).

    Постановлением Главы администрации г. Ейска № 2073 от 26.08.1994 года Кротовой Г.А. было разрешено строительство гаража (хозпостройки) размером 6,0х3,5 в гаражно-строительном кооперативе «Новый» по <адрес> (л.д.11).

    В 1994 году Кротовой Г.А. в группе гаражных боксов был возведен гараж с подвалом литер «Г32, под Г32», общей площадью 22,2 кв.м.

    Гаражный бокс расположен на земельном участке, общей площадью 4866 кв.м., с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования «род существующим гаражным кооперативом «Новый», находящимся в муниципальной собственности (л.д.15-21).

    Право собственности на указанный гаражный бокс Кротовой Г.А. оформлено не было.

    Кротова Г.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

    Постановлением нотариуса Ейского нотариального округа Бондаренко А.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, ГК «Новый», литер «Г32» Кротову В.А. отказано, в связи с отсутствием зарегистрированного права на объект недвижимости (л.д.51-52).

    В связи с отсутствием возможности в досудебном порядке урегулировать спор, оформить свои права на наследственное имущество, истец вынужден был обратиться в суд с данным иском.

    Удовлетворяя требования истца суд учитывает следующее.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Пунктами 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

    Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

С целью разрешения спора по делу проведена судебная строительно-техническая экспертиза. Согласно заключению эксперта гаражный бокс литер «Г32», с подвалом литер «под.Г32», расположенный по адресу: <адрес>, ГК «Новый» соответсвует действующим градостроительным нормам, нормам СНиП, СанПин, противопожарный нормам, угрозу жизни и здоровью владельцам, а так же третьим лицам не создает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец пользуется спорным гаражным боксом после смерти своей матери, является наследником по завещанию после ее смерти, владение истцом гаражным боксом ни кем не оспаривается, сведения о зарегистрированных правах на гаражный бокс в ЕГРН отсутствуют, суд считает, что за истцом следует признать право собственности на гаражный бокс «Г32», с подвалом литер «под.Г32», расположенный по адресу: <адрес>, ГК «Новый», в порядке наследования после смерти Кротовой Г.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

    Исковые требования Кротова В.А. к администрации Ейского городского поселения Ейского района, з/лица: нотариус Ейского нотариального округа Бондаренко А.В., межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю, ГК «Новый» о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

    Признать за Кротовым В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на гаражный бокс литер «Г32», общей площадью 20,1 кв.м., с подвалом литер «Г32», площадью 20,1 кв. м., 1995 года постройки, материалы стен-шлакоблок, этажность-2, (в том числе 1 подземная), расположенного по адресу: <адрес>, ГК «Новый», в порядке наследования после смерти Кротовой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для изготовления технического плана на объект недвижимого имущества, на основании декларации с последующей регистрацией права собственности в установленном законом порядке.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: