Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-41/2022 от 29.04.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

30 мая 2022 года                                                                                   город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Булгаковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Казаковцевой Ю.К.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Светлогорского межрайонного прокурора Железняка А.Ю., потерпевшего <ФИО>9., подсудимого Афанасьева <ФИО>10., защитника Мещерякова Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <Данные изъяты>

А Ф А Н А С Ь Е В А <ФИО>1, <Данные изъяты>

<Данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 октября 2021 года около 23 часов 20 минут Афанасьев <ФИО>11., с целью хищения чужого имущества незаконно проник через проем окна, сорвав фрагмент нижней рольставни, в помещение принадлежащего ИП Потерпевший №1 нестационарного торгового объекта <№> - торговой палатки <Данные изъяты>» - расположенного в 87 метрах в северо-западном направлении от правого дальнего угла здания кафе «<Данные изъяты>» в пгт. <Адрес>, откуда <Данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1100 рублей, 24 банки нефильтрованного пива «Швитурис Балтас» по цене 85 рублей за каждую, на общую сумму 2040 рублей. С похищенным имуществом и денежными средствами Афанасьев <ФИО>12 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в размере 3140 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что ущерб ему полностью возмещен, он Афанасьева <ФИО>13 привлекать к уголовной ответственности не желает, характер и последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, разъяснены и понятны, он с ними согласен.

Подсудимый Афанасьев <ФИО>14 после разъяснения ему судом предусмотренных ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ характера и последствий прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, а также права возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и поддержал ходатайство потерпевшего, пояснив, что он свою вину полностью признает и в содеянном раскаивается, причиненный ущерб полностью возместил, претензий к нему не имеется, потерпевший не желает привлекать его к уголовной ответственности, он достиг примирения с потерпевшим.

Защитник Мещеряков Н.Е. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель Железняк А.Ю. не возражал против заявленного ходатайства, указав, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как усматривается из пояснений потерпевшего, с подсудимым достигнуто примирение, Афанасьев <ФИО>15. полностью загладил причиненный вред, указанные обстоятельства подтвердил и сам подсудимый, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания установлен факт примирения сторон и добровольность волеизъявления потерпевшего, заявившего ходатайство о прекращении уголовного дела.

Характер и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны, они с ними согласны.

Таким образом, учитывая то, что Афанасьев <ФИО>16. обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело по обвинению Афанасьева <ФИО>17. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Афанасьева <ФИО>18 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Афанасьева <ФИО>19 - подписку о невыезде надлежащем поведении - после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

отрезки темной дактилопленки, дактилокарту, оптический диск - хранить при материалах уголовного дела,

пластилиновый слепок - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                                               Ю.С. Булгакова

Уголовное дело № 1 - 41/2022

УИД 39RS0020-01-2022-000667-39