Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-268/2019 от 16.05.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2019 г.                                                                          город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Кучеренко К.В.,

при секретаре Федосеевой Е.С.,

с участием

помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Геллер М.Г.,

адвоката Никитина В.В., представившего удостоверение №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер №005741 от 14.06.2019,

представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по доверенности, Штыкова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного

Евсеева Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

1)08.04.2008 <данные изъяты> районным судом г.<данные изъяты> по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

2)25.07.2008 <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 24.05.2012) по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 10 месяцев, освободившегося по отбытии наказания 04.10.2013;

3)17.12.2013 <данные изъяты> районным судом г.<данные изъяты> по п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, освободившегося 30.04.2015 по отбытии наказания;

осужденного 09.03.2016 <данные изъяты> районным судом г.<данные изъяты> по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

05.05.2016 <данные изъяты> районным судом г.<данные изъяты> по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания с 28.12.2015, с окончанием срока отбытия наказания 27.06.2020,

установил:

осужденный Евсеев А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, ссылаясь на то, что отбыл более 2/3 части срока, назначенного судом наказания. По прибытии в ФКУ ИК-5 был трудоустроен <данные изъяты>. К труду относится добросовестно. За время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны. С 09.12.2016 отбывает наказание в облегченных условиях содержания. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и благоустройстве колонии. Имел 1 взыскание, а также имеет 6 поощрений. Исков не имеет. В содеянном вину признал полностью, раскаивается и осознал содеянное. Просит суд удовлетворить ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом, обязуется не нарушать законы Российской Федерации.

Осужденный Евсеев А.В., будучи надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в его отсутствие.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2 в судебное заседание, о дне, месте и времени которого извещались своевременно и надлежащим образом, не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, мнения по ходатайству осужденного не представили, почтовые отправления, направленные в адрес потерпевших возвращены в суд по истечении срока хранения.

Суд счел возможным рассмотреть дело без участия осужденного Евсеева А.В., и без потерпевших ФИО1, ФИО2, поскольку судом были приняты все меры к надлежащему извещению указанных участников процесса, однако они не явились в судебное заседание.

Адвокат Никитин В.В., назначенный осужденному для защиты его прав в порядке п.7 ч.1 ст.51 и ч.3 ст.51 УПК РФ, в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного Евсеева А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и просил его удовлетворить по доводам, изложенным осужденным в ходатайстве, а также с учетом представленных администрацией исправительного учреждения сведений, положительно характеризующих данного осужденного. Полагает, что осужденный Евсеев А.В. характеризуется положительно и твердо встал на путь исправления.

Представитель администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по доверенности Штыков К.С. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Евсеева А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и пояснил, что осужденный Евсеев А.В. прибыл в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ в отряд №<данные изъяты> и трудоустроен не был. За время отбывания наказания осужденный Евсеев А.В. зарекомендовал себя следующим образом. Осужденный установленный режим содержания соблюдает, имеет 7 поощрений за добросовестный труд, последнее из которых было объявлено Евсееву А.В. ДД.ММ.ГГГГ, то есть после обращения осужденного с настоящим ходатайством в суд, что указывает на стремление осужденного к полному исправлению. За весь период отбывания наказания данный осужденный имеет 1 взыскание в виде выговора за допущенное нарушение Правил внутреннего распорядка, имевшее место на первоначальном этапе отбывания наказания и за длительный период до обращения осужденного с настоящим ходатайством. С ДД.ММ.ГГГГ Евсеев А.В. отбывает наказание в облегченных условиях содержания. В настоящее время трудоустроен строителем, к труду относится добросовестно. Осужденный в период отбывания наказания не повышал свой профессиональный уровень, поскольку имеет необходимые специальности, приобретенные им ранее. Осужденный поддерживает отношения с родственниками, а также он поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, к администрации исправительного учреждения относится вежливо, корректно. Исполнительных листов на исполнении не имеет. Вину в совершенном преступлении осужденный Евсеев А.В. признал полностью. Мероприятия воспитательного характера посещает. На меры воспитательного характера реагирует правильно. Осужденный имеет место жительства. Администрация ФКУ ИК-5 полагает, что осужденный Евсеев А.В. за период отбывания наказания характеризуется положительно, утратил свою общественную опасность, встал на путь исправления и ему возможно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Помощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Геллер М.Г., не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Евсеева А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, полагая, что осужденный Евсеев А.В. характеризуется администрацией исправительного учреждения положительно, имеет 6 поощрений, ранее имел 1 взыскание за нарушение Правил внутреннего распорядка, однако изменил свое поведение, встал на путь исправления и перевоспитания, указанное взыскание погашено в установленном законом порядке, осужденный утратил общественную опасность, имеет поощрения. В период отбывания наказания осужденный Евсеев А.В. трудоустроен, относится к труду добросовестно. Полагает, что цели уголовного наказания в полном объеме в отношении осужденного Евсеева А.В. достигнуты, осужденный длительное время не допускает нарушений порядка отбывания наказания, проявляет себя только с положительной стороны и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества в исправительной колонии и ему может быть заменено наказание более мягким видом, предусматривающий исправительные работы.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела и материалы личного дела осужденного, суд полагает подлежащим удовлетворению ходатайство осужденного Евсеева А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно п.5 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания при условии фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее 1/2 срока наказания. При этом суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии со ст.44 УК РФ, в пределах сроков для каждого вида наказания, с освобождением (полностью или частично) от отбывания дополнительного вида наказания.

Из содержания приговоров от 09.03.2016 и от 05.05.2016 <данные изъяты> районного суда г.<данные изъяты> следует, что суд, признавая Евсеева А.В. виновным в совершенных им преступлениях, с учетом данных о личности Евсеева А.В., пришел к выводу о возможности исправления и перевоспитания осужденного только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначил ему наказание, связанное с лишением свободы с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, по каждому из названных приговоров Евсеев А.В. был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренных, соответственно, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы.

В соответствии с положениями ст.15 УК РФ, преступления, предусмотренные. п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, совершенные Евсеевым А.В., относятся каждое к категории тяжких преступлений, в связи с чем, для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, необходимым условием является отбытие осужденным не менее 1/2 срока назначенного наказания, в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ.

Начало срока отбытия наказания осужденным Евсеевым А.В. – 28.12.2015, конец срока – 27.06.2020. На время подачи ходатайства осужденный отбыл более ? части срока наказания, в связи с чем, суд приходит к выводу о соблюдении им требований ч.2 ст.80 УК РФ при подаче настоящего ходатайства. Неотбытая часть срока наказания составляет 10 месяцев 15 дней.

Из материалов личного дела осужденного, исследованного в судебном заседании, а также справки о наличии поощрений и взысканий, следует, что осужденный Евсеев А.В., находясь в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ имеет 7 поощрений за добросовестный труд и хорошее поведение: ДД.ММ.ГГГГ за работу в 3 квартале 2016 г. (л.д.<данные изъяты> материалов личного дела осужденного), ДД.ММ.ГГГГ – за работу в 4 квартале 2016 г. (л.д. <данные изъяты> материалов личного дела осужденного), ДД.ММ.ГГГГ - за работу во 1 квартале 2017 г.(л.д. <данные изъяты> материалов личного дела осужденного), ДД.ММ.ГГГГ – за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду (л.д.<данные изъяты> материалов личного дела осужденного), ДД.ММ.ГГГГ – за работу в 4 квартале 2018 г. (л.д. <данные изъяты> материалов личного дела осужденного), ДД.ММ.ГГГГ – за добросовестное отношение к труду (л.д.<данные изъяты> материалов личного дела осужденного), ДД.ММ.ГГГГ – за добросовестное отношение к труду (без нумерации л.д.).

Из исследованных в судебном заседании справки о поощрениях и взысканиях и материалов личного дела осужденного Евсеева А.В. следует, что в период отбывания наказания, он 1 раз подвергался дисциплинарному взысканию за нарушение Правил внутреннего распорядка, а именно: ДД.ММ.ГГГГ за курение в неотведенном для этого месте и ему был объявлен выговор (л.д. <данные изъяты> материалов личного дела осужденного).

Вместе с тем, суд, учитывая характер и тяжесть взыскания, полагает, что данное нарушение порядка отбывания наказания, повлекшее наложение взыскания, являлось единичным, имело место в первоначальный период отбывания осужденным Евсеевым А.В. наказания, погашено в установленном законом порядке, после этого Евсеев А.В. не допускал нарушений Правил внутреннего распорядка, которые бы повлекли наложение дисциплинарных взысканий.

Судом также учитывается, что в период отбывания наказания с осужденным Евсеевым А.В. иные нарушения порядка отбывания наказания не допускались воспитательные беседы не проводились.

Постановлением начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты> материалов личного дела осужденного) осужденный Евсеев А.В. переведен в облегченные условия отбывания наказания.

Из исследованной в судебном заседании, представленной администрацией исправительного учреждения характеристики от ДД.ММ.ГГГГ к рассмотрению данного ходатайства, следует, что осужденный Евсеев А.В. характеризуется положительно, за период отбывания наказания в содеянном раскаялся, вину признавал полностью, имеет 5 поощрений, 1 взыскание. Осужденный отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, Поддерживает отношения с родственниками. Иска не имеет. Наказание отбывает в облегченных условиях.

Как следует из исследованных в судебном заседании и имеющихся в материалах личного дела осужденного, характеристик от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты> материалов личного дела осужденного), осужденный Евсеев А.В. характеризуется положительно, встал на путь исправления, принимает участие в общественной жизни исправительного учреждения, трудоустроен, к труду относится добросовестно, исков не имеет, после получения взыскания и проведенных с ним двух бесед, имеет поощрения, к администрации исправительного учреждения относится корректно и с уважением, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, вину признал полностью, содеянное осознал.

Отрицательных и иных характеристик в материалах личного дела осужденного Евсеева А.В. не имеется.

Указанные в характеристиках данные о личности осужденного дают основание сделать вывод о том, что осужденный Евсеев А.В. длительный период до обращения в суд с настоящим ходатайством не нарушает Правила внутреннего распорядка, твердо встал на путь исправления и перевоспитания, утратил свою общественную опасность.

Согласно справки ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, в бухгалтерию исправительного учреждения исполнительные листы в отношении Евсеева А.В. не поступали.

Из удостоверяющего личность - паспорта на имя осужденного следует, что Евсеев А.В. не имеет регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации, и был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ с адреса <адрес>.

В материалах дела к рассмотрению настоящего ходатайства осужденного предоставлено заявление Федоровой С.В., именуемой себя гражданской супругой осужденного Евсеева А.В., в котором последняя обязуется зарегистрировать осужденного Евсеева А.В. после его освобождения по адресу его прежнего жительства, а именно по адресу: <адрес>, а также указала, что именно она является нанимателем указанного жилого помещения и зарегистрирована в нем.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.04.2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания» в соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Согласно представленному осужденным к рассмотрению настоящего ходатайства, гарантийному письму о трудоустройстве Евсеева А.В., оно выдано генеральным директором ООО «<данные изъяты>», находящегося в <адрес>, в котором отражено, что Евсееву А.В. гарантируется трудоустройство на должность <данные изъяты> с заработной платой в <данные изъяты> рублей ежемесячно и с возможностью дополнительного заработка.

У суда нет оснований не доверять данному гарантийному письму, поскольку оно имеет все надлежащие реквизиты и сведения об ООО «<данные изъяты>», в том числе подтвержденными регистрацией данного общества в налоговых органах, подписано должностным лицом – руководителем данной организации.

При разрешении ходатайства осужденного Евсеева А.В., суд также учитывает положения ст.ст.9, 109, 110, а также ч.1 ст.103, ст.106, ч.3 ст.108 УИК Российской Федерации о том, что под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, при этом основными средствами исправления осужденных являются установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

У суда нет оснований не доверять мнению представителя администрации исправительного учреждения, а также сведениям, содержащимся в характеризующем материале на осужденного, согласно которым администрация ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области пришла к выводу о том, что осужденный Евсеев А.В. администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.

Оценивая в совокупности представленные администрацией исправительного учреждения характеризующие сведения на осужденного Евсеева А.В., суд приходит к выводу о том, осужденный встал на пусть исправления, характеризуется администрацией исправительного учреждения, в течение всего срока отбывания осужденным наказания, положительно, а потому, учитывая изложенное, основываясь на данных за весь период отбывания наказания о поведении осужденного Евсеева А.В., учитывая отношение осужденного к содеянному, выразившееся в его полном признании вины и раскаянии по приговорам суда, а также осознании содеянного в период исполнения приговора суда, принимая во внимание мнение защитника поддержавшего ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мнение представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, также поддержавшего выводы администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области о возможности замены Евсееву А.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мнение помощника прокурора, не возражавшего против удовлетворения рассматриваемого ходатайства осужденного, суд полагает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений в отношении осужденного Евсеева А.В., достигнуты, а также осужденным выполнены положения ст.80 УК РФ, ст.9 УИК РФ и ст.175 УИК РФ, законодательно определяющие критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденному может быть заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, и считает возможным удовлетворить ходатайство осужденного Евсеева А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

С учетом изложенного, суд полагает возможным заменить неотбытую часть наказания осужденному Евсееву А.В. на более мягкий вид наказания, предусматривающий исправительные работы в соответствии со ст.44 УК РФ, и с учетом положений ст.80 УК РФ, согласно которой срок более мягкого вида наказания, не может превышать неотбытую часть лишения свободы, и не может замененное наказание быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным Кодексом Российской Федерации для данного замененного вида наказания.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в отношении осужденного Евсеева А.В. препятствий и ограничений, связанных с невозможностью замены ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы именно на исправительные работы, с учетом требований ч.5 ст.50 УК РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного Евсеева Александра Викторовича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, удовлетворить.

Заменить осужденному Евсееву Александру Викторовичу неотбытое по приговору от 05.05.2016 <данные изъяты> районного суда г.<данные изъяты> наказание в виде 10 (десяти) месяцев 15 (пятнадцати) дней лишения свободы, на более мягкий вид наказания – исправительные работы, на срок – 10 (десять) месяцев 15 (пятнадцать) дней, с ежемесячным удержанием 20% из заработной платы осужденного в доход государства.

Разъяснить осужденному Евсееву А.В., что в случае его злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором апелляционного представления через Донской городской суд Тульской области.

    Осужденный может ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                                                     К.В. Кучеренко