Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-235/2023 от 24.08.2023

№ 7-235/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                         25 августа 2023 г.

Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев ходатайство защитника Козлова Д.А. об отзыве жалобы на постановление судьи Октябрьского районного г. Иркутска от 31 июля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нарзуллозода С.А.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Октябрьского районного г. Иркутска от 31 июля 2023 г. Нарзуллозода С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по части 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере трёх тысяч рублей с принудительным административных выдворением за пределы Российской Федерации.

До исполнения постановления в части принудительного выдворения за пределы Российской Федерации Нарзуллозода С.А. постановлено содержать в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ангарскому городскому округу.

На указанное постановление судьи защитником Козловым Д.А. в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок была подана жалоба, принятая к производству судьи Иркутского областного суда.

23 августа 2023 г. в Иркутский областной суд поступило ходатайство от защитника Козлова Д.А. об отзыве жалобы на постановление судьи Октябрьского районного г. Иркутска от 31 июля 2023 г.

В соответствии с положениями статей 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях и решений, вынесенных по жалобе на постановление по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

При таких обстоятельствах производство по жалобе защитника Козлова Д.А. в интересах Нарзуллозода С.А. подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 30.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░