Дело № 2- 480/2021
66RS0006-01-2020-005374-18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 21 января 2021 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Калыгиной Р.М.,
при помощнике судьи Кулешовой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Кунгурова А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании установлено, что Кунгуров А. Н. с 22.08.1995 по 03.06.2020 был зарегистрирован по адресу: < адрес >, собственником данного помещения Кунгуров А.Н. не является, что следует из справки с места жительства. Согласно ответа из ЕНОТ, наследственное дело после смерти Кунгурова А.Н. не заводилось, наследников, принявших наследство после смерти наследодателя судом не установлено. Из ответа на судебный запрос ГУ МВД России по Свердловской области следует, что за Кунгуровым А.Н. числятся два автомобиля: Опель Астра 2011 года выпуска, идентификационный номер < № >, и L3H2N1, 2011 года выпуска, идентификационный номер < № >, поскольку наследников у него не имеется, наследственное имущество в виде автомобилей Опель Астра 2011 года выпуска, идентификационный номер < № >, и L3H2N1, 2011 года выпуска, идентификационный номер < № >, на основании ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.
Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 21.01.2021 по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Кунгурова А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору судом произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Кунгурова А. Н. надлежащим - Территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.
Судом на обсуждение поставлено вопрос о передаче гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности по месту нахождения ответчика.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - Епишина О.С. в судебном заседании не возражала против передачи гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, касающиеся вопроса о подсудности спора, суд приходит к следующему.
Исковое заявление подано истцом в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения наследственного имущества Кунгурова А.Н.: < адрес >.
В связи с заменой ненадлежащего ответчика - надлежащим, ответчиком по делу является Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, которое находится по адресу: г. Екатеринбург, ул. Восточная, д.52, что к юрисдикции Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга, не относится.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства или нахождения ответчика. Поскольку ответчик Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга не находится, а находится по адресу: г.Екатеринбург, ул. Восточная, д.52, то гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Конституция Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2- 480/2021 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░