Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2754/2023 ~ М-968/2023 от 10.02.2023

копия

Дело № 2-2754/2023

16RS0046-01-2023-001647-95

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при секретаре Галимуллиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» (далее – истец) обратилось с иском к ИК МО г.Казани (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование требований, что ПАО «Сбербанк» на основании заявления заемщика ФИО8 на получение карты открыло счет
... и предоставило заемщику кредитную карту. Договор был заключен путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», с которыми ФИО1 согласился. В дальнейшем банку стало известно, что ... заемщик умер. Задолженность по кредитному договору за период с .... по .... составляет ... руб., из которых: ... руб. – просроченный основной долг, ... руб. – просроченные проценты. Поскольку за принятием наследства после смерти ФИО1 никто не обратился, в связи с чем имущество должника является выморочным, а ответственность по долгам переходит ИК МО г.Казани, банк просит взыскать с ИК МО г.Казани в пределах наследственного имущества сумму задолженности по банковской карте со счетом ... в размере ... руб. и расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика-ИК МО г.Казани, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки суду не представил.

Представитель третьего лица МКУ «Финансовое управление ИК МО г.Казани» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО5, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, на предыдущем судебном заседании пояснила, что отказалась от наследства, написав соответствующее заявление нотариусу.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1, пунктом 4 статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями пунктов 1,2 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно пункту 3 статьи 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

В соответствии с п.61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничено их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночная стоимость на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» на основании заявления заемщика ФИО9 на получение карты открыло счет
... и предоставило заемщику кредитную карту. Договор был заключен путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», с которыми ФИО1 согласился.

Банк принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитные средства в обусловленном размере. Однако заемщик неоднократно нарушал свои кредитные обязательства.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность заемщика по договору ... по состоянию на .... составляет ... руб., из которых: ... руб. – просроченный основной долг, ... руб. – просроченные проценты.

... заемщик ФИО1 умер.

В данном случае в силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ смерть заемщика по кредитному договору не относится к обстоятельствам, на основании которых возможно прекращение обязательств, возникших из вышеназванного кредитного договора.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от .... на день открытия наследства заемщику на праве собственности принадлежала комната, общей площадью 8 кв.м., находящаяся по адресу: ... кадастровой стоимостью ... руб.

Согласно сведениям ПАО АКБ «Ак Барс» ФИО1имел счет с остатком средств по состоянию на .... в размере ... руб. Сведений о наличии иных расчетных счетов в кредитных учреждениях не установлено.

Из ответа УГИБДД МВД по г.Казани на запрос суда следует, что транспортные средства на имяФИО1по состояниюна .... не зарегистрированы.

Нотариус ФИО3 открыла наследственное дело после смертиФИО1по заявлению ФИО5 – сестры умершего, которая впоследствии от принятия наследства отказалась.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 34 названного постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время наследство после смерти ФИО1 наследниками не принято и признается судом выморочным, имущество умершего переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования города Казани, которое и должно отвечать перед ПАО «Сбербанк» по долгамумершего заемщика независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

Размер кредитного долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества.

Исходя из установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк» к ИК МО г.Казани, поскольку вышеуказанными нормами закона, регулирующими наследственные правоотношения, установлен переход выморочного имущества в порядке наследования в собственность Российской Федерации либо муниципального образования вне зависимости от оформления наследственных прав и их регистрации.

Согласно пункту 2 статьи 40 Устава муниципального образования города Казани исполнительный комитет осуществляет 2.2. осуществляет управление муниципальной собственностью города Казани; формирование муниципальной собственности, управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Поскольку удовлетворение заявленного Банком иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные заявителем судебные расходы возмещению за счет ответчика не подлежат, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Исполнительного комитета муниципального образования города Казани (ИНН 1655065554, ОГРН 1051622218559) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность по договору о кредитной карте со счетом ..., заключенному с ФИО11, в пределах стоимости наследственного имущества в размере ... руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме

Принято 29.09.2023 года

Судья подпись

Копия верна:

Судья Казакова Л.Д.