Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4685/2023 ~ М-4024/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-4685/2023

УИД 63RS0044-01-2023-005689-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Грайворонской О.В.,

при помощнике Йылдыз О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4685/2023 по иску Варданян Кристинэ Вардановны к Погосяну Серго Кароевичу о взыскании суммы по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Варданян К.В. обратилась в суд с иском к Погосяну С.К. о взыскании суммы по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 24 марта 2022 года между Истцом и Ответчиком был заключен Договор займа, в рамках которого Истец обязался предоставить Ответчику заём в размере 651 000,00 рублей, а ответчик был обязан вернуть истцу 651 000,00 рублей до 24.03.2024 года.

24 марта 2022 года Истец отдал наличными денежными средствами сумму займа Ответчику, тем самым полностью исполнив свои обязательства по Договору займа.

В соответствии с условиями Договора займа, Истец передает Ответчику наличные денежные средства, а Ответчик обязуется возвратить заем в срок до 24.03.2024 года в размере 651 000,00 рублей. Ответчик вправе возвратить сумму займа досрочно. Размер ежемесячного платежа составляет 27 125,00 рублей.

В силу этого задолженность по Договору займа от 24 марта 2022 года по состоянию на дату подачи настоящего заявления составляет 651 000,00 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств Ответчика по Договору займа был заключен Договор залога от 24 марта 2022 года принадлежащего Ответчику автомобиля марки ЛЕНД РОВЕР RANGE ROVER, 2006 года выпуска, VIN: № в залог Истцу. Согласованная сторонами стоимость предмета залога, установленная данным договором, составила 651 000,00 рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Договору займа от 24 марта 2022 года в размере 651 000 рублей; сумму государственной пошлины в размере 9 710,00 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль марки ЛЕНД РОВЕР RANGE ROVER, 2006 года выпуска, VIN: №, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 651 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Погосян С.К., в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что признает исковые требования и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом ст. 167 ГПК РФ, суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, п.2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 24.03.2022 года между Варданян К.В., и Погосяном С.К. заключен договор займа.

Согласно условиям данного договора Варданян К.В. передает Погосяну С.К. наличные денежные средства, а последний обязуется возвратить заем в срок до 24.03.2024 года в размере 651 000,00 рублей. Ответчик вправе возвратить сумму займа досрочно. Размер ежемесячного платежа составляет 27 125,00 рублей.

В судебном заседании установлено, что ответчиком задолженность по договору займа от 24.03.2022 г. в сумме 651 000,00 руб. до настоящего времени не возвращена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, кроме того, иск признан ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании денежных средств по договору займа от 24.03.2022 г. в сумме 651 000,00 руб.

Как следует из материалов дела, обеспечением обязательств по договору займа от 24.03.2022г. сторонами был заключен Договор залога от 24.03.2022г. принадлежащего Погосяну С.К. автомобиля марки ЛЕНД РОВЕР RANGE ROVER, 2006 года выпуска, VIN: № в залог Варданян К.В. Согласованная сторонами стоимость предмета залога, установленная данным договором, составила 651 000,00 рублей.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки ЛЕНД РОВЕР RANGE ROVER, 2006 года выпуска, VIN: №, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установления начальной стоимости в размере 651 000,00 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

При этом п.3 ст.340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч.1 ст.85, ч.2 ст.89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Поскольку исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором залога транспортного средства, и учитывая допущенную заемщиком просрочку по договору, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, без определения начальной продажной цены транспортного средства.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 9 710 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ 3606 683609) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 24.03.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 651 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 710 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ RANGE ROVER, 2006 ░░░░ ░░░░░░░, VIN: №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 28.12.2023 ░░░░.

C░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░░░░