Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6286/2024 от 09.04.2024

УИД 63RS0045-01-2023-010062-15

Судья: Бобылева Е.В.                                                                   № 33- 6286/2024

                                                                                                № 2-882/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                                                                                     1 августа 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

судей Баданова А.Н., Нуждиной Н.Г.

при секретаре судебного заседания Гинеатулине Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Терра» на решение Промышленного районного суда г. Самара от 7 февраля 2024 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ООО «Терра» к Л.А.С. о взыскании неосновательного обогащения, отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Бредихина А.В., возражения Л.А.С. и его представителя Ивановой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Терра» обратилось в суд с иском к Л.А.С. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований указано, что в период с 09.06.2021 по 17.06.2021 ООО «Терра» перечислило ИП Л.А.С. денежные средства за монтажные работы в сумме 813 400 руб., что подтверждается платежными поручениями: № № от 09.06.2021 на сумму 200 000 руб.; № №                           от 10.06.2021 на сумму 215 000 руб.; № № от 17.06.2021 на сумму                    398 400 руб. От ИП Л.А.С. встречного исполнения не последовало, какие-либо работы ИП Л.А.С. в пользу ООО «Терра» не производил, товары не поставлял, иных услуг не оказывал. Согласно выписке из ЕГРИП, Л.А.С. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 06.09.2021. ООО «Терра» 08.09.2023 направило в адрес Л.А.С. претензию с требованием вернуть в 30-тидневный срок денежные средства в размере 813 400 руб., однако ответа на указанную претензию не последовало. Денежные средства незаконно удерживаются ответчиком, начиная с 10.06.2021.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив заявленные требования, истец ООО «Терра» просил суд взыскать с ответчика Л.А.С. неосновательное обогащение в размере 813 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период                     с 16.06.2021 по 23.10.2023 в сумме 127 900,97 руб., и начиная с 24.10.2023            по дату фактического исполнения обязательства.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО «Терра» просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Определением от 8 мая 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда перешла к рассмотрению настоящего дела                   по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, к участию в деле                        привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, З.Р.С., С.Е.А., Д.А.С.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Л.А.С. и его представитель Иванова Н.Н. возражали против доводов апелляционной жалобы по основаниям указанным в отзыве                                    на апелляционную жалобу. В удовлетворении исковых требований просили отказать в полом объеме.

От ООО «Терра» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В силу статей 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункты 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, проверив                            в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отменяя решение суда по процессуальным основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.                             В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц ил произошло помимо их воли. Неосновательное обогащение имеет место независимо от действий сторон и их воли. По смыслу указанной нормы обязательства                                 из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества; приобретении или сбережение имущества за счета другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения – приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе,                ни на сделке.

Из материалов дела следует, что со счета ООО «Терра» на счет индивидуального предпринимателя Л.А.С.., открытый в АО «Альфа-Банк» перечислялись денежные средства: 09.06.2021 в размере 200 000 руб. (платежное поручение№ №); 10.06.2021 в размере 215 000 руб. (платежное поручение № №); 17.06.2021 в размере 398 400 руб. (платежное поручение № №).

В разделе «Назначение платежа» согласно представленным платежным поручениям указано, что денежные средства в общей сумме 813 400 руб. перечислены за монтажные работы по счетам № № от 01.06.2021, № № от 07.06.2021, № № от 10.06.2021.

Из пояснений представителя истца следует, что в связи со сменой директора ООО «Терра» в обществе не сохранилось документов, подтверждающих договорные отношения с ИП Л.А.С., как и документов, подтверждающих получение встречного исполнения за перечисленные денежные средства со стороны Л.А.С. В частности не имеется актов приемов передач, актов выполненных работ. На момент перечисления денежных средств директором ООО «Терра» являлся Д.А.С.

Из пояснений ответчика и его представителя в ходе рассмотрения дела следует, что взыскиваемые денежные средства Л.А.С. не получал, поскольку в рамках устной договорённости о ведении совместного бизнеса            с З.Р.С. он изначально открыл счета в банках на своё имя, а затем передал управление данными счетами З.Р.С. При этом статус индивидуального предпринимателя он не оформлял, узнал об этом позже. Уведомления о перечислении денежных средств на открытые им счета приходили на номер телефона, принадлежащий С.Е.А., соответственно о перечислении денежных средств узнал только при предъявлении к нему претензий. Также Л.А.С. отрицает выполнение им каких-либо работ в интересах ООО «Терра».

В материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении индивидуального предпринимателя Л.А.С., согласно которой основным видом деятельности предпринимателя является производство прочих строительно-монтажных работ. К дополнительным видам деятельности отнесены: расчистка территории строительной площадки; производство электромонтажных работ; производство штукатурных работ; работы столярные и плотничные; работы по установке внутренних лестниц, встроенных шкафов, встроенного кухонного оборудования; деятельность автомобильного грузового транспорта; перевозка грузов неспециализированными автотранспортными средствами; предоставление услуг по перевозкам; деятельность по общей уборке зданий; деятельность по уборке квартир и частных домов; деятельность по чистке и уборке жилых зданий и нежилых помещений прочая.

06.09.2021 Л.А.С. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 27.10.2023.

08.09.2023 ООО «Терра» в адрес Л.А.С. направлена претензия                  с требованием возвратить в 30-дневный срок денежные средства в размере 813 400 руб. Ответа на направленную претензию не последовало.

В силу части 1 статьи 159 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Согласно части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, должны совершаться сделки юридических лиц между собой и с гражданами, а также сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор считается заключенным, если между сторонами,                       в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Из части 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу положений главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность подтвердить основание получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.                    Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства, предоставленные сознательно и добровольно во исполнение несуществующего обязательства, лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности. При этом бремя доказывания указанных обстоятельств (осведомленности истца об отсутствии обязательства либо предоставления денежных средств в целях благотворительности) законом возложено                     на ответчика. Ответчик должен представлять доказательства того, что денежные средства им были получены на законном основании.

Доказательств заключения какого-либо договора, в том числе, договора обслуживания зданий, по которому были выставлены счета № №, №, № за монтажные работы и перечислены денежные средства                       в общей сумме 813 400 руб., на которые имеется ссылка в платежных поручениях, стороны не представили. Кроме того, факт заключения какого-либо договора с ООО «Терра» отрицает и сам ответчик Л.А.С.

В обосновании своих требований истец не ссылается на наличие у него намерения одарить ответчика и передать ему денежные средства безвозмездно, требования основаны на указание в платежных поручениях                в качестве основания платежа – оплата за монтажные работы, которые                    в действительности оказаны не были.

Подтверждений тому, что данные денежные средства переданы Л.А.С. в дар, в материалы дела не представлено.

Встречное предоставление со стороны Л.А.С. за перечисленные ООО «Терра» на его расчётный счёт денежные средства не имело место, что ответчиком не оспаривается.

Также в материалы дела не представлено доказательств, что                            за перечисленные Л.А.С. денежные средства в общей сумме                           813 400 руб. ООО «Терра» получило встречное представление от третьих лиц.

В связи с изложенным, поскольку денежные средства на расчетный счет ответчика перечислены ООО «Терра» без каких-либо законных к тому оснований, поскольку Л.А.С.. не представлено надлежащих доказательств в подтверждение обоснованности и правомерности получения им от ООО «Терра» денежной суммы в размере 813 400 руб., судебная коллегия приходит к выводу о возложении                           на Л.А.С. обязанности по возврату ООО «Терра» данной суммы                    в качестве неосновательного обогащения.

Доводы ответчика о том, что причисленными на его расчётный счёт денежными средствами он не распоряжался, судебной коллегией                           не принимаются во внимание, исходя из следующего.

Условиями банковского обслуживания АО «Альфа-Банк», размещенными в открытом доступе, предусмотрено, что клиент обязан обеспечивать безопасное, исключающее несанкционированное использование третьими лицами хранение средств доступа к счету, не передавать средства доступа третьим лицам, что согласуется с положениями статьи 210 Гражданского кодекса РФ. Ответчик при должной степени осмотрительности и осторожности должен контролировать поступление денежных средств на открытый на его имя счет,                                     а предоставление доступа к счету иному лицу не свидетельствует                              о правомерности получения денежных средств от истца, поскольку ответчик должен был предусмотреть риск наступления связанных с данными действиями неблагоприятных последствий. Предоставление доступа к счету иному лицу фактически свидетельствует о распоряжении денежными средствами, поступающими на данный счёт, при этом в отсутствие приговора суда, которым был бы установлен факт совершения мошеннических действий в отношении ответчика путём незаконного распоряжения поступающими на его счёт денежными средствами, данные денежные средства исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств образуют именно на стороне ответчика неосновательное обогащение.

По аналогичным основаниям судебной коллегией не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что статус индивидуального предпринимателя был оформлен неизвестными лицами, в отсутствие его согласия.

На основании статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (часть 1).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 2).

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2023 ░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░                              ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ 16 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2023 ░░░░)              ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 01.04.2022 ░░ 01.10.2022, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░                  127 900,97 ░░░.

░ ░░░░░░ 48 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.03.2016 № 7 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 395 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░                ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 395 ░░ ░░). ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 202 ░░░ ░░, ░░░░░░ 179 ░░░ ░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333.19 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 103 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                       ░ ░░░░░░░ 12 613 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 327-330 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░., 28 ░░░░ 1986 ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░ 3605 492654) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░              ░ ░░░░░ 813 400 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░ 127 900,97 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 813 400 ░░░. ░░░░░░░ ░ 24.10.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 613 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.08.2024.