Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-44/2020 от 16.09.2020

Уникальный идентификатор дела: 22MS0112-01-2020-003235-51

Дело №12-44/2020

Решение

р.п. Тальменка                  16 октября 2020 г.

Судья Тальменского районного суда Алтайского края Зеленина О.Г.,

рассмотрев жалобу Мельникова Е.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Мельников Е.Е., <данные изъяты>,-

- признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

изучив материалы дела, выслушав ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Мельников Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 09.25 час. управлял транспортным средством <данные изъяты> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Вышеназванным постановлением мирового судьи Мельников Е.Е. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Не согласившись с данным постановлением, Мельников Е.Е. просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на свое несогласия с постановлением мирового судьи. В возражении на постановление мирового судьи, Мельников не привел доводы своего несогласия с вынесенным постановлением.

В судебном заседании Мельников Е.Е. указал, что сотрудники ДПС отказали ему в проведении медицинского освидетельствования, он хотел сдать кровь на алкоголь.

Исследовав материалы дела, выслушав Мельникова Е.Е., суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления Мельниковым Е.Е. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в объяснении к протоколу Мельников Е.Е. собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ. выпил 0,5 л пива, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, поставил свою подпись;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в отношении Мельникова Е.Е. установлено состояние алкогольного опьянения, указаны признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мельников Е.Е. согласился, поставил свою подпись;

- сведениями прибора АКПЭ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, время 09 час. 45 мин., в котором указано, что содержание алкоголя в выдохе составляет 0,310 мг/л, 0,620 promille;

- рапортом ст.инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по Алтайскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 25 мин. остановлен автомобиль <данные изъяты> на <адрес> в <адрес> под управлением Мельникова Е.Е., который управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения;

- сведениями Регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю в отношении Мельникова Е.Е.;

- сведениями информационного центра ГУ МВД России по Алтайскому краю в отношении Мельникова Е.Е.;

- свидетельством о поверке № анализатора концентрации паров этанола АКПЭ-№, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях Мельникова Е.Е. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

При составлении протокола об административном правонарушении Мельников Е.Е. не оспаривал обстоятельств вмененного ему административного правонарушения, каких-либо замечаний или возражений не сделал.

Процедура привлечения Мельникова Е.Е. к административной ответственности была соблюдена. Все вынесенные в отношении него процессуальные документы последовательны и непротиворечивы. Каких-либо замечаний по поводу проводимых с ним действий Мельников не высказывал. Оснований для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку они вынесены с соблюдением требований закона.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,310 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Мельникова Е.Е. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Мельникова Е.Е. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», с результатами освидетельствования Мельников Е.Е. согласился, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписью Мельникова Е.Е.

В соответствии с пунктом 10 вышеназванных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, предусмотренных частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктом 10 вышеуказанных Правил оснований для направления Мельникова Е.Е. на медицинское освидетельствование не имелось.

Довод жалобы заявителя о том, что он настаивал на том, чтобы у него произвели забор крови в больнице, не свидетельствует о нарушении Порядка проведения освидетельствования на состояние опьянения. Заключение о нахождении Мельникова Е.Е. в состоянии опьянения вынесено при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства измерения, прошедшего поверку.

При проведении медицинского освидетельствования проба биологического объекта (кровь или моча) отбирается только при наличии клинических признаков опьянения и отрицательном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, что не имело место.

Таким образом, существенных процессуальных нарушений, которые не позвонили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в ходе производства по данному делу допущено не было. Оснований для отмены судебного решения и прекращения производства по делу не имеется. Порядок и срок давности привлечения Мельникова к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев соответствует пределу санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.4 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░░