Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-60/2023 от 17.05.2023

        40MS0030-01-2023-000513-36

Дело № 1-1-60/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Козельск                                                                                27 июля 2023 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего - судьи Свиридовой Ю.Н.

при секретаре судебного заседания Иванковой Л.Д., ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слабовой М.И.,

с участием государственного обвинителя Корташова Р.С.,

подсудимого Болдырева Е.А.,

потерпевшей Ю.Е.,

защитника – адвоката Бурмышевой Н.П., представившей удостоверение № и ордер № от 18 июля 2023 года по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Болдырева Е.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

23 ноября 2017 года Козельским районным судом Калужской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к окончательному наказанию в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 23 сентября 2019 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок – 1 год 2 месяца 15 дней, 04 октября 2019 года освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области,

01 июля 2022 года мировым судьей судебного участка №30 Козельского судебного района Калужской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, постановлением Мценского районного суда Орловской области от 16 января 2023 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на 5 месяцев 03 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 20 июня 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Болдырев Е.А. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Болдырев Е.А. осужден вступившим в законную силу приговором Козельского районного суда Калужской области от 23 ноября 2017 года по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, которое Болдырев Е.А. отбывал в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области, откуда освободился 04 октября 2019 года условно-досрочно.

10 августа 2022 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут Болдырев Е.А., будучи осужденным по приговору Козельского районного суда Калужской области от 23 ноября 2017 года, находясь около <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Ю.Е., имея умысел на причинение побоев в отношении последней, приблизился к ней и нанес не менее 5 ударов по разным частям тела Ю.Е., причинив тем самым ей телесные повреждения, причинившие физическую боль. Согласно заключению эксперта №183-80 от 05 сентября 2022 года у Ю.Е. установлены повреждения в виде: кровоподтеков правого и левого бедра, ссадины области левого локтевого сустава. Данные повреждения образовались в результате пяти травматических воздействий, согласно пункту 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н, не повлекли кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании подсудимый Болдырев Е.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ не признал, показал, что 10 августа 2022 года он находился у своей сожительницы О.Г., после чего увидел свою бывшую жену Ю.Е., которая несла тяжелые сумки, он решил ей помочь и проводить до дома. По дороге они шли и разговаривали. Подойдя к ее дому, он предложил ей поговорить, потянув ее за руку, но она сопротивлялась и упала, при этом он никаких ударов ей не наносил, не бил ее, наоборот, выбежали из дома ее родители, соседи, началась заварушка, в ходе которой его тоже побили, полагает, что потерпевшая Ю.Е. его оговаривает.

Несмотря на не признание подсудимым своей вины в судебном заседании, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных ниже доказательств:

- показаниями потерпевшей Ю.Е. в судебном заседании о том, что с 2010 года до 2014 года она состояла в зарегистрированном браке с Болдыревым Е.А., брак с которым впоследствии расторгнут. 10 августа 2022 года в районе девяти часов вечера она возвращалась домой с работы, по дороге встретила своего бывшего супруга Болдырева Е.А., который предложил ее проводить до дома, она не возражала. В ходе разговора по дороге к дому между ними произошла словестная перебранка, он начал ее оскорблять, перегородил ей вход в подъезд дома, стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, кричал и размахивал руками. При этом Е.А. начал хватать ее руками за руки, хватал за волосы. Нанес ей не менее 5 ударов по ногам в область бедер, от чего она испытала сильную физическую боль в области ударов. Зайти в подъезд ей сначала не удалось, так как он не пропускал ее туда. Соседи вызвали полицию, приехали сотрудники полиции. Сотрудникам полиции она дала объяснения по факту произошедшего, а также получила направление на медицинское освидетельствование, которое прошла. В результате действий Болдырева Е.А. у нее кровоподтеки правого и левого бедра, а также ссадина области левого локтевого сустава. Она Болдырева Е.А. простила, в настоящий момент зла на него не держит и претензий к нему не имеет. Такое поведение Болдырева Е.А. не является единичным случаем – в 2021 году его привлекали к административной ответственности за побои, в 2022 году к уголовной ответственности за угрозу убийством;

- показаниями свидетеля О.Г. в судебном заседании о том, что она сожительствует с Болдыревым Е.А., в тот день, когда произошел конфликт между ним и его бывшей супругой Ю.Е., это было в августе 2022 года, она находилась у себя дома, когда Болдырев Е.А. вышел от нее, она вышла на балкон и увидела, что он встретил по дороге свою бывшую жену Ю.Е., они пошли вместе, остальное ей видно не было, поскольку с ее балкона вход в подъезд дома, где проживает Ю.Е. не виден, но были слышны крики соседей, в том числе С., там же присутствовала ее мама В.Н., которая ей рассказала о том, что Болдырев Е.А. Ю.Е. держал за руку, она вырывалась от него, но он ее не бил, Болдырев вернулся к ней после конфликта в порванной футболке;

- показаниями свидетеля А.В., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 10 августа 2022 года он находился около <адрес>, где ждал своего знакомого друга. В это время к подъезду подошла его сестра Ю.У., к которой сразу же подошел ее бывший муж Болдырев Е.А.. Ю.Е. и Е.А. на его глазах начали конфликтовать, при этом Е.А. нецензурно высказывался в адрес Ю.У. Уже ближе к входной двери в подъезд Е.А. начал хватать руками Ю.Е. за руки и за волосы, затем нанес несколько ударов ногой в область бедер Ю.Е., от которых было видно, что она испытывает физическую боль. Он сказал Е.А., чтобы он прекратил это делать, но Болдырев никак на это не реагировал. Продолжалось это около 5 минут. В какой-то момент Ю.Е. удалось забежать в подъезд (т.1 л.д.114-117);

- показаниями свидетеля О.А., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, о том, что 10 августа 2022 года она находилась около <адрес>, она видела, что с работы возвращается Ю.У., за которой следом шел Болдырев Е.А., ее бывший супруг. Ю.Е. с Е.А. словестно конфликтовали, затем в районе подъезда Е.А. начал хватать Ю.Е. за волосы и за руки, наносить удары ногами в область бедер Ю.Е.. В какой-то момент Ю.Е. удалось убежать внутрь подъезда дома. Со слов Ю.Е., ей известно, что между ней и ее бывшим мужем Болдыревым Е. постоянные конфликты, он постоянно подвергает ее избиению (т.1 л.д.118-121);

- рапортом УУП МОМВД России «Козельский» А.И., из которого следует, что 17 августа 2022 года в МОМВД России «Козельский» был выявлен факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, Болдыревым Е.А., будучи подвергнутым наказанию за аналогичное преступление. В действиях Болдырева Е.А. усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния. Рапорт зарегистрирован за №6284 в КУСП МО МВД России «Козельский» (т.1 л.д.24);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 августа 2022 года с иллюстрационной таблицей, из которого следует, что с участием Ю.Е. осмотрен участок местности площадью 3 х 3 м около 1-го подъезда по <адрес> (т.1 л.д.47-49);

- заключением эксперта №183-80 от 05 сентября 2022 года, согласно которому у Ю.Е. установлены следующие повреждения: - ссадина области левого локтевого сустава. Указанное повреждение образовалось от воздействия трения скольжения твердого тупого предмета примерно за 1-3 суток к моменту освидетельствования 12 августа 2022 года. Данное повреждение образовалось в результате одного травматического воздействия; - кровоподтеки правого и левого бедра. Указанные повреждения образовались от ударного воздействия твердых тупых предметов примерно за 2-6 суток к моменту освидетельствования 12 августа 2022 года. Данные повреждения образовались в результате пяти травматических воздействий. Установленные повреждения согласно пункту 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н, не повлекли кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили. Возможность образования телесных повреждений, установленных у Ю.Е. в результате воздействий ногами и руками не исключается (т.1 л.д.126-127);

- протоколом проверки показаний на месте от 03 февраля 2023 года с иллюстрационной таблицей, с участием Ю.Е., потерпевшая Ю.Е. указала направление, откуда она шла 10 августа 2022 года (в районе <адрес>). Затем Ю.Е. указала местоположение подозреваемого Болдырева Е.А. в момент конфликта и нанесения ей побоев. Затем Ю.Е. указала ее местоположение в момент конфликта и нанесения ей побоев подозреваемым Болдыревым Е.А. (т.1 л.д.103-109);

- вступившим в законную силу приговором Козельского районного суда Калужской области от 23 ноября 2017 года, Болдырев Е.А. осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, то есть, в том числе за преступление, совершенное с применением насилия к потерпевшему (т.1 л.д.164-167).

На основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными и в своей совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Болдырева Е.А. в совершении инкриминируемого преступления.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей Ю.Е., данным в судебном заседании, показаниям свидетеля О.Г. в судебном заседании, показаниям свидетелей А.В., О.А., данным в ходе предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании при согласии сторон.

Суд признает показания указанных лиц последовательными, по существу непротиворечивыми, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе рассмотрения уголовного дела данных, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности в оговоре подсудимого Болдырева Е.А., в том числе со стороны потерпевшей Ю.Е., свидетелей А.В., О.А., О.Г., судом не установлено.

Оценивая показания Болдырева Е.А. в части отрицания вины в нанесении побоев Ю.Е., суд относится к данным показаниям критически, расценивает в качестве избранного подсудимым способа защиты, отвергая их в данной части, поскольку показания подсудимого противоречат совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств: показаниям потерпевшей Ю.Е., свидетелей О.А. и А.В. о том, что Е.А. нанес побои потерпевшей, заключению эксперта №183-80 от 05 сентября 2022 года, в котором у Е.А. зафиксированы на теле повреждения, явившиеся следствием трения-скольжения, ударных травматических воздействий, возможность образования данных телесных повреждений в результате воздействий ногами и руками не исключается.

Доводы защитника Бурмышевой Н.П. о том, что потерпевшая могла получить телесные повреждения при иных обстоятельствах, поскольку давность образования телесных повреждений, зафиксированных в судебно-медицинской экспертизе, противоречит времени совершения преступления, установленном в ходе предварительного расследования, являются необоснованными, поскольку не подтверждаются исследованными судом доказательствами. Судом установлено, что потерпевшая Ю.Е. получила телесные повреждения 10 августа 2022 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут около <адрес> и именно в результате применения насилия к ней со стороны Болдырева Е.А., что по сроку давности образования телесных повреждений согласуется с заключением судебно-медицинской экспертизы, а также с показаниями самой потерпевшей Ю.Е., свидетелей О.А., А.В., являвшихся очевидцами конфликта между Болдыревым Е.А. и Ю.Е. и нанесением Болдыревым Е.А. ударов Ю.Е.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Болдырева Е.А. по ч.2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении Болдыреву Е.А. наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Болдырев Е.А. имеет постоянное место жительства, по месту отбытия наказания по предыдущему приговору суда характеризуется посредственно, как лицо, не допускающее нарушений порядка отбывания наказания, по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, жалоб на которое в отделение полиции не поступало, участковым уполномоченным полиции Балабекяном К.Г. характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, состоящее под административным надзором, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов №810 от 15 декабря 2022 года, Болдырев Е.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении деяния, в котором его подозревают, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия у эмоционально-неустойчивой личности (по МКБ-10 F 10.2). Однако степень указанных изменений психики в отсутствие продуктивных психопатологических расстройств, грубых болезненных нарушений внимания, восприятия, мышления, памяти, интеллекта при относительной сохранности критических способностей в целом выражена не столь значительно, и не лишало Болдырева Е.А. возможности во время инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не было у испытуемого в периоды времени, относящиеся к инкриминируемому ему деянию, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время Болдырев Е.А. может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании по уголовному делу, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении мер медицинского характера Болдырев Е.А. не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) при настоящем обследовании у Болдырева Е.А. не выявлено, в лечении у врача-нарколога по поводу наркомании не нуждается. Учитывая выставленный клинический диагноз, Болдырев Е.А. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от алкоголизма (т.1 л.д.135-137).

Выводы экспертов мотивированны, обоснованы и сомнений у суда не вызывают, в связи с чем суд признает подсудимого Болдырева Е.А. в отношении содеянного вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со статьей 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Болдыреву Е.А. суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, а также состояние его здоровья.

Отягчающих наказание Болдырева Е.А. обстоятельств судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Болдыревым Е.А. преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд назначает наказание подсудимому Болдыреву Е.А. по ч.2 ст.116.1 УК РФ - в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, следовательно, и оснований для применения при назначении наказания Болдыреву Е.А. положений ст.64 УК РФ и положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в ходе предварительного расследования Болдыреву Е.А., подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

С Болдырева Е.А. подлежат взысканию в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката при производстве предварительного расследования, по назначению, в порядке ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Болдырева Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения Болдыреву Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Болдырева Е.А. в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Зелениной Н.А. в размере 4 680 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Козельский районный суд Калужской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий                                                 Ю.Н.Свиридова