Решение по делу № 2-3051/2011 ~ М-2767/2011 от 28.04.2011

2-3051/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2011 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Гайсиной Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банка к Мироновой Н. И., Кривошеевой Е. В., Кривошееву А.В., Ахметзянову В.Г. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и договору поручительства,

УСТАНО В И Л:

ОАО Банк обратилось в суд с иском к Кривошееву В.С., Ахметзянову В.Г. о взыскании солидарно кредитной задолженности.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кривошеевым В.С. был заключен Кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Заёмщику кредит в размере 300 000 рублей сроком на 60 месяцев, т.е до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 21% процентов годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора, погашение кредита и процентов должно было производиться путём осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке, определённом Кредитным договором. Согласно п. 4.6 Кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 8120 рублей. В обеспечение исполнения кредитных обязательств заемщиком с Ахметзяновым В.Г. был заключен договор поручительства. Заемщик перестал исполнять принятые обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Кривошеев В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец уточнил свои требования, указав в качестве ответчиков наследников умершего (правопреемников).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство Кривошеева В.С. на Миронову Н.И., Кривошееву Е.В. и Кривошеева А.В..

Далее истец в соответствии со ст. 39 ГПК РФ в связи с тем, что ответчики не погашают кредит, произвел увеличение размера исковых требований (в части размера пеней).

В судебном заседании представитель истца Банка – Данилкина Е.В. по доверенности исковые требования поддержала, указав, что заемщик по кредитному договору Кривошеев В.С. не в полном объеме исполнил кредитные обязательства. Как выяснилось, заемщик умер, наследниками умершего являются Миронова Н. И. (супруга), Кривошеева Е. В.(дочь) и Кривошеев А.В.(сын), которые приняли наследство. Поскольку в силу закона наследники наследуют не только права и имущество, но и обязанности наследодателя, Банк просит взыскать с правопреемников сумму долга. Поручитель Ахметзянов В.Г. принял на себя ответственность отвечать солидарно по обязательствам за заемщика, постольку истец обратился с требованиями и к нему. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 149556,97 рублей, неустойку в размере 5000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 4191,10 рублей.

В судебном заседании Кривошеева Е.В., представляющая также интересы Кривошеева А.В., исковые требования Банка признала.

Представитель Кривошеевой Е.В., Кривошеева А.В. Хабибуллин Г.А. исковые требования Банка признал.

Ответчик Миронова Н.И. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Ответчик Ахметзянов В.Г. в судебное заседание не явился, ранее в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, дав пояснения, что со смертью заемщика договор поручительства прекратился, поскольку он не давал согласия отвечать за иного, кроме Кривошеева В.С. должника.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кривошеевым В.С. был заключен Кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Заёмщику кредит в размере 300 000 рублей сроком на 60 месяцев, т.е до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 21% процентов годовых (п.4.1 Кредитного договора). Факт выдачи кредита подтверждается выпиской с текущего счёта заёмщика в Банке, мемориальным ордером.

В соответствии с п. 4.5-4.7 Кредитного договора, погашение кредита и процентов должно было производиться путём осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке, определённом Кредитным договором. Согласно п. 4.6 Кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 8120 рублей.

В соответствии п. 6.2 Кредитного договора за несвоевременное погашение задолженности по процентам и/или основному долгу заемщик обязан уплатить штрафные санкции в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что Кривошеев В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство, наследниками умершего Кривошеева В.С. являются Миронова Н. И., Кривошеева Е. В. и Кривошеев А.В., которые унаследовали квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

Поэтому суд полагает, что требования к наследникам Кривошеева В.С. являются обоснованными.

Исковые требования к поручителю Ахметзянову В.Г. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Поскольку договор поручительства, заключенного между Банком и Ахметзяновым В.Г. не содержит условия о согласии поручителя отвечать за любого нового должника и Ахметзянов В.Г. согласия отвечать за наследников, принявших наследство, не давал, поручительство прекращено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно представленному расчету Банком задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 149556,97 руб. основного долга, с учетом уточненных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, истцом заявлены требования также в части неустойки в сумме 5000 рублей.

Представленный расчет Истца соответствуют действующему законодательству, судом проверен, верен.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ суд уменьшает неустойку по кредитному договору до 10 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 4191,10 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Мироновой Н.И, Кривошеевой Е.В., Кривошеева А.В. в пользу Открытого акционерного общества Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 149556,97 руб. (сто сорок девять тысяч пятьсот пятьдесят шесть руб. девяносто семь коп.), неустойку в размере 10 руб. (десять руб.), расходы по уплаченной госпошлине в размере 4191,10 руб. (четыре тысячи сто девяносто один руб. десять коп.).

В удовлетворении исковых требований Банка к Ахметзянову В.Г. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий И.Б. Сиражитдинов

Не вступило в законную силу