Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-318/2022 (2-3531/2021;) ~ М-4044/2021 от 15.11.2021

УИД 21RS0024-01-2021-005311-06

№2-318/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2022 г.                                 г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биктимирова Алексея Веняминовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер» в защиту прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Биктимиров А.В. обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Лидер» в защиту прав потребителей.

Председательствующим в ходе рассмотрения дела на разрешение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца и его представителя в судебное заседание.

Истец Биктимиров А.В. и его представитель – Кольцова Д.В., надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на <данные изъяты> не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайство Кольцовой Д.В. об отложении рассмотрения дела отклонено судом, поскольку истец мог явиться в суд лично либо обеспечить явку иного представителя. Более того доказательства уважительности причин неявки в суд представителя не представлено.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются основания для оставления настоящего иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.94, 103, 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Биктимирова Алексея Веняминовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер» в защиту прав потребителей оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                  Е.Н. Мордвинов

Копия верна:

Судья                                  Е.Н. Мордвинов

2-318/2022 (2-3531/2021;) ~ М-4044/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Биктимиров Алексей Веняминович
Ответчики
ООО "СЗ "Лидер"
Другие
Кольцова Дарья Всеволодовна
Администрация г. Чебоксары
Суд
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики
Судья
Мордвинов Евгений Никандрович
Дело на странице суда
kalininsky--chv.sudrf.ru
15.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.11.2021Передача материалов судье
17.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.11.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.01.2022Судебное заседание
24.02.2022Судебное заседание
25.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.02.2022Дело оформлено
04.03.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
09.03.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
21.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
21.03.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее