Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-628/2022 (1-1813/2021;) от 29.10.2021

Уголовное дело № (№)

24RS0№-05

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рукосуевой В.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора <адрес> ФИО4, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

защиты подсудимого Романова А.О. в лице адвоката ФИО9,

подсудимого Романова А.О.,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Романова Андрея Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, неженатого, детей на иждивении не имеющего, работающего вальщиком леса вахтовым методом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «в, г» ч 2 ст. 158 УК РФ (20 преступлений), по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч.3 ст.30, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы;

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося.

УСТАНОВИЛ:

Романов А.О., заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением по четырем преступлениям, предусмотренным п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, Романов А.О. находился на остановке общественного транспорта «ТРЦ «Планета», расположенной вблизи здания по <адрес>, где увидел ранее незнакомую Т

В этот момент у Романова А.О. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно имущества, находящегося в одежде, надетой на Третьяковой Е.С.

В указанное время этих же суток, находясь на указанной остановке общественного транспорта, Романов А.О., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из кармана пальто, надетого на ФИО6, достал мобильный телефон марки «Honor 8A», стоимостью 6 000 рублей, с установленными на нем чехлом, стоимостью 200 рублей, и защитной пленкой, стоимостью 200 рублей, а также вставленными в него картой памяти, стоимостью 400 рублей, и сим-картой, материальной ценности не имеющей, принадлежащие последней, тем самым <данные изъяты> похитил их.

Завладев похищенным имуществом, Романов А.О. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 800 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 10 минут до 08 часов 30 минут, Романов А.О. находился на остановке общественного транспорта «Авиагородок», расположенной вблизи здания по <адрес>, где увидел ранее незнакомую Г

В этот момент у Романова А.О. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно имущества, находящегося в одежде, надетой на Г

В указанное время этих же суток, находясь на указанной остановке общественного транспорта, Романов А.О., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из кармана куртки, надетой на Г достал мобильный телефон марки «iPhone 11», стоимостью 56 000 рублей, с установленными на нем чехлом и защитным стеклом, материальной ценности не имеющими, а также вставленной в него сим-картой, материальной ценности не имеющей, принадлежащие последней, тем самым <данные изъяты> похитил их.

Завладев похищенным имуществом, Романов А.О. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Г значительный материальный ущерб в размере 56 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут, Романов А.О. находился на остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенной вблизи здания по <адрес> «Г» в <адрес>, где увидел ранее незнакомую Т

В этот момент у Романова А.О. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно имущества, находящегося в одежде, надетой на Т.

В указанное время этих же суток, находясь на указанной остановке общественного транспорта, Романов А.О., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из кармана плаща, надетого на Т достал мобильный телефон марки «Huawei Y5 Lite», стоимостью 10000 рублей, с вставленной в него сим-картой, материальной ценности не имеющей, принадлежащие последней, тем самым <данные изъяты> похитил их.

Завладев похищенным имуществом, Романов А.О. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Т. значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 40 минут до 08 часов 15 минут, Романов А.О. находился на остановке общественного транспорта «ДК Краза», расположенной вблизи здания по <адрес> «В» в <адрес>, где увидел ранее незнакомую Е

В этот момент у Романова А.О. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно имущества, находящегося в одежде, надетой на Е.

В указанное время этих же суток, находясь на указанной остановке общественного транспорта, Романов А.О., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из кармана пальто, надетого на ФИО8, достал мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», стоимостью 10 000 рублей, с установленными на нем чехлом и защитным стеклом, материальной ценности не имеющими, а также с вставленной в него сим-картой, материальной ценности не имеющей, принадлежащие последней, тем самым <данные изъяты> похитил их.

Завладев похищенным имуществом, Романов А.О. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Е. значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Романов А.О. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора, он осознает.

Защитник Романова А.О. - адвокат ФИО9 в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшие Г., Т., Е., Т1. в судебное заседание не явились, о времени и дате рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не представили.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Романову А.О., обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемые подсудимому преступления не превышает 5 лет лишения свободы, Романов А.О., понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

На учетах врачей нарколога и психиатра Романов А.О. не состоит.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Романова О.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического состояния, поскольку на протяжении всего судебного разбирательства подсудимый, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Суд квалифицирует действия Романова А.О.

по факту хищения принадлежащего Т1. имущества по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;

- по факту хищения имущества Г по п.п. «в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;

- по факту хищения имущества Т по п.п. «в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;

- по факту хищения имущества Е по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Причиненный преступлениями ущерб потерпевшим Т1. в размере 6800 рублей, Г. в размере 56000 рублей, Т. в размере 10 000 рублей, Е. в размере 10000 рублей суд признает значительным.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому, суд по всем преступлениям учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, особенности личности Романова А.О., его полное признание вины, состояние здоровья, а также то, что последний на учетах в КНД, КПНД не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, работал, страдает тяжелыми заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Романова А.О., согласно ч.2 ст.61 УК РФ, по всем преступлениям суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, принесение извинений.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем преступлениям в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явки с повинной, где Романов А.О. изложил обстоятельства совершенных им преступлений, сведений, подтверждающих наличие у правоохранительных органов информации о причастности Романова А.О. к совершению указанных преступлений до написания им явок с повинной, в материалах дела не содержится, при этом в качестве явки с повинной по эпизоду хищения имущества Т1 суд учитывает протокол допроса Романова А.О. в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, где последний сообщил информацию о своей причастности к хищению имущества Т1, ранее достоверно неизвестной сотрудникам правоохранительных органов.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Романова А.О. по всем преступлениям, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Романовым А.О. преступлений, степени их общественной опасности, наличия по делу отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для изменения их категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания подсудимому Романову А.О., в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, наличия вышеперечисленной совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, страдает тяжелыми заболеваниями, принес извинения потерпевшим, имеет постоянное место жительства и регистрации, работал, однако, совершил четыре преступления, относящиеся к категории средней тяжести, против собственности, с учетом конкретных обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что Романову А.О. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи закона, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Состояние здоровья, наличие регистрации, места жительства и работы не стали для Романова А.О. факторами, сдерживающими его от совершения преступлений, не являются безусловным основанием для назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества.

При назначении Романову А.О. наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Романов А.О. совершил преступления в условиях рецидива, наказание по всем преступлениям последнему подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведения подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, при этом, с учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Учитывая, что Романов А.О. совершил совокупность умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, наказание последнему подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Романов А.О. совершил рассматриваемые преступления до вынесения в отношении него приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах окончательное наказание Романову А.О. подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года

На основании п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Романову А.О. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку Романов А.О. совершил преступления в условиях рецидива, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В отношении подсудимого Романова А.О. до вступления приговора в законную силу необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, после вступления приговора в законную силу ее отменить.

Срок наказания Романова А.О. необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания необходимо зачесть время содержания Романова А.О. под стражей и отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания Романова А.О. под стражей по настоящему делу.

В рамках настоящего уголовного дела заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, потерпевшей ФИО1 на ░░░░░ 56 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░ » ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░10 ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 56 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.