Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1304/2024 ~ М-4430/2023 от 05.12.2023

Дело № 2-1304/2024 (УИД 44RS0001-01-2023-006154-93)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2024 года              г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.

при секретаре Макарычеве Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному окр. г. Костромы УФССП России по Костромской области Рогулиной Людмилы Алексеевны к Зверевой Елене Владимировне об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Давыдовскому и Центральному окр. г. Костромы УФССП России по Костромской области Рогулина Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Зверевой Е.В., в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику и находящийся в залоге объект недвижимости: жилое помещение площадью 13 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В обоснование заявленных требований указала, что в ОСП по Давыдовскому и Центральному окр. г. Костромы УФССП России по Костромской области на исполнении находится сводное исполнительно производство №98451/20/44003-СД в отношении должника Зверевой Е.В. Взыскателями по исполнительному производству являются ООО «Бюро взыскания «Правеж», ООО «Долговые инвестиции». Задолженность по сводному исполнительному производству по состоянию на <дата> составляет 92 297,84 руб. Никаких действий, направленных на погашение задолженности, должник не предпринимает. Между тем, в ее собственности находится жилое помещение, которое является залоговым имуществом: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №. В отношении указанного объекта судебным приставом-исполнителем был произведен арест в соответствии с актом о наложении ареста от <дата>. Судебный пристав-исполнитель произвел предварительную оценку имущества, установив, что его стоимость составляет 800 000 руб. Ссылаясь на действующее законодательство, истец указывает, что обращение взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество является единственным способом защиты прав взыскателя.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Долговые инвестиции», ООО «Бюро взыскания «Правёж», КПК «АЗОВО».

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Давыдовскому и Центральному округам города Костромы УФССП России по Костромской области Рогулина Л.А. не участвует, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Ответчик Зверева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Третьи лица ООО «Долговые инвестиции», ООО «Бюро взыскания «Правёж», КПК «АЗОВО» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно п. 5 ч. 4 данного Закона, одним из принципов осуществления исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом, судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов

В соответствии со ст. 13 Федерального закона №118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из смысла ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ, принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.

Статьей 68 указанного Федерального закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно статье 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на принудительном исполнении в ОСП по Давыдовскому и Центральному округам города Костромы УФССП России по Костромской области находится сводное исполнительное производство №98451/20/44003-СД в отношении должника Зверевой Е.В. Взыскателями по исполнительному производству являются ООО «Бюро взыскания «Правеж», ООО «Долговые инвестиции». Задолженность по сводному исполнительному производству по состоянию на <дата> составляет 92 297,84 руб.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выявлено недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, а именно жилое помещение площадью 13 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Из материалов дела следует, что спорная квартира, расположенная по адресу <адрес>, принадлежит ответчику Зверевой Е.В. на праве собственности, имеется обременение – ипотека в силу закона, срок действия с <дата> на срок 395 календарных дней с даты предоставления кредита в пользу КПК «АЗОВО», ИНН 7455002477.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы на жилое помещение площадью 13 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, наложен арест.

Материалами дела подтверждается, что спорное жилое помещение не является для Зверевой Е.В. единственным помещением для постоянного проживания, поскольку согласно сведений ЕГРН в собственности ответчика имеется жилое помещение по адресу <адрес>. Обстоятельств, указывающих на невозможность использования данного помещения для проживания ответчиком не установлено, доказательств обратного ответчиком в силу ст. 56 ГПК не представлено.

В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу правовой позиции, изложенной в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Основанием для обращения взыскания на жилое помещение, принадлежащие должнику, в рассматриваемом случае является совокупность обстоятельств, включающая длительное неисполнение должником исполнительных документов, принятие в рамках исполнительного производства мер к принудительному исполнению и отсутствие результата, отсутствие у должника иного имущества, за счет которого возможно и целесообразно исполнение решений судов.

Обращение взыскания на спорное имущество будет способствовать достижению целей исполнительного производства.

Учитывая, что денежных средств, а также иного имущества, помимо жилого помещения площадью 13 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, на которое может быть обращено взыскание, у Зверевой Е.В. не имеется, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на спорное жилое помещение согласуется с требованиями действующего законодательства, и считает необходимым заявленные исковые требования судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному окр. г. Костромы УФССП России по Костромской области Рогулиной Л.А. к Зверевой Елене Владимировне об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие Зверевой Елене Владимировне, <дата> г.р., уроженке <адрес>, паспорт №, на праве собственности, находящееся в залоге жилое помещение площадью объекта 30.9 кв.м по адресу <адрес>, с кадастровым номером № в пользу взыскателей, не являющихся залогодержателями.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:              Л.А. Нефёдова

Решение принято в окончательной форме: 13 марта 2024 года

Председательствующий судья:              Л.А. Нефёдова