Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-860/2023 ~ М-829/2023 от 06.07.2023

                                                                      Дело № 2-860/2023

УИД 35RS0019-01-2023-001707-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    09 октября 2023 года                                                                        г. Сокол,

    Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Сухачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (далее – МУП «Коммунальные системы») к Дрогулину Ю.А., Дрогулиной А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском к несовершеннолетним Дрогулиной А.Ю., Дрогулину Д.Ю., в котором (с учетом уточнения) просит взыскать с Дрогулиной А.Ю. в лице законных представителей задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 ноября 2021 года по 31 декабря 2022 года в размере 22 443 руб. 60 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за периоды с 01 октября 2021 года по 31 марта 2022 года, с 02 октября 2022 года по 30 ноября 2022 года в размере 9 805 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям; с Дрогулина Д.Ю. в лице законных представителей задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 ноября 2021 года по 31 декабря 2022 года в размере 22 443 руб. 60 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за периоды с 01 октября 2021 года по 31 марта 2022 года, с 02 октября 2022 года по 30 ноября 2022 года в размере 9 805 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям; судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 240 руб. 20 коп. В обоснование указывает, что предоставляет коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. В отношении 2/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру № указанного дома, принадлежащих несовершеннолетним Дрогулиной А.Ю. и Дрогулину Д.Ю. по 1/5 доле каждому, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, вода на ГВС, водоотведение), которая законными представителями несовершеннолетнего не оплачивается и на которую начислены пени.

Определением суда от 06 сентября 2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Дрогулин Ю.А., Дрогулина А.А.

В судебное заседание представитель истца МУП «Коммунальные системы» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчики Дрогулин Ю.А., Дрогулина А.А. не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Несовершеннолетние Дрогулина А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Дрогулин Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками каждый по 1/5 доле в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Из представленных суду карточек абонента по взаиморасчетам и начислениям усматривается, что по оплате коммунальных услуг (отопление, вода на ХВС, водоотведение), предоставленных пользователям жилого помещения по адресу: <адрес>, имеется задолженность за период с 01 ноября 2021 года по 31 декабря 2022 года, размер которой за 2/5 доли в праве на жилое помещение составляет 44 887 руб. 20 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Срок внесения платы регламентирован частью 1 ст. 155 ЖК РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ).

При таких обстоятельствах задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит уплате соразмерно долям собственников в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

При этом в силу п. 28 указанного постановления в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.ст. 21ст.ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст.ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из копий записей актов о рождении следует, что родителями несовершеннолетних Дрогулиной А.Ю. и Дрогулина Д.Ю. являются ответчики Дрогулин Ю.А. и Дрогулина А.А.

Представленные истцом расчеты сумм задолженности по коммунальным услугам основаны на документах, отражающих произведенные истцом начисления за указанный им период и отсутствие внесения ответчиками денежных средств в качестве оплаты коммунальных услуг за данный период, у суда сомнений не вызывают.

Принимая во внимание, что обязанность по оплате жилого помещения, собственниками долей которого являются несовершеннолетние, и коммунальных услуг несут только их родители, учитывая, что родителями несовершеннолетних Дрогулиной А.Ю. и Дрогулина Д.Ю. являются ответчики Дрогулин Ю.А. и Дрогулина А.А., суд полагает возможным взыскать с них соответствующие суммы в равных долях.

Разрешая исковые требования в части взыскания пеней, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями, индивидуальными предпринимателями или некоммерческими организациями при осуществлении ими приносящей доход деятельности, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая, что подлежащие уплате ответчиками пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание, что возможный размер убытков МУП «Коммунальные системы», которые могли возникнуть вследствие нарушения ответчиками своего обязательства, значительно ниже начисленных пеней за неуплату задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг, суд полагает возможным применить к отношениям сторон ст. 333 ГК РФ и снизить размер пеней, подлежащих взысканию с Дрогулиной А.А. как законного представителя несовершеннолетней Дрогулиной А.Ю. – до 1 100 руб., с Дрогулиной А.А. как законного представителя несовершеннолетнего Дрогулина Д.Ю. – до 1 100 руб., с Дрогулина Ю.А. как законного представителя несовершеннолетней Дрогулиной А.Ю. – до 1 100 руб., с Дрогулина Ю.А. как законного представителя несовершеннолетнего Дрогулина Д.Ю. – до 1 100 руб.,

Разрешая требования в части взыскания с ответчиков судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ).

При этом в соответствии с п. 21 указанного постановления положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Согласно платежным поручениям № 1347 от 11 апреля 2023 года, № 1348 от 11 апреля 2023 года, № 2628 от 28 июня 2023 года, истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 2 708 руб. 12 коп. С учетом уточнения исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 134 руб. 92 коп. в равных долях с каждого.

Разрешая исковые требования в части взыскания с Дрогулина Ю.А. и Дрогулиной А.А. судебных расходов на отправление почтовой корреспонденции в размере 240 руб. 20 коп., указанных в квитанциях, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В силу п. 6 ст. 132 ГПК РФ при подаче искового заявления в суд истец обязан представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Таким образом, почтовые расходы истца по направлению другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, связаны с рассмотрением дела по данному иску, вследствие чего статьей 94 ГПК РФ отнесены к судебным издержкам.

Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Поскольку направление законным представителям Дрогулиной А.Ю. и Дрогулина Д.Ю. копий искового заявления и приложенных к нему документов подтверждено истцом кассовыми чеками от 22 июня 2023 года на общую сумму 240 руб. 20 коп., данную сумму суд полагает возможным взыскать с Дрогулина Ю.А. и Дрогулиной А.А. в пользу истца в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» удовлетворить частично.

Взыскать с Дрогулиной А.А. (паспорт №) как законного представителя Дрогулиной А.Ю. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, вода на ГВС, водоотведение), предоставленных по жилому помещению: <адрес> за период с 01 ноября 2021 года по 31 декабря 2022 года в размере 11 221 руб. 80 коп. (соразмерно 1/5 доле в праве на жилое помещение), пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за периоды с 01 октября 2021 года по 31 марта 2022 года, с 02 октября 2022 года по 30 ноября 2022 года в размере 1 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 533 руб. 73 коп., судебные расходы на отправление копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере 120 руб. 10 коп., всего взыскать 12 975 (двенадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) руб. 63 коп.

Взыскать с Дрогулиной А.А. как законного представителя Дрогулина Д.Ю. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, вода на ГВС, водоотведение), предоставленных по жилому помещению: <адрес> за период с 01 ноября 2021 года по 31 декабря 2022 года в размере 11 221 руб. 80 коп. (соразмерно 1/5 доле в праве на жилое помещение), пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за периоды с 01 октября 2021 года по 31 марта 2022 год, с 02 октября 2022 года по 30 ноября 2022 года в размере 1 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 533 руб. 73 коп., всего взыскать 12 855 (двенадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) руб. 53 коп.

Взыскать с Дрогулина Ю.А. как законного представителя Дрогулиной А.Ю. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, вода на ГВС, водоотведение), предоставленных по жилому помещению: <адрес> за период с 01 ноября 2021 года по 31 декабря 2022 года в размере 11 221 руб. 80 коп. (соразмерно 1/5 доле в праве на жилое помещение), пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за периоды с 01 октября 2021 года по 31 марта 2022 года, с 02 октября 2022 года по 30 ноября 2022 года в размере 1 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 533 руб. 73 коп., судебные расходы на отправление копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере 120 руб. 10 коп., всего взыскать 12 975 (двенадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) руб. 63 коп.

Взыскать с Дрогулина Ю.А. как законного представителя Дрогулина Д.Ю. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, вода на ГВС, водоотведение), предоставленных по жилому помещению: <адрес> за период с 01 ноября 2021 года по 31 декабря 2022 года в размере 11 221 руб. 80 коп. (соразмерно 1/5 доле в праве на жилое помещение), пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за периоды с 01 октября 2021 года по 31 марта 2022 год, с 02 октября 2022 года по 30 ноября 2022 года в размере 1 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 533 руб. 73 коп., всего взыскать 12 855 (двенадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) руб. 53 коп.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы» отказать.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, имеют право подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Сокольский районный суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                      М.Г. Закутина

    Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2023 года.