Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1608/2023 ~ М-1031/2023 от 13.04.2023

Дело № 2-1608/2023

УИД: 51RS0002-01-2023-001291-98

Решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2023 г.

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    10 мая 2023 г.                                                                          город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шишовой А.Н.,

при секретаре Ниходимовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПЛ-ИНФОРМ» к Фидирко Д.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «ПЛ-ИНФОРМ» (далее ООО «ПЛ-ИНФОРМ») к Фидирко Д.А. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что *** между Фидирко Д.А. и ООО «ПЛ-ИНФОРМ» заключен договор купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации №***, в соответствии с условиями которого ответчик приобрел автомобиль ***, VIN: №***, при этом ответчику была предоставлена скидка в размере 251000 рублей за заключение кредитного договора на приобретение автомобиля при посредничестве партнеров продавца, либо с их помощью. Пунктом договора 2.1.1. предусмотрено, что скидка в указанном размере аннулируется и стоимость автомобиля увеличивается пропорционально предоставленной продавцом скидке в случае досрочного погашения покупателем 50% и более от суммы кредита по кредитному договору на приобретение автомобиля, заключенному при посредничестве партнеров продавца либо с их помощью, ранее чем через 90 календарных дней с даты заключения кредитного договора.

В связи с тем, что кредитный договор, заключенный ответчиком с АО «Альфа-Банк» на приобретение автомобиля, был досрочно расторгнут, скидка, предоставленная ответчику, была аннулирована, а стоимость автомобиля увеличена.

*** в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств в размере предоставленной скидки 251000 рублей, *** претензия вручена адресату, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 251000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5710 рублей.

Представитель истца ООО «ПЛ-ИНФОРМ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Фидирко Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по адресу регистрации, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по существу заявленных требований в суд не направил.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

    Между тем, ответчик не предпринял каких-либо мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места своего нахождения.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

    При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Таким образом, по смыслу выше приведенных разъяснений, учитывая факт неполучения заказного письма с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчика у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

    Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству, ответчик предупреждался о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ему разъяснены положения статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия данного документа направлялась ответчику заказной корреспонденцией.

    Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признан надлежащим образом извещенным.

    В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месту судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 422 названного Кодекса договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля №***, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить бывший в эксплуатации автомобиль ***, VIN: №***.

Пунктом 2.1. договора определена общая цена договора в размере 2599000 рублей, при этом покупателю предоставлена скидка в размере 251000 рублей, которая предоставлена за приобретение пакета услуг по страхованию КАСКО у партнеров продавца, а также заключение договора оказания услуг с партнерами продавца «продленная гарантия», а также за заключение кредитного договора на приобретение автомобиля при посредничестве партнеров продавца, либо с их помощью.

В соответствии с пунктом 2.1.1. договора стороны пришли к соглашению, что скидка за участие в акции продавца на приобретение автомобиля, предоставленная продавцом покупателю в размере 251000 рублей, аннулируется и, соответственно, стоимость автомобиля увеличивается пропорционально предоставленной продавцом скидке, которую покупатель обязан выплатить продавцу на основании соответствующего счета в течение пяти календарных дней с даты его выставления, в следующих случаях:

1. в случае подачи страховщику в течение 14 рабочих дней заявления на аннулирование любого из договоров страхования КАСКО, заключенных покупателем с партнерами продавца либо с их помощью;

2. в случае отказа от исполнения любого из договоров оказания услуг «Продленная гарантия», заключённых с партнерами продавца либо с их помощью, в течение срока их действия;

3. в случае досрочного погашения пятидесяти и более процентов от суммы кредита по кредитному договору на приобретение автомобиля. заключённому при посредничестве партнеров продавца либо с их помощью, ранее чем через 90 календарных дней с даты заключения кредитного договора.

Согласно указанным положениям договора ответчиком *** заключен кредитный договор с АО «Альфа-Банк» на сумму 2229988 рублей на срок 60 месяцев для приобретения транспортного средства ***, VIN: №***.

Согласно представленной АО «Альфа-Банк» выписке, Фидирко Д.А. в течение 90 дней со дня заключения договора произвел досрочное погашение задолженности на сумму, составляющую более 50 % от суммы кредита.

*** истец направил в адрес ответчика претензию об имеющейся задолженности по договору №*** от *** в связи с аннулированием предоставленной скидки в размере 251000 рублей, однако, до настоящего времени доплата не произведена.

В заключенном сторонами договоре ясно оговорены условия предоставления скидки на стоимость автомобиля, которая предоставляется покупателю в случае заключения договоров, указанных в пункте 2.1. договора, и аннулируется среди прочего в случае досрочного погашения пятидесяти и более процентов от суммы кредита ранее чем через 90 календарных дней со дня заключения кредитного договора.

Из буквального толкования условий заключенного сторонами договора следует, что в случаях, указанных в пункте 2.1.1., в том числе досрочного погашения 50% и более от суммы кредита ранее чем через 90 календарных дней со дня заключения кредитного договора, скидка на автомобиль автоматически аннулируется, а у покупателя возникает обязанность доплатить продавцу сумму скидки.

При заключении договора ответчику была предоставлена полная и достоверная информация о заключаемой сделке, Фидирко Д.А. добровольно и в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определённые договором купли-продажи, имел возможность отказаться от предоставления скидки, оплатив полную стоимость транспортного средства, между тем, указанной возможностью не воспользовался, согласившись с условиями приобретения автомобиля по акции со скидкой в сумме 251000 рублей, однако, в дальнейшем допустил возникновение обстоятельств, влекущих аннулирование предоставленной скидки.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком условий предоставления скидки на покупку автомобиля, в соответствии с пунктом 2.1.1. договора, ответчиком было реализовано право на отказ от особых условий приобретения автомобиля и у ответчика возникла обязанность произвести доплату истцу по договору в размере 251000 рублей.

Учитывая, что предоставление скидки, равно как и заключение договоров, перечисленных в пункте 2.1. договора, а также соблюдение условий, перечисленных в пункте 2.1.1. договора, являлись условием покупки автомобиля, при этом покупателем реализовано право на отказ от предоставленной скидки путем оплаты кредита в течение 90 дней со дня заключения в сумме более 50 процентов, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика доплаты в сумме 251 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворенных судом исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5710 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПЛ-ИНФОРМ» к Фидирко Д.А. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Фидирко Д.А. (паспорт гражданина Российской Федерации серии 4722 №***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЛ-ИНФОРМ» (ИНН ***) денежные средства в сумме 251 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5710 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                              А.Н. Шишова

2-1608/2023 ~ М-1031/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "ПЛ-Информ"
Ответчики
Фидирко Денис Анатольевич
Другие
АО "Альфа-банк"
Суд
Первомайский районный суд г. Мурманска
Судья
Шишова Анна Николаевна
Дело на сайте суда
perv--mrm.sudrf.ru
13.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.04.2023Передача материалов судье
19.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.05.2023Судебное заседание
17.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.05.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.05.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
31.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.11.2023Регистрация заявления об отмене заочного решения
09.01.2024Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
11.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
11.01.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее