Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2016 ~ М-39/2016 от 14.01.2016

Дело № 2-150/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2016 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г.,

при секретаре Тарасовой Т.А.,

с участием истца Елизарова О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елизарова О. С. к Рябых И. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

Елизаров О.С. обратился суд с данным иском к ответчику.

В обоснование заявленных требований указал, состоял с Рябых И.В. в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут. Совместных детей от брака не имеется. В период брака ему (истцу) как <данные изъяты> на состав семьи, в том числе Рябых И.В., предоставлена однокомнатная квартира по договору служебного найма от ДД.ММ.ГГГГ, расположенная по адресу: <адрес>. После расторжения брака ответчик изменила место жительства, в настоящее время проживает в другом жилом помещении. На просьбу сняться регистрационного учета ответчик ответила отказом.

В настоящее время у него (истца) другая семья, намерен зарегистрировать в квартире свою супругу.

Регистрация ответчика в квартире нарушает его права, поскольку брак расторгнут, членом его семьи ответчик не является.

Просил признать Рябых И. В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Рябых И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В материалах дела имеется телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ответчик Рябых И.В. указала, что по адресу: <адрес> не проживает, исковые требования Елизарова О.С. признает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - ФГКУ «Центральное региональное управление Жилищного обеспечения» МО РФ, привлеченного к участию в деле определением суда, в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

Согласно статьи 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, в связи с прохождением службы.

Согласно пункта 5 статьи 100 Жилищного кодекса РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 ЖК РФ, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2-4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя служебного жилого помещения имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателями служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> включено в число служебных распоряжением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставлено истцу на основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи, в том числе ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен на основании решения <данные изъяты>

Таким образом, поскольку ответчик после расторжения брака перестала быть членом семьи истца, она утратила право пользования спорным служебным жилым помещением.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехала из него в другое постоянное место жительства, сохранив лишь регистрацию в нем, т.е. фактически расторгла договор найма данного жилого помещения.

Таким образом, проанализировав указанные нормы закона, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Исковые требования Елизарова О. С. удовлетворить.

Признать Рябых И. В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Рябых И. В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2016 года.

Судья В.Г. Сайфутдинова