Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-304/2020 от 18.08.2020

И.о. мирового судьи Вологодской области                      Дело № 11-304/2020

по судебному участку №7

Ивакин Ю.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                        28 августа 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шиловой Ю.А.,

при секретаре Стремецкой О.П.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе ООО МКК «ЗаймРесурс» на определение и.о. мирового судьи по судебному участку №7 от 02.07.2020 о возвращении заявления ООО МКК «ЗаймРесурс» о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

определением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №7 от 02.07.2020 ООО МКК «ЗаймРесурс» возвращено заявление о выдаче дубликата судебного приказа по делу №2-107/2018.

Не согласившись с указанным определением, 23.07.2020 ООО МКК «ЗаймРесурс» обратилось с частной жалобой, в которой просит определение от 02.07.2020 отменить. В обоснование указывает, что нормами гражданского процессуального кодекса РФ не предусмотрена возможность оставления без движения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа не является исковым, его подачей не инициируется возбуждении гражданского дела, в связи с чем применение положений главы 12 ГПК РФ, в том числе и по аналогии, в данном случае недопустимо. Обязанность по извещению заинтересованных лиц и направлению в адрес данных лиц заявлений законом императивно установлена за судом.

В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

В соответствии с ч.1,3 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

25.05.2020 ООО МКК "ЗаймРесурс", ссылаясь на утрату судебного приказа по делу №2-107/2018, обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку №7 с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №7 от 25.05.2020 заявление оставлено без движения, заявителю в срок до 17.06.2020 было предложено представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, сведения об отсутствии судебного приказа у цедента, а также в службе судебных приставов.

Указанное требование основано на положениях п.6 ст.132 ГПК РФ, так как в силу положений части 4 статьи 1 и части 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствие нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, а также при отсутствии норм права, регулирующих спорное отношение, федеральные судьи общей юрисдикции и мировые судьи применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

Как следует из материалов дела, указания суда заявителем не исполнены, в связи с чем заявление было обоснованно возвращено.

При указанных обстоятельствах, нарушений прав заявителя обжалуемым определением мирного судьи от 02.07.2020 суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, частную жалобу ООО МКК «ЗаймРесурс» следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 02.07.2020 оставить без изменения, частную жалобу ООО МКК "ЗаймРесурс"– без удовлетворения.

Судья                                    Ю.А. Шилова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04.09.2020